UmiĹscy
Niestety będę miał wątpliwą przyjemność zdawać ten przedmiot w tym roku. Niestety też muszę chodzić na ćwiczenia, o czym dowiedziałem się niedawno.
Mam do was pytania: dokąd doszliście z materiałem na wykładzie oraz jeśli chodzi o ćwiczenia u dr Gulczyńskiego, co tam się w ogóle działo na dwóch pierwszych zajęciach i co ew. trzeba przygotować?
Do dr GULCZ(A)yńSkiego najlepiej uczyc się z zielonej ksiązki ars boni et aequi:P
Spoko, niestety akurat mam już kupioną czarną lexis nexis. Może wypowie się ktoś, kto aktualnie jest na I roku? Nie chciałbym tym razem drażnić doktora np. jakimś nieprzygotowaniem .
Na pierwszych ćwikach nic ciekawego, typowa prezentacja i przedstawianie się, omówienie ogólne przedmiotu. Na drugie ćwiki mieliśmy przeczytac o pojeciu prawa, zrodlach prawa, koncepcjach i systematyzacji. Na kolejne zajęcia zadane jest znaleźć informacje o początku i końcu zdolności prawnej. Pozdrawiam
Czy doktor mówił coś na pierwszych zajęciach odnośnie wymogu obecności na nich?
na jednych zajęciach mzona nie byc, ale do tej pry doktor raczej nie sprawdzal obecnosci :)
Jozio,a masz z tego warunek czy musisz wyrownac roznice programowe?
Warunek. Tydzień temu dowiedziałem się, że niezaliczone ćwiczenia wybrane jako dodatkowe na pierwszym roku trzeba jednak zaliczyć będąc już na drugim.
ja też mam warunek, ale na szczęście nie miałem ćwiczeń z HPSu
Była dziś może sprawdzana obecność? Niby nie bywa, ale lepiej się upewnić. Co będzie za tydzień przedmiotem ćwików ?
Czy zostały już podane terminy egzaminów?
nie byla sprawdzana, za tydzien prawo malzenskie, o terminach nic nie wiem
zna ktoś może terminy egzaminów?
zna ktoś może terminy egzaminów - zarówno z HPS i HPP?
Z HPS jest od 8.06 i potem co tydzień. Jeśli chodzi o HPP, to jak na razie wiadomo, że pierwszy egzamin będzie pod koniec maja i dwa na początku czerwca.
Zmuszony jestem i dzisiaj zapytać: co było na ćwiczeniach, co będzie za tydzień i jak tam obecność?
dzisiaj ciag dalszy prawa małżeńskiego, obecność standardowo nie była sprawdzana, po swietach chyba prawo własności
ma ktoś może notatki z HPS i HPP w wersji elektronicznej lub papierowej i chętnie udostępniłby je?
ja mam jakieś z zeszłego roku i chciałbym porównać na co uwagę zwracała w tym roku prof. Bagieńska, a na co prof. Krasowski (choć tutaj pewnie wiele się nie zmieniło)
Oooo, ja też byłabym chętna na notatki w wersji elektronicznej
na Waszym miejscu nei liczyłbym na notatki kolegów ;)
Czy ktoś kto chodzi na ćwiczenia z prywatnego, mógłby napisać czy jest może jakiś "schemat" rozwiązywania tych źródeł? Bo potem jest takie pytanie na egzaminie i niezabardzo wiem skąd zaczerpnąć info na temat tych źródeł. W ogołe czy ktoś ze starszych roczników może powiedzieć czy te źródła dostajemy jakoś wydrukowane na egzaminie czy jak to wygląda?
W ubiegłym roku były wyświetlane na slajdzie.
Napisałbym o co w tym schemacie chodzi, ale nie chodziłem na ćwiczenia z tego przedmiotu i lepiej oddam głos ekspertom
Najlepiej zerknąć do archiwum zeszłego roku, bo tam o kazusie na HPS rozpisywano się wzdłuż i wszerz - znalazłam jakiś mój autorski opis tego zadania tutaj: http://www.forum-prawo.pl...&postorder=asc, ale dobrze by było przejrzeć cały temat + temat "Historia prawa prywatnego - KAZUS" http://www.forum-prawo.pl/topics47/3251.htm ... Wprawdzie miałam ćwiczenia z tego przedmiotu, ale na pytanie szczęśliwie nie musiałam odpowiadać (i to polecam najbardziej - załatwienie sobie dobrej oceny z ćwików, jeśli to możliwe ), jednak z tego co słyszałam to kazus jest dyktowany (podobnie jak to ma miejsce na egzaminie z Rzymu)
W ubiegłym roku były wyświetlane na slajdzie. Cztery lata temu też
PROSZĘ BARDZO:)
Pyt. dotyczące rozwoju instytucji
1) rozpoznać akt (czy to dekret, kodeks, przywilej, księga itp.), charakterystyka źródła i jego znaczenie w historii
powinny pojawić się tylko takie źródła jakie przerabialiśmy na ćwiczeniach (nie było mnie na dwóch więc może któryś brakować)
Austriacki Kodeks Cywilny 1811r. ABGB
Niemiecki Kodeks Cywilny 1896r. BGB
Dekret o przepisach ogólnych prawa cywilnego w Polsce 1946r.
Landrecht Pruski 1794r.
Radziecki Kodeks Cywilny 1922r.
Kodeks Cywilny NRD 1975r.
Kodeks Karny Napoleona 1804r.
Przywilej Bolesława Pobożnego dla Żydów 1264r.
Dekret o prawie małżeńskim 1945r.
Francuski Kodeks Cywilny 1804r.
Coutume de Paris 1510r.
Księga Henrykowska XIIIw.
Dekret o reformie rolnej w Polsce 1944r.
Polski Kodeks Zobowiązań 1933r.
Księga Elbląska XIVw.
Zwierciadło Saskie 1220-1235r.
Ortyle Sądu Najwyższego w Poznaniu XVIw.
Edictus regis Rothari 643r.
Francuski Kodeks Karny 1810r.
Najstarszy Zwód Prawa Polskiego
zapewne na zajęciach na których nie byłem, były kodeksy karne typu Caroliny, Kodeks Kar Głównych i Poprawczych itp. w książce jest stosunkowo mało informacji na temat każdego ze żródeł, więc może lepiej skorzystać jeszcze z informacji pozapodręcznikowych (np. o Coutume de Paris jest raptem jedno zdanie)
2) Analiza poszczególnych pojęć (wypisać termin z tekstu i objaśnić) np.podmiot prawa, testament, małżeństwo, własność, norma prawna, rzecz, ustawa, przedmiot zmysłowy;
skoro zadanie jest na 3pkt. wystarczą chyba 3 pojęcia - ja przynajmniej tak miałem; ma być to coś w rodzaju słowniczka;
3) Określić jaka instytucja jest uregulowana w podanym fragmencie i przedstawić jej rozwój w ciągu dziejów (od powstania do czasów nowożytnych) np. początek zdolności prawnej, swoboda umów; ważne by nie pomylić zdolności prawnej do zdolności do czynności prawnych:)
omawialiśmy na zajęciach m.in własność ( treść i wolność własności); prawo stanowione a prawo zwyczajowe; klauzule generalne; podmiotowość prawa i jej ograniczenia - os. fizyczne; jakie człowiekowi przysługują prawa; zdolność prawna i jej ograniczenia; osoba prawna; małżeństwo według prawa świeckiego i kanonicznego, regulacje w Tametsi; systemy prawa małżeńskiego (laicki, mieszany, wyznaniowy); majątek małżeński; rzecz jako przedmiot stosunku cywilnoprawnego; podział dóbr na rzeczy ruchome i nieruchome + ojcowizna, prawo pierwokupu i retraktu; źródła zobowiązań (umowa, ustawa, doznane szkody, oświadczenie woli); treść zobowiązań; ograniczenia własności (stosunki sąsiedzkie, prawo bliższości, regalia, służebności, hipoteki); zasada swobody umów i jej ograniczenia; katalog kar, rodzaj odpowiedzialności zbiorowej i tu kończą się moje notatki...
To samo co przed laty. Kurde, przeszedłbym się znów na te zajęcia Kiedy macie wykład?
We wtorki o 8
Odechciało mi się
Bardzo dziękuję za odp, narazie to brzmi dla mnie dośc egzotycznie Jeszcze jedno pytanko: czy starsze roczniki mogą mi jeszcze powiedzieć szczerze czy da się to ogarnąć mimo tego, że nie chodzę na ćwiczenia , czy może być ciężko? Czy te terminy, które będzie trzeba wyjaśnić w tych źródłach pojawiają się też w podręczniku "Historia prawa sądowego" ?
Pewnie, że się da. Chociaż nie będę ukrywał, ze HPS to IMHO chyba najgorszy egzamin na pierwszym roku - 652679 szczególików które trzeba wykuć i które często nie układają się w jakieś konkretne zagadnienia. Koszmar...
Co do książek, to podręcznik Bagieńskiej jest dla mnie zbyt ogólnikowy (polecam Lesińskiego), ale skoro ona sama ma egzaminować Was w tym roku, to może faktycznie jej książka będzie najlepsza?
HPS to jeden z najciekawszych i najprzyjemniejszych przedmiotów na całych studiach.
to egzaminu nie porowadzi już dr Gulczyński ani dr Szafrański?
...ciekawe kto będzie sprawdzał prace
HPS to jeden z najciekawszych i najprzyjemniejszych przedmiotów na całych studiach.
Mam nadzieję tylko, że spacerując po uczelni nie zdarzy Ci się wygłaszać takich poglądów w miejscu, gdzie znajduje się duża liczba aktualnych studentów II roku gdyż można wtedy łatwo zginąć za powiedzenie czegoś takiego.
Podejrzewam, że będzie tak samo z wszystkimi rocznikami idącymi wg nowego beznadziejnego systemu.
Jak kto lubi... Thor. Ja np. uważam przedmioty historyczne za obrzydliwie nudne, i najchętniej bym wyrzucił je z planu studiów. Ale niektórym to się podoba i trzeba to zaakceptować.
Podejrzewam, że będzie tak samo z wszystkimi rocznikami idącymi wg nowego beznadziejnego systemu. Czy mi się wydaje, czy przedmiot jedynie zmienil nazwę? Bo z tego, co się orientuję, to materiał jest ten sam, nawet prowadzący się nie zmienili. Więc co do tego ma system?
System miał tyle, że mieliśmy 5 egzamów jeden po drugim co zaowocowało liczbą ponad 130 poprawek z HPSu, niekiedy całkowicie niezasłużonych (nawet sam dr przyznał, że popełnił błąd tak surowo oceniając i parę razy zmienił 2 na 3).
Nie no, wiadomo, że parę osób dobrze ten przedmiot wspomina, niemniej dziwaczny zakres materiału, sporo nudnych zagadnień, przedziwne pytania na egzaminie (np. "Znaczenie praktyczne systematyki kodeksów cywilnych XIX i XXw." - wtf?) i 130 poprawek sprawiło jednak, że ludzie raczej za tym przedmiotem nie przepadali i niechęć ta była dość powszechna.
System miał tyle Zawsze winny jest system. Nie zmieniono wam reguł w trakcie gry. A co do oceniania - jeśli ktoś leje wodę nie na temat, to nie dziwota. Ja dostałem 3 mieszcząc się się na dwóch stronach A4 (połowa jednego arkusza, który dostaliśmy).
dobra nie sprzeczajmy się o to, bo znowu wywiąże się pseudo "dyskusja" która wygląda jak rzucanie grochem o ścianę...
ze swojego doświadczenia powiem tyle - gdy powinienem był wg wszelkich normalnych zasad zdać, zostałem ulany. Gdy powinienem był oblać, dostałem 3+. Pytania na obu terminach były z przysłowiowej d*py.
Thor, w pełni popieram wszystko co napisales. Tez jestem z drugiego roku i mam bardzo podobne odczucia.
Newager, wiem, ze pewnie stwierdzisz, ze 130 osob oblanych to tylko i wylacznie nasza wina, bo sie nie uczylismy, ale JA W TO NIE WIERZE. Mogło się nie nauczyc co najwyzej 50 procent z tego. Bo jak uzasadnic to, ze rok wczesniej nie zdalo około 40 osob, a tu nagle 130? Ja w wyjątkową tępotę albo wyjatkowe lenistwo naszego rocznika nie uwierzę, wybaczcie. Bo nie mozna w to wierzyc, jesli zdawalnosc wszystkich innych przedmiotow byla podobna jak w latach ubieglych, a czasem nawet wyższa (jak z publicznego, o czym wspominał prof. Krasowski).
Moze to smieszne, ale wierze w to, co bylo w ubieglym roku tajemnica poliszynela. Wszyscy wiedzieli, ze katedra HPPrywat. była wrecz wsciekla, ze tak malo osob wybralo konwersatoria z tego przedmiotu, i zrewaznowano sie ocenianiem i pytaniami na egzaminach. Sama zreszta chodziłam na konwersatoria z prywatnego i tam niejednokrotnie wspominano o niezadowoleniu katedry.
To zdecydowanie byl najdziwniej oceniany egzamin.
lollipop, a może chodziło tu też o niską frekwencję na wykładach? słyszałem tez takie plotki.Ale HPPr to zdecydowanie najgorszy egzamin na I roku.
Dysponuje ktoś kompletnymi i w miarę czytelnymi notatkami z tegorocznych wykładów jakie odbyły się do tej pory?
a moze ktos slowo powiedziec o zaliczeniu cwiczen u dr Gulczyńskiego?
edit:podbijam, bo licze, że ktoś mi wyjaśni pare sprawe
Oj tak, podczepiam się pod pytanie kolegi o zaliczeniu u dr Gulczyńskiego.
Kilka pytań:
1) Czy tekst źródłowy tylko z tych źródeł, które były na ćwiczeniach?
2) Wypisać trzeba wszystkie instytucje, których to źródło dotyczy + ich krótkie objaśnienie?
3) Czy też tylko wymienić (np. "fragment ten traktuje o sposobie postania zobowiązań, ich wykonywaniu etc.), a opisać jedną, "główną" instytucję?
4) Trudno jest zdobyć 4 albo 5? :D Przydałoby się...
Mogę tylko krótko wspomnieć, co pamiętam z zaliczenia sprzed 3 lat;) Były bodajże 2 pytania z "teorii" (tzn. bez tekstu źródłowego) i były one do przejścia, choć po zaliczeniu oczekiwaliśmy czegoś łatwiejszego. Źródło było spoza tego, co robiliśmy na ćwiczeniach (dostaliśmy coś z Księgi Henrykowskiej), więc generalnie też nie było to najprostsze. Nie pamiętam niestety, jak to dokładnie było z tym opisywaniem instytucji, ale raczej opisywaliśmy wszystkie. Najlepiej zapytaj o to dra, dla pewności;)
Były oczywiście osoby, które dostały dobre oceny, ale nie było ich dużo. Ja się zasadniczo staram starannie przygotowywać do zaliczeń, ale dostałam tylko 3+ i byłam naprawdę zawiedziona. Parę osób (chyba 2-3) przy pierwszym podejściu nie zaliczyło. Ogólnie jest to dosyć specyficzne co do formy i oceniania zaliczenie, no ale każdy ostatecznie zdaje, więc bez paniki;)
HPS to jeden z najlepiej wspominanych przeze mnie przedmiotów. Owszem, dr Gulczyński lubi zaskakiwać, ale naprawdę nie jest taki straszny
Słuchajcie, a ten opis rozwoju instytucji to musi być tak szczegółowo, że np. to i tamto zostało w znaczący sposób zmienione przez taki a taki akt...?
Czy ogólna wiedza polegająca np. na wymienieniu ograniczeń zdolności prawnej w epoce feudalnej z uwzględnieniem jakichś ogólnych tendencji rozwojowych wystarczy?
Hej, czy dr Gulczyński ocenia surowo kolokwia zaliczeniowe? :P Bo tak się zastanawiam czy już zacząć szykować się do poprawki :)
Podobno surowo, będziemy pisać razem bo też raczej dałem dupy.
Oceny raczej nie pojawią się wcześniej w usosie? Czego trzeba się nauczyć na poniedziałek?
Wystarczy logicznie pomyśleć nad tym, co powiedział dr Gulczyński: :mrgreen:
zaliczenie obejmuje CAŁY MATERIAŁ, a kolokwium było bez procesu cywilnego i karnego (tzn. że nie obejmowało całego materiału).
Doktor powtarzał to chyba min. z 4 razy.
W USOSie pojawiają się oceny z ZALICZENIA. Idąc tym tropem chyba nie jest trudno wywnioskować, że ocen w USOSie nie będzie przed zaliczeniem procesu cywilnego i karnego :]
A na przyszłe zajęcia - napiszę raz jeszcze jasno, klarownie, żeby nie stawiać niektórych przed kłopotem logicznego pomyślenia tudzież interpretacji tego, co napisałam - NALEŻY OPANOWAĆ MATERIAŁ Z ZAKRESU PROCESU CYWILNEGO I KARNEGO.
To też chyba doktor powtarzał z 4 razy.... Uf...
Gratuluję trzeźwości na zajęciach :transform:
Chciałabym zdementować, że kolokwium u dr Gulczyńskiego ciężko zdać- ja dostałam pozytywną ocenę, a uczyłam się niecały tydzień ;)) Zatem ludzie, nie wierzcie we wszystkie legendy forumowe! Pozdrawiam.
Poszukuję notatek z tego roku akademickiego z ćwiczeń z HPSu u doktora Gulczyńskiego - najlepiej od osoby, która dość skrzętnie je prowadziła.
I żeby nie było, że za darmo - z chęcią je ODKUPIĘ / zapłacę za udostępnienie do skserowania, cena do uzgodnienia
Bardzo proszę życzliwe dusze o jak najszybszy kontakt przez PW!
Mam takie pytanie odnosnie egzaminu z historii prawa prywatnego. Czy egzamin u profesor Bagienskiej jest 30.06. o 14? I czy Pani profesor podawała zagadnienia do egzaminu? Ile jest pytan i czy pytania dotycza tylko kwestii teoretycznych czy jest takze kazus?
tak, egzamin jest 30.06 o 14, a przynajmniej tak mam w USOSie ;) co do kazusu, pewnie chodzi Ci o tekst źródłowy? U prof. Bagieńskiej takiego pytania ma nie być. Co do wymagań, to nie wiem, bo nie chodziłam na wykłady ;)
Z kolei u dra Gulczyńskiego są trzy pytania, z których jedno dotyczy tekstu źródłowego (np. z landrechtu i masz opisać o co w tym zagadnieniu chodzi, np. prawo małżeńskie) i dwa o jakąś instytucję (może to być albo o źródło prawa, albo np. prawo małżeńskiej).
A czy orientuje się ktoś, jaki poziom trudności jest na egzaminie ustnym z HPS u prof. Bagieńskiej? Jaka jest atmosfera, poziom pytań i zdawalność? Czego się spodziewać i jaki styl odpowiedzi przyjąć?
Mam nadzieję, że pomożecie! :D
to kto prowadzi u was ten egzamin? dr Gulczyński, jak w zeszlym roku, czy prof.Bagieńska?
Prof. Bagieńska.
EDIT: mają być niby trzy pytania (jedno z prawa feudalnego, jedno z kapitalizmu, jedno z socjalizmu). Na jednym z wykładów Pani prof. podała PRZYKŁADOWE pytania:
1. leges barbarorum - cechy wspólne
2. Carolina
3. Księga Elbląska
4. próby kodyfikacyjne w Polsce stanisławowskiej
5. charakterystyka CC, ABGB i BGB
6. systematyka kodeksów cywilnych
7. zbiór a kodeks
8. glosatorzy i komentatorzy
9. kanoniści
10. humanitaryzm
11. małżeństwo laickie w średniowieczu
12. formy zawarcia małżeństwa w średniowieczu
13. dekrety rewolucyjnej Francji o małżeństwie (i o rozwodach)
14. ograniczenia krwawej zemsty w średniowiecznej Europie
15. cele kary w epoce feudalnej
16. środki zabezpieczające
17. swoboda umów i jej ograniczenia do końca XIX w.
18. swoboda umów w państwie socjalistycznym
19. stosunek do dawnego, starego prawa w państwie socjalistycznym
20. klauzule generalne
Co do ustnego u Bagieńskiej, to najważniejsze jest pozwolić jej, żeby sobie zapaliła i powinno być dobrze
Sprawdzone przez kilka roczników
O kurcze, obecny pierwszy rok to dopiero ma szczęscie! Egzamin z prof. Bagieńską? Nie dane będzie Wam przezyc horroru egzaminu z HPPrywatnego, który oblewa 80 procent studentow tak jak bylo to w roku ubieglym...Zazdroszcze!
A w ogóle jak wasze wrażenia po wykładach z prof. Bagieńską? Bo prywatne jest jak dla mnie najciekawszym przedmiotem historycznym na I roku, a dr Gulczyński prowadził wykłady w sposób obrzydliwie nudny.
Wielokrotne omawianie przez Panią prof. pokładzin było niesamowitym doświadczeniem ;)
Cześć,
Pytanie odnośnie ustnego u Pani profesor, powtarzam ten przedmiot i wolałbym iść jednak na ustny.
Może mi ktoś powiedzieć jakie są zasady zapisów? Bo w usosie tylko pisemne ...
Jakaś lista? Czy trzeba iść n adyżur się zapisać?
Aha i jakie są terminy ? Tylko na dyżurach?
Pozdrawiam
zeby sie zapisac na ustny trzebac miec 5 z cwiczen,a ci co maja to sie indywidualnei zapisuja
Dzięki
A terminy zna ktoś ? Proszę o info:)
I jak ten egzamin wygląda ? Ile pytań, czasu itd
Pytanie do starszych roczników: czy jak się poprosi prof. Bagieńską, to jest możliwość zdawania ustnego z 3 z ćwiczeń?
albo 4
a ile jest czasu na pytanie? i czy Pani prof. podaje pytania od razu? i od ilu sie zalicza?
Co do HPS-u w tym roku Pani Profesor go przeprowadza...źródła nie będzie "Jak mam go wymagać gdy nie każdy chodził na ćwiczenia" I jak tu jej nie kochać :)
"Przeprowadza" = "sprawdza"? Bo jakoś na to pytanie dr Gulczyński nie potrafił odpowiedzieć definitywnie... Nie chodzi o przeprowadzenie, ale chodzi o to, kto pracę sprawdza xD
Może ktoś podać terminy ustnych?
Dzięki
Moi znajomi byli na ustnym w sobotę 5 czerwca, więc chyba przegapiłeś.
Dziś też miał być ustny, ale pani prof. miała migrenę i nie było. Wiem, że ktoś idzie jutro na 9, a ktoś za tydzień we wtorek.
Dzięki za życzliwą odpowiedź,
Kiedy możemy odbierać indeksy? Pisałam 8.06.
hej pytanko mam do II roku. Ile na to trzeba przeznaczyć czasu? Wiem, wiem, ktoś już z was pisał, że każdy uczy sie inaczej i cięzko powiedzieć. To może np. porownując do czegoś. Tyle czasu ile na doktryny czy tyle ile na rzym ;p? A no i dodam, że mamy z prof. Bagieńska nie z dr Gulczyńskim :)
a jak w ogóle wrażenia po pierwszym egzaminie? czy Pani prof. waszym zdaniem ocenia surowo? widziałam, że pojawiło się pytanie np. o zachowek - w podręczniku jest o tym raptem kilka zdań - czy to wystarczyło tylko? i jak wyglądają sprawy czysto formalne na egzaminie? czy od razu prof.podaje wszystkie pytania?
z góry dziękuję za odpowiedzi :)
nie, pytanie- odpowiedz. co do egzaminu, trudno powiedziec. U nas byly 3 grupy, jedna dostala calkowicie banalne pytania a pozostale miały trochę pod górkę. Moja grupa miała np. pytanie o środki zabezpieczające-> w książce parę zdań o tym i nawiązanie do kodeksu karnego makarewicza. Efekt? dużo ludzie oblanych przez to pytanie, bo czasu było 15 min a ja pod 4 miałem gotową odpowiedz. Wrzesien
Masz poprawkę z hps? Ogólnie dużo osób nie zdało?
Słyszałam, że profesor nie ocenia surowo hmm :)
że mamy z prof. Bagieńska nie z dr Gulczyńskim To o niczym nie świadczy.
ja na 1 roku co prawda jestem zaoczny mialem exam z dr Gulczyńskim. Część prac oceniał pan dr a część pani prof. Moja trafiła na panią prof. Mialem pytanie o hipoteke, w książće pare zdań, drugie pytanie o reformy za ST. Augusta a trzecie prawo małżeńskie w XX leciu. Dostalem 5 ! Moim zdaniem pani Prof ocenia łagodniej niż pan dr.
Wiesz... was mogła oceniać łagodniej, bo nie wiedziała, co dokładnie i jak robiliście na wykładach.
Ja w sumie na każde z moich trzech pytań (a miałam "te łatwe") napisałam po łebkach, żadnych konkretów, za to lanie wody na maksa. Na 3 starczyło.
ja akurat wody nie lalem bo akurat przedmioty historyczno prawne takie jak hpp, hps, czy doktryny to moj konik, zresztą pisze mgr u prof Krasowskiego ;p Czy oceniala łagodniej nie wiem, a wyklad o ile pamietam mialem własnie z panią prof jak i dr Gulczyńskim. Pamietam że na krótko przed examem bylem własnie na wykladzie na którym pani prof mowila o hipotece która pojawila sie na examinie. Teraz widze macie troche inaczej my np źrodła mieliśmy tylko na zalce z ćwiczeń i dr Gulczynski ocenial dość surowo bo dostalem 3+ .
W tym roku też źródła nie było.
Wiesz, ja w normalnych warunkach też bym wody nie lała, bo lubię historię, ale najwyraźniej dokładne opanowanie takiej ilości materiału na 5 egzaminów w jeden semestr to za krótko :p
Wiem coś o tym ;/ w poniedzialek mialem karne-skarbowe, w sobote finansowe a za tydzien w piątek teorie prawa ;/
do osób, które pisały egzamin 15.06.
Wiadomo kiedy będą wyniki i kiedy będzie można odbierać indeksy - bo ja chciałem go zabrać dziś z p.109 i niestety ani śladu po indeksie.
A nie czasem we wtorek na dyżurze?
ja pisze egzaminy z wami, ale nie mam dostępu do informacji na waszym forum, bo mnie nie zaakceptowal administrator
powie mi ktoś czy wyniki z HPS pojawiaja sie w internecie czy aby sie dowiedzie jaka dostala sie ocene trzeba uda sie na dyzur?
Ja pisałam przedtermin i nie mam jeszcze oceny w usosie, a indeks dostałam huhuhu czasu temu [we wtorek]
Więc chyba trzeba się przejść.
szkoda tylko że nie wszyscy mają wpisy w indeksach (w tym ja) mimo że pisałem w I terminie
Ja idę jutro po wpis, bo dyżur się chyba odbędzie co?Pisałem 8 czerwca, ale nie mogłem zostawić indeksu z powodu wymogu jego oddania 14 na doktrynach, ale mam nadzieję że jakoś to wszystko się załatwi.
Ja też jutro idę, o której jest ten dyżur?
11.30-13.00
Mam pytanie, czy może ktoś orientuje się kiedy można iść na egzamin ustny do prof. Bagieńskiej?
Na egzamin ustny nalezy umówić się indywidualnie. Przysługuje on osobom, które uzyskały ocenę bdb z ćwiczeń.
Możesz spróbować iść jutro na dyżur, ale to już trochę późno i nie wiem czy prof. Cię jeszcze odpyta (ostatnio wspominała, że już nie ma czasu, ale to było w odniesieniu do poprawki, więc może pierwsze terminy nadal wchodzą w grę). Spróbować w każdym razie można.
Czy ktoś może napisać jakie były dziś pytania na egzaminie?
Witam,
mam pytanie odnośnie do klauzul generalnych załózmy w prawie socjalistycznym, jedyne co
mi przychodzi do głowy, to zasady wspolczycia społecznego, ale co dalej jak rozwinąć myśl ? jak miała wpływ ta klauzula na interpretacje prawa ? jak wykorzystywano "luz decyzyjny" w ramach tej klauzuli ? z góry dzięki za pomoc
Klauzula generalna to przepis nie do końca zdefiniowany, tzw. niedookreślony, na przykład: „uczciwość kupiecka”. Przepis odsyła do uregulowań poza prawnych. Stosowanie takiego rozwiązanie pozwala na elastyczną interpretację przepisów. Potrzebne są w prawie cywilnym, szczególnie jednak groźne w prawie karnym.
Najliczniej występowały w prawie socjalistycznym w postaci: współżycia społecznego, moralności socjalistycznej, celu społecznego.
To jedyne co znalazlam w odpowiedzi na pytanie: klauzula generalna w prawie socjalistycznym. W wakacje już zajmujesz się hps? :)
Klauzula generalna to przepis nie do końca zdefiniowany, tzw. niedookreślony, na przykład: „uczciwość kupiecka”. Przepis odsyła do uregulowań poza prawnych. Stosowanie takiego rozwiązanie pozwala na elastyczną interpretację przepisów. Potrzebne są w prawie cywilnym, szczególnie jednak groźne w prawie karnym.
Najliczniej występowały w prawie socjalistycznym w postaci: współżycia społecznego, moralności socjalistycznej, celu społecznego.
To jedyne co znalazlam w odpowiedzi na pytanie: klauzula generalna w prawie socjalistycznym. W wakacje już zajmujesz się hps? :)
Dzieki bardzo ! tak mnie pochłonął ten przedmiot i nie zauwazuałm, ze zaczeły się wakacje :) mam pewne wątpliwości, co do oceny pozytywnej z egzaminu, co prawda wyników jeszcze nie ma, ale "zabezpieczam" się juz na wzresien :D pozdrawiam !
Dwa pytania:
1.Kiedy dyżury ma dr Gulczyński ?
2. Czy w lipcu będzie obecny na dyżurach?
Czy ktoś z osób,które pisały w terminie 30 czerwca ma już ocenę w usosie?
Ja nie mam jeszcze oceny i nie słyszałam żeby ktoś już miał... Doktor mówił, że wyników mamy się spodziewać nie wcześniej jak za około dwa tygodnie...
Dzienni też pisali 30.06 i wyniki chyba już są
mogłby Ktoś mi doradzić odnosnie do pytania o koncepcje miejsca i systematyki prawa cywilnego w XIX i XX w. czy to chodzi o: szkołe historyczna Thibaut Vs. Savigny o koncepcje kodyfikacji prawa; systematyke prawa cywilnego pandektystów; pozytywizm prawniczy; naturalizm prawniczy i w ramach tego ogolne zasady prawa cywilnego, wyodrebnienie z prawa cywilnego nowych dziedzin prawa np. prawo handlowe; szkoła wolnego prawa ?? czy może jeszcze systematyke kodeksów cywilnych ?? :crazy: z góry dzieki !