Umińscy
http://www.rp.pl/artykul/...w_Krakowie.html
http://www.rp.pl/galeria/55718,2,433943.html
Zastanawia mnie czy takie zestawienie ma jaki¶ sens, skoro takie wydziały jak toruński czy gdański znajduj± się przed warszawskim czy nawet poznańskim. Czy ten ranking w ogóle odzwierciedla poziom danego wydziału?
Tak, bo bardzo fajnie pokazuja jak malo zalezy od uniwersytetu. Widac to nie tylko poznanska tradycja, ze niczego na wydzialach prawa nie ucza Miejsca od 3. do 10. sa w granicach bledu statystycznego!
nie wiem czy to o tym rankingu mowil nam w na seminarium prof. sokołowski, ale wsrod dziennych studentow zajmujemy podobno 3-4 miejsce (zdawalnosc na aplikacje) a po dodaniu zaocznych juz kolo 7-8 miejsce. i to nie dlatego, ze nasi zaoczni pisza duzo gorzej od innych zaocznych. tylko, ze u naszych zaocznych na aplikacje zdaje 2x wiecej niz naszych dziennych a na innych uniwersytetach podobno te proporcje sa nieco lepsze (tzn zaocznych nawet jak duzo studia konczy to nie ida na egzamin aplikacyjny).
http://www.wpia.us.edu.pl.../KSSiP_2009.ppt
Aplikacja ogolna - zdawalnosc
1. UJ - 46,43% (liczba zdaj±cych: 196)
2. UW - 26,60% (94)
3. UMK - 23,76% (101)
4. UŁ - 21,88% (64)
5. UG - 21,54% (65)
6. U¦ - 20,59% (136)
7. UMCS - 15,56% (135)
8. UAM - 15,00% (100)
9. UWr - 13,43% (134).
10. KUL - 12,73% (110).
Nie jest za dobrze, ale jakos mnie to nie dziwi, biorac pod uwage jak traktowani sa studenci na naszym wydziale
A ja się nie dziwię że UJ na pierwszym miejscu. Tam egzaminy na studiach maj± formę testu a nie głupiej opisówki.
Tylko że wtedy nie mogliby tak łatwo tereferować ludzi
A ja się nie dziwię że UJ na pierwszym miejscu. Tam egzaminy na studiach maj± formę testu a nie głupiej opisówki.
Egzaminy na UJ maj± oprócz testu formę morderczych kazusów (np. z prawa cywilnego - o wiele trudniejszych niż na egzaminach na aplikację ogóln±).