UmiĹscy
wiek ktos, czy poniedzialkowy wyklad sie w koncu odbyl? bo dochodza do mnie sprzeczne informacje?
odbył się od 9, zaczęliśmy zasady procesowe
mam pytanie, czy nauka z podręcznika z 2003 r. do kpk ma sens? czy lepiej sięgnąć po nowsze wydanie?
mam pytanie, czy nauka z podręcznika z 2003 r. do kpk ma sens? czy lepiej sięgnąć po nowsze wydanie?
Biorąc pod uwagę liczbę nowelizacji kpk w ostatnich latach już nauka z podręcznika z 2008 roku wymaga zerkania do ustaw, czy coś się nie zmieniło.
Nauka z podręcznika z 2003 r. będzie jeszcze bardziej karkołomna.
Pozdrawiam
O której godzinie jest wyklad? 8:30?
O której godzinie jest wyklad? 8:30?
tak, wykład odbędzie się o tradycyjnej porze
witam, dysponuje ktoś notatkami z dzisiejszego wykładu w formie elektronicznej albo ma możliwość zeskanowania?
bylbym bardzo wdzieczny
freelachmyta@poczta.pl
pozdrawiam
freelachmta@gazeta.pl znaczy sie
czy ktoś orientuje się jak wygląda możliwość ustnego zdawania KPK?
chyba tylko po indywidualnym uzgodnieniu i w uzasadnionych przypadkach... nie jestem pewny ale z tego co mówiła na pierwszym wykładzie to egzaminy maja być tylko pisemne... wiec na to by wychodziło ;p
egzamin usty lub pisemny jest uzależniony od liczby osób, która się zapiszĄ na dany termin (CZYLI PRAKTYCZNIE IDĄC NA EGZAMIN NIE WIADOMO W JAKIEJ BĘDZIE ON FORMIE I KTO GO PRZEPROWADZI)- zresztą zasady są na stronie katedry:)
Mam 3 problemowe pytania z którymi nie mogę sobie poradzić, bardzo proszę o pomoc dobrych ludzi:), dzięki z góry!
1 W trakcie przewodu sądowego oskarżona złożyła wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o wyłączenie sędziego wraz z samym wnioskiem o wyłączenie, w którym stwierdziła, że sędzie to jej narzeczony ale nie konkubin, sędzia kazał jej ukryć ten fakt ale ona dostrzegając jego negatywne do niej nastawienie podczas rozprawy w obawie przed stronniczym negatywnym wyrokiem chce, aby został on wyłączony i nie orzekał w jej sprawie
Wskaż postępowanie związane z wnioskiem o przywrócenie terminu i wnioskiem o wyłączenie?
2 Oceń, w których z wymienionych sytuacji sędzia lub ławnik powinien lub może zostać wyłączony o udziału w postępowaniu karnym :
1 sędzia jest żoną policjanta, który prowadził dochodzenie zakończone aktem oskarżenia sporządzonym przez prokuratora
2 oskarżony styka się już po raz drugi z tym samym sędzia - poprzedni brał udział w procesie o charakterze świadka i sędzia w uzasadnieniu wyroku krytycznie ocenił wiarygodność jego zeznań
3 sędzia jest mężem lekarki, która występuje w charakterze biegłego
4 sędzia uczestniczy w składzie orzekającym w sprawie oskarżonego, który jest bratem jego żony (szwagrem)
5 obrońcą oskarżonego jest żona ławnika, przy czym jednak na rozprawie występuje jej substytut- aplikant adwokacki
6 sędzia brał już udział w posiedzeniu sądu przed rozprawą, w czasie którego badano zasadność aktu oskarżenia (art.339 par.3 pkt 2 k.p.k.)
7 sędzia jest bliskim znajomym adwokata i prokuratora występujących w procesie w charakterze obrońcy i oskarżyciela
8 sędzia studiował z oskarżonym a następnie utrzymywał z nim sporadyczne kontakty towarzyskie, ograniczone w ostatnich czasach do składania sobie okazjonalnych życzeń
9 sędzia wydał jeszcze w toku postępowania przygotowawczego postanowienie o tymczasowym aresztowaniu oskarżonego, które jednak zostało uchylone przez sąd odwoławczy
10 sprawa o kradzież samochodu, sędziemu wcześniej 2-krotnie kradziono samochody i nie krył on wśród kolegów wzbudzenia i potrzeby rygorystycznego karania tego typu przestępczości
11 sędzia brał udział w wydaniu na wniosek prokuratora wyroku warunkowo umarzającego postępowanie, a obecnie sprawa toczy się przed sądem po podjęciu warunkowo umorzonego postępowania (art.336 par.1 k.p.k., art.341 par.5 k.p.k., art.551 k.p.k.)
12 sędzia brał udział w wydaniu na wniosek prokuratora wyroku warunkowo umarzającego postępowanie, a obecnie sprawa toczy się przed sądem w wyniku uchylenia wyroku po wniesieniu apelacji (art.336 par.1 k.p.k., art.341 par.5 k.p.k., art.444 k.p.k.)
13 sędzia brał udział w poprzedniej rozprawie przed uchyleniem orzeczenia w charakterze protokolanta jako aplikant (OSNKW 1983, nr 3, poz.16)
W sytuacji opisane w pkt 4 oskarżony złożył wniosek o wyłączenie sędziego. Jakie będą losy tego wniosku? Wymień podmioty uprawnione do inicjowania postępowania w przedmiocie wyłączenia sędziego.
3Za miesiąc kończy się kadencja pani Zenobii S. będącej ławnikiem w Sądzie Okręgowym w S. w III Wydziale Karnym i należącej do składu orzekającego w sprawie wieloosobowej, która z powodu ukrywania się czy choroby oraz obserwacji psychiatrycznej poszczególnych oskarżonych toczy się od ponad roku. Pozostał jeszcze rok do upływu terminu przedawnienia przestępstwa zarzucanego oskarżonemu.
W sytuacji opisanej p.Zenobia skarży się przewodniczącemu składu orzekającego na pogarszający się stan zdrowia. Twierdzi, że od trzeciej z planowanych rozpraw nie będzie już mogła zasiadać w składzie, gdyż poddana zostanie poważnej operacji i długotrwałej rehabilitacji.
Przewodniczący rozważa powołanie do składu orzekającego ławnika dodatkowego.
Jak powinien postąpić przewodniczący?
witam serdecznie!
czy dysponuje ktos moze notatkami w formie elektronicznej z ostatnich 3 wykladow? albo chociaz ktoregos z nich?
bylbym bardzo wdzieczny :)
pozdrawiam
czy zawsze przed egzaminem jest losowanie pytań, czy trudno jest go zdać?
kto najczęściej egzaminuje?
mam takie pytanie, szczególnie do starszych lat, którzy już są po egzaminie.
Jak sądzicie ile mniej więcej trzeba poświecić czasu na nauke do egzaminu?
Oczywiście zdaje sobie sprawe z tego, że to zależy od indywidulanego planu i sposobu nauki... ale tak przy zalożeniu ze ktos moze duzo czasu poswiecic na nauke?
3 tygodnie stykna?
nie zdawalem tego jeszcze,ale 3 tyg na bank starczą. Z europejskiego zdalem na 5 poswiecajac 18 dni, nie bedac zwolnionym z zadnego pytania, material obejmowal 800stron. Podobnie bylo na handlówce, więc w 20 dni powinno sie dac rade.
Czy korzystal ktos z ksiazki kpk w diagramach? Zastanawiam czy nie bedzie wraz z notatkami z wykladu bardziej przydatna, bo podrecznik jest fatalny
Podręcznik może i nie jest doskonały, ale jego spis treści stanowi "listę zagadnień" do egzaminu z postępowania karnego - tak to określił rok temu dr Wiliński. Nie wiem na czym kończą się wykłady, bo nie chodziłem na nie, nie wiem też czy w "kpk w diagramach" pojawiają się zagadnienia dotyczące przesłanek odrzucenia ENA - a takie pytanie pojawiło się na egzaminie w ubiegłym roku. Ja uczyłem się tylko z podręcznika i to spokojnie wystarczyło do zdania. Do kodeksu nie zaglądałem.
z diagramów polecam właśnie przesłanki odmowy ENA i w ogóle całą międzynarodówkę, odszkodowanie za niesłuszne skazanie,tymczasowe aresztowanie i zatrzymanie, całą kasacje i wznowienie postępowania. Dobrze jest przejrzeć sobie tabelki porównawcze; art335/343 i art 387, obrońca a pełnomocnik itp. ,bo takie pytania też się pojawiają.
macie pytania w bazie pytań (coś koło 80 ich jest) i uczycie się pod pytania
macie pytania w bazie pytań (coś koło 80 ich jest) i uczycie się pod pytania
czy to na pewno dobra rada? z tego to wiem to tych zestawów z pytaniami jest cała masa a przeglądajac pytania w bazie zauważyłam że niezbyt często się powtarzają
proszę o komentarze;P
Zestawów jest na pewno 64, bo taki dostałem Szansa znikoma, ze się powtórzy.
jedna pociecha ze (tak mi sie przynajmniej wydaje) pytania powtarzaja sie w ramach zestawów;P ale i tak podłamka z tym kpk ;]
czy ma ktoś może maila do profesora Stachowiaka?
Może ktoś wrzucić te zestawy?
czy ma ktoś może maila do profesora Stachowiaka? s_stach@amu.edu.pl
dziękuje!
własnie niech ktos wrzuci zestawy jak moze...
zajrzyjcie do bazy pytań. tam niektórzy podają numer zestawu, który wylosowali. wątpię, by ktoś miał je wszystkie
wątpię, by ktoś miał je wszystkie jak pokemony- przepraszam nie mogłem sie powstrzymac
hej. Jest wykład w poniedziałek?
Raczej tak;> Nie ma żadnych godzin dziekańsko-rektorskich, pani dr nie wspominała o tym, żeby wykład miał się nie odbyć. Tylko studentów pewnie zabraknie;P
hej co bylo dzisiaj na wykladzie?:)
Dowodzenie
Proszę o pomoc dobrych ludzi w rozwiązaniu tych kazusów. Z góry serdecznie dziękuje
1 Toczy się postępowanie w trybie publicznoskargowym, podczas rozprawy przed sądem I instancji wniosek dowodowy składa pokrzywdzony, który nie wstąpił w rolę oskarżyciela posiłkowego, ani powoda cywilnego
Czy taki wniosek będzie rozpatrywany?
2 Świadek naoczny podczas zeznawania w trakcie dochodzenia stwierdził, że w tym momencie przyszedł do niego niedawno zmarły kolega, który stara się mu przekazać coś bardzo ważnego. Świadek zaczął uciszać przesłuchującego go policjanta. Policjant skończył przesłuchanie, nie uzyskując wszystkich informacji od świadka. Zanim wezwał świadka ponownie na przesłuchanie powołał 2 biegłych psychiatrów w celu zbadania zdrowia psychicznego świadka.
Czy policjant postąpił prawidłowo wprowadzając do postępowania dowód z opinii biegłego?
3 Przesłuchujący mówi podejrzanemu, że inni podejrzani w sprawie złożyli obciążające go wyjaśnienia podczas, gdy nie zostali oni jeszcze przesłuchani. Obiecuje mu ponadto, że jeśli przyzna się do winy, złoży wyczerpujące i prawdziwe wyjaśnienia to zamiast aktu oskarżenia skieruje przeciwko niemu wniosek o warunkowe umorzenie postępowania. Jednak kwalifikacja prawna zarzucanego czynu wyklucza możliwość złożenia tego wniosku. Podejrzany działający bez adwokata pod wpływem wypowiedzi przesłuchującego przyznaje się do winy i składa obszerne wyjaśnienia.
Czy wyjaśnienia złożone zostały z wyłączeniem swobody wypowiedzi?
4 Podmiot, o którym mowa w art.416 kpk odmówił w trakcie rozprawy przed sądem I instancji składania zeznań. Przewodniczący składu orzekającego dopytał się go czy jest osobą najbliższą dla oskarżonego, a przy odpowiedzi negatywnej poinformował go, że tylko wówczas przysługuje mu prawo odmowy zeznań, gdy występuje jedna z okoliczności wskazanych w art. 182 i 185 kpk. Przesłuchiwany złożył więc zeznania przekonany przez sędziego, że nie przysługuje mu prawo odmowy zeznań.
Czy złożone przez podmiot zeznania w przedstawionej sytuacji mogą stanowić podstawę ustaleń faktycznych w sprawie?
5 Osoba upoważniona przez prokuratora była obecna przy porozumiewaniu się oskarżonego tymczasowo aresztowanego z obrońcą.
Czy można ją przesłuchać na okoliczność tego o czym rozmawiał oskarżony ze swoim obrońcą? Policja na podstawie art. 19 ust. 6 ustawy o Policji zastosowała w ramach czynności operacyjno-rozpoznawczych kontrolę operacyjną w postaci podsłuchu telefonicznego uzyskując nagranie z rozmowy ze świadkiem, który zrelacjonował wszystko co mu było wiadome ze zdarzenia.
Czy można wykorzystać treść wypowiedzi tego świadka jako dowód? Art. 174 kpk
6Czy niżej wskazane wnioski dowodowe mogą zostać uwzględnione?
- strona wnosi o przesłuchanie w charakterze świadka ministranta, który podczas mszy w kościele katolickim słyszał spowiedź, której treść ma istotne znaczenie dla sprawy, a osoba spowiadająca się już nie żyje
- strona wnosi o przeprowadzenie dowodu z przesłuchania świadka, który według wiedzy sądu uzyskanej w innej toczącej się sprawie nie żyje
- przesłuchano 7 świadków, który tak samo opisali zdarzenie. Strona jednak wnosi o przesłuchanie jeszcze 1 świadka, który miałby to zdarzenie opisać odmiennie.
- w sprawie o kradzież z włamaniem strona domaga się przesłuchania sąsiadów oskarżonego, którzy mieliby zeznać, że oskarżony bardzo nie lubi zwierząt i wyłapuje wszystkie bezpańskie koty w okolicy
7 Na wezwanie do bójki przyjeżdża karetka pogotowia. Sanitariusze udzielają pomocy zranionym, w tym zranionemu nożem. Jeden z uczestników bójki mówi, że chciał tylko nastraszyć tego najciężej rannego, lecz on wezwał swoich kolegów i rzucił się na niego. W ogólnej szarpaninie doszło do zranienia nożem.
W trakcie postępowania przygotowawczego najciężej pokrzywdzony wnosi o przesłuchanie sanitariuszy na okoliczność tego co powiedział im na miejscu zdarzenia sprawca pchnięcia. Czy wniosek taki może być uwzględniony?
8 Oskarżony zobowiązany do zachowania tajemnicy państwowej w zakresie okoliczności istotnych dla postępowania sądowego. W związku z tym sad wystąpił do właściwego organu administracji państwowej o zwolnienie oskarżonego z obowiązku zachowania tajemnicy.
Czy taka inicjatywa sądu jest konieczna, aby oskarżony mógł wyjaśnić na okoliczności objęte tajemnicą państwową?
9 Zachowanie świadka w trakcie postępowania przygotowawczego nasunęło organowi wątpliwość co do jego stanu psychicznego. W związku z tym prowadzący postępowanie policjant wezwał do udziału w przesłuchaniu tego świadka biegłego psychologa. Świadek nie wyraził na to zgody. Pomimo to policjant podtrzymał swoją decyzję. Biegły po zakończeniu czynności stwierdził, że świadek konfabulował i nie można oprzeć się na jego zeznaniach. Policjant opierając się na tej opinii podjął decyzję kończącą postępowanie przygotowawcze.
Oceń prawidłowość działania prowadzącego postępowanie przygotowawcze.
10 Z informacji operacyjnych policja wynika, że w jednym z wynajętych mieszkań studenci korzystają z nielegalnego oprogramowania komputerowego. W trakcie przeszukania tego mieszkania znajdują i zatrzymują programy bez licencji i dowodu zakupu. Na odprawie wieczornej wspólnie z przełożonym decydują o przeszukaniu w dniu następnym innych mieszkań wynajmowanych przez uczniów i studentów ponieważ domyślają się, że tam też będą się znajdować takie programy. Stwierdzają bowiem, że osób uczących się, a jeszcze niezarabiających, nie stać na nie, a są im niezbędne do nauki.
Czy przeszukanie następnych mieszkań jest podstawne?
11 Sędzia jest zapalonym wielbicielem motorów i wie na ich temat wszystko. Sam nieraz składał niektóre ich modele ze zdobywanych części, jeździ na nich na amatorskich wyścigach. W sprawie o wypadek komunikacyjny z udziałem motoru trzeba rozstrzygnąć, czy technika prowadzenia motoru była w danych warunkach prawidłowa. Sędzia jest w stanie na to pytanie odpowiedzieć.
Czy w takim razie zachodzi potrzeba powołanie biegłego, aby odpowiedzieć na to pytanie czy też sędzia sam może to zrobić i oprzeć się na takich ustaleniach przy orzekaniu?
12 W toku całego post.karnego oskarżony konsekwentnie odmawia składania wyjaśnień i odpowiedzi na pytania także podczas pierwszego dnia rozprawy głównej. Rozprawę przerwano z powodu niestawiennictwa świadka. Po otrzymaniu wezwania na wyznaczony termin rozprawy oskarżony złożył w sądzie pismo, w którym poinformował, że nie może się stawić na rozprawę, ponieważ wyjeżdza do Irlandii na 6-miesięczny kontakt. Rzeczywiście sąd stwierdził, że sprawdzając obecność podczas rozprawy, że oskarżony się nie stawił. Uwzględniając jego usprawiedliwienie sąd postanowił kontynuować rozprawę podczas nieobecności oskarżonego i przesłuchał świadka.
Czy postępowanie sądu prowadzącego rozprawę podczas nieobecności oskarżonego było prawdziwe?
13 Prokurator omyłkowo złożył zażalenie w terminie do niewłaściwego sądu. Sąd ten już po terminie przekazał ją sądowi właściwemu.
Czy został zachowany termin?
14 W dniu 25.12.2009 upłynął roczny termin przedawnienia karalności przestępstwa ściganego z oskarżenia prywatnego. Pokrzywdzony złożył akt oskarżenia 28.12.09
Czy zachował termin?
15 W czwartym dniu terminu strona złożyła zażalenie na poczcie w Niemczech. W szóstym dniu terminu przesyłka z zażaleniem dotarła do polskiej poczty. Po terminie zażalenie trafiło organu procesowego.
Czy termin został zachowany?
16 Ogłoszono na rozprawie wyrok. Pięć dni później oskarżony złożył wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki w wyroku w postaci wskazania w nim jego imienia i nazwiska innej osoby. Cztery dni po otrzymaniu decyzji sądu w sprawie wniosku oskarżony złożył wniosek o uzasadnienie wyroku.
Czy zachował 7-dniowy termin do złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku?
17 Żona adresata pisma procesowego nie chce go przyjąć wyjaśniając listonoszowi, że mąż jest w pracy i nie pozwolił jej przyjmować kierowanej do niego korespondencji. Listonosz stwierdził, że w takim razie zaznaczy na zwrotnym potwierdzeniu odbioru, że odmówiła odebrania pisma, co jest równoznaczne z odebraniem pisma. Żona przestraszyła się i przyjęła pismo zaznaczając, że nie może o tym powiedzieć mężowi
Czy doręczenie takie jest prawdziwe?
18 W postępowaniu przygotowawczym ustalono 53 pokrzywdzonym. Jeden z pokrzywdzonych złożył bezpośrednio po otrzymaniu zawiadomienia o wszczęciu postępowania przygotowawczego wniosek o doręczanie mu wszystkich wydawanych w postępowaniu postanowień. W toku postępowania prokurator wydał postanowienie o zastosowaniu wobec oskarżonego dozoru (art.100, 252, 459, 131)
W jaki sposób nastąpi uzewnętrznienie tej decyzji wobec pokrzywdzonych w sprawie?
wie ktoś może kiedy mają pojawić się wyniki poniedziałkowego egzaminu?
Pani dr mówiła, że w ciągu tygodnia
Bardzo!proszę poczciwą dusze, o informację ( dzień i forma ) o najbliższym terminie egzaminu z kpk ( egzaminator nie gra roli).
22 luty
godz. 14.30 - 16.00
forma pisemna
sala XIX
egzaminator - nieznany
hey zna ktoś maila do pani doktor, bo na stronie nie ma? może podawała na pierwszym wykładzie?
Macie już wyniki wyniki poniedziałkowego egzaminu ? Miały być w ciągu tygodnia a w usosie nic niema. Wiem że niby termin upływa w poniedziałek ale ile można sprawdzać 20 kilka prac
nie ma jeszcze
Prawo w diagramach z kpk - myślicie, że przydaje się do nauki czy można sobie odpuścić bo podręczniki i kodeks starczy Z góry dziękuję za odp.
Ma ktoś wyniki z 11.01.?
jeszcze nie są poprawione;] może w piątek ewentualnie w poniedziałek będą
proszę o informację, kto prowadził egzamin 11 stycznia?
czy jest może ktoś kto wybiera się na ustną poprawkę za tydzien?:P
a masz juz ocene w usosie?
tak ale z grudniowego terminu
To tak mozna przyjsc na dyzur poprawiac?
Jeszcze raz bardzo proszę, dobre duszyczki napiszcie kto w poniedziałek 11 stycznia prowadził egzamin?
dr Paluszkiewicz
Bardzo dziękuję. Nie dotarłam w poniedziałek na egzamin i słyszałam że trzeba się usprawiedliwić u osoby która go prowadziła, jak nie uzna usprawiedliwienia to....poprawka też u tej osoby.
Ocen w USOSie moze nie ma ale dzis na ryzurze pani dr sprawdzala prace.
Ocen w Usosie nie ma , ale są wpisane do indeksów i do odbioru w Katedrze pokój 110.
czy w najblizszy poniedziałek zajęcia się odbywają, czy dopiero po 15 lutego?
czy w najblizszy poniedziałek zajęcia się odbywają, czy dopiero po 15 lutego?
Następne zajęcia dopiero w lutym.
http://studenci.amu.edu.p...ckiego-20092010
tak myślałam, ale chciałam się upewnić, bo jakaś taka długa ta przerwa:P
Czy mógłby ktoś napisać z czego najlepiej uczyć się na egzamin? Która ksiązka jest najlepsza?
K. Marszał, S. Stachowiak, K. Zgryzek „Proces Karny” Volumen
- Tomasz Grzegorczyk, Janusz Tylman"Polskie postępowanie karne" Lexisnexis
- Stanisław Waltoś "Proces karny. Zarys systemu" LexisNexis
Czy są jakieś dobre notatki?
właśnie, co polecacie do nauki na egzamin?
z czego można się ładnie przygotować,
książki marszała, kodeks, czy może coś lepszego jest?
w ogóle nie ma jakiegoś skryptu czy cos?
dzięki:):)
Zasada podsądności i zasada pisemności.
Co o nich powinienem wiedzieć i napisać na egzaminie? W podręczniku niczego konkretnego nie znalazłem. Nawet wszechmocne google wymięka...
co do podsadnosci to chodzi raczej o przeslanke procesowa a nie o zasade i to w podreczniku Marszala jest (str 129 podr1)
Jezeli chodzi o zasade pisemnosci, to napisalbym ze stanowi raczej wyjatek od zasady ustnosci, ktora obowiazuje w procesie karnym. Forma pisemna jest wymagana gdy zachodzi potrzeba dokładnego i precyzyjnego sformułowania np żadania czy wniosku i gdy jego rozpatrzenie/rozpoznanie wymaga wiecej czasu. Ponadto zasada pisemnosci realizuje poniekad zasade ustnosci ze wzgledu na to ze ustne czynnosci wymagaja utrwalenia (protokól)
Ja mam watpliwosc co do Europejskiego nakazu aresztowania. Czym sie rozni odmowa wykonania a niewykonanie ENA?
Przeslanki odmowy wykonania ENA zachodza kiedy panstwo czlonkowskie wystapi o przekazanie osoby sciganej z terytorium RP a
Przeslanki niewykonania ENA kiedy to Polska ma zamiar wydac ENA ?
Niby wszystko jest w art 607p,r,s ale nie rozumiem
właśnie, co polecacie do nauki na egzamin?
z czego można się ładnie przygotować,
książki marszała, kodeks, czy może coś lepszego jest?
w ogóle nie ma jakiegoś skryptu czy cos?
dzięki:):)
ktos pomoze?
Osobiście polecam książki marszała - dobrze się z nich uczy. Mnie wystarczyły żeby zdać na 5.
książki marszała, kodeks, tak tylko w odwrotnej kolejności
mam takie pytanie do tych którzy mają już ten egzamin za sobą
-ile czasu trzeba poświęcić na ten przedmiot żeby dać radę na egzaminie, noo żeby to opanować w zadowalającym stopniu
-pytanie do zasad kpk-w podreczniku jest ich b.dużo zas na liscie tylko kilka, polecacie uczyc sie wszystkich?
dzieki za odp
Podbijam pytanie. Czy nauka na egzamin z postępowania karnego jest mniej czasochłonna niż nauka na egzamin z prawa karnego ? Ktoś by się pokusił o porównanie ?
-pytanie do zasad kpk-w podreczniku jest ich b.dużo zas na liscie tylko kilka, polecacie uczyc sie wszystkich?
jakiej liście????????????????????????????
jakiej liście???????????????????????????? z bazy pytań ;P a co do porównania to ciężko, wg mnie KPK jest ciekawsze niż karne ale z kolei dużo więcej tego jest wiec moim zdaniem dłużej się trzeba uczyć hmmm ja się w sumie uczyłem wszystkiego ale można zaryzykować i uczyć się pod pytania i ogarnąć to w 2-3 tygodnie zalezy jak kto woli
można zaryzykować i ogarnąć to w 2-3 tygodnie
Ty to nazywasz ryzykiem? chyba ryzykiem, ze sie straci za duzo czasu
Cytat:
można zaryzykować i ogarnąć to w 2-3 tygodnie
Ty to nazywasz ryzykiem? chyba ryzykiem, ze sie straci za duzo czasu tylko że jak mniemam Thommy nie chodziło o zdanie na tróje;]
Ty to nazywasz ryzykiem? chyba ryzykiem, ze sie straci za duzo czasu
Kumpel rok temu uczył się pytań tylko i wyłącznie z Bazy, a na egzaminie wylosowano 1 pytanie, którego jeszcze nie było i nie zdał więc jak widać ryzyko jest zawsze Ale to trzeba mieć dużego pecha, bo jednak z KPK większość pytań w Bazie jest
po tym jak nie zdałam za I razem, rozmawiałam z dr Gerecką-Żołyńską, która mówiła, że czasami pojawiają się takie pytania,na którym polega większość studentów, czyli takie pytania, których nie było w bazie. na moim terminie 3/4 osób z gr I położyło kontrolę wstępną, a trzeba pamiętać, że 2 z jednego pytania = 2 z całego egzaminu. I kpk na pewno wymaga poświęcenia więcej czasu niż karne!!!
pytanie z nieco innej beczki: na czym polega student?
a przy okazji, mógłby ktoś napisać od strony technicznej coś o egzaminie, tak jak Goła np. że 2 z jednego pytania = 2 z egzaminu?
z tego co sie orientuje sa 3 pytania, na które jest mało czasu - ile mniej więcej?
i czy jest to jakoś podzielone między część ogólną a dynamike procesu karnego?
dzieki za odpowiedzi :))
z tego co sie orientuje sa 3 pytania, na które jest mało czasu - ile mniej więcej? 5-7 minut na pytanie , po zadaniu pierwszego dostajesz informację ile masz na nie czasu, po jego upływie zadawanie jest następne. Ja akurat miałem chyba na każde po 7 minut na terminie
troche malo tego czasu, nie uwazacie????
jak w 5 minut mozna odpowiedziec zadowalajaco na jakies pytanie......
czyli nie ma sensu się uczyć dużo na te pytania, chyba po kilka zdań na każde wystarczy bo i tak nie da się potem tego wszystkiego napisać w 7 minut. W 7 minut nie napiszesz więcej niż 3/4 strony
[...] czasami pojawiają się takie pytania,na którym polega większość studentów, czyli takie pytania, których nie było w bazie.
Ale zestaw pytan sie losuje przed egzaminem tak?
Goła napisał/a:
[...] czasami pojawiają się takie pytania,na którym polega większość studentów, czyli takie pytania, których nie było w bazie.
Ale zestaw pytan sie losuje przed egzaminem tak? 11stycznia o ile pamiętam to nie było losowania i pani dr miała już wcześniej wybrane dwa zestawy, chyba że mi umknęło jakieś losowanie
W 7 minut nie napiszesz więcej niż 3/4 strony
najpierw trzeba pomyslec ze 2 minuty co pisac, a pozniej zostaja 3-5 minuty, zeby to napisac, mysle ze pol strony a4 to max, ciekawe czy ktos kiedys z tego egzaminu mial 5, bo przeciez w 5 minut nie zadowolisz egzaminatora, chyba ze masz wprawe, a on nie jest zbyt wymagajacy
jak już jest losowanie to wybiera sie te zestawy najbardziej"wymęczone" bo to są te ktore sie najcześciej pojawialy... ale zawsze losowania może nie być wiadomo że można dostac takie pytanie na ktore ani be a ni me, ale przez 7 min mozna sporo napisac ... a co do tych ocen to sam znam dwie osoby które dostały 5 z palcem w czterach literach
z tego co tu piszecie to wnioskuję, że
na egzamin należy być chyba bardzo dobrze przygotowanym, by nie myśleć nad tym co się na pisze tylko na określone pytanie od razu pisać
trzeba mieć też umiejętności selekcji materiału co jest istotne a co nie
i co najważniejsze trzeba umieć szybko pisać, baaardzo szybko
moim zdaniem taka forma egzaminu bardzo utrudnia dobre zdanie, jakby problemem było pozwolić studentom pisać 15min na każde pytanie, wtedy można by było się spokojnie zastanowić, przemyśleć....a nie pisać jak maszyny, bez jakiegokolwiek pomyślunku. Czego nas to uczy?? Wryć, wryć i jeszcze raz wryć materiał by potem szybko go odtwarzać....a chyba nie tak będzie wyglądał nasz pszyszly zawód
ale mnie poniosło
sorki
[...]jakby problemem było pozwolić studentom pisać 15min na każde pytanie[...] wtedy mieliby do sprawdzania 10-12 stronnicowe elaboraty z niezlym laniem wody w wiekszosci przypadkow.
Nie bronie ich, tez wolalbym dluzej pisac. Ale z drugiej strony mam wrazenie ze przy tych masowych, pisemnych egzaminach (tak jak na pierwszym roku np rzym czy hpp) gdzie bylo relatywnie duzo czasu (czyt. kolo 10 min) na odpowiedz, sprawdzanie takich prac mija sie czesto z rzetelna i obiektywna ocena, bo sie po prostu dokladnie czytac nie chce egzaminatorom.
Mysle ze przy tak krotkim czasie na odpowiedz egzaminatorzy wiedza juz po paru latach egzaminowania ile mniej wiecej w tym czasie mozna napisac i od razu widac po najistotniejszych informacjach czy ktos umie czy nie (oby )
A co do ocen, to akurat slyszalem ze calkiem duzo jest db+/bdb. Moze nawet tyle samo co poprawek
Myslalem ze na kazdym terminie jest losowanie
w 5 minut nie zadowolisz egzaminatora, chyba ze masz wprawe, a on nie jest zbyt wymagajacy
mógłby ktoś bardzo uprzejmy, kto ma już ten egzamin za sobą dac jakieś wskazówki co do przygotowań?
czy można coś sobie opuścić ucząc sie do egzaminu, czy trzeba cały kodeks i ksiązki na pamięć znać? :(
za 12 dni egzamin a ja mam wrażenie, że nic nie umiem :(:(((:(
da radę się jeszcze przygotować, czy będę musiała symulowac jakąś chorobę?
a jak da radę, to w jaki sposób? :/
proszę o pomoc
egzaminu nie mam jeszcze za sobą, ale niektóre osoby udzieliły mi pewnych wskazówek
-warto przy nauce położc nacisk na pytania z bazy, bo najprawdopodobniej jedno z nich się dostanie, aczkolwiek nie ryzykowałabym pójścia na egzamin tylko z przerobioną listą, zdarzają się pytania których wcześniej nie było
-mówią, że najlepsza jest książka Marszała, bo wiele zagadnien jest w niej omówionych tak jak się powinno pisać na egzaminie...aczkolwiek jak już pewnie zauważyłaś w pierwszej części tej książki jest masa wstawek historycznych i innych mało istotnych dyrdymałów, którym można powiedzieć dziękuję
-na własne uszy słyszałam na wykładzie jak prof. Paluszkiewicz powiedziała,że nie musimy znać kodeksu na pamięć (to nie karne:P)
a na egzamin pewnie juz wszystko umiesz i masz stan przeuczenia;)
ej, nie dołujcie mnie... ja jeszcze pierwszej części Marszała do końca nie przerobiłam i za drugą pewnie wezmę się dopiero od przyszłego tygodnia. mam nadzieję, że styknie...
żeby nie trafić w pytania z bazy to trzeba mieć wyjątkowego pecha, bo już niemal zawsze się powtarzają
Koleżanki, Koledzy,
jestem na 90stronie Marszała.
Zdaję 22.2.
Liczę na łaskę sakramentalną.
Czy dr Paluszkiewicz wspominała przed feriami, kto będzie prowadzić wykład w drugim semestrze? Dr (czy raczej, wnioskując z wydziałowej www, już prof.;) Wiliński miał do tej pory urlop naukowy i zastanawiam się, czy wiadomo już, kiedy wraca;>
Czy istnieje szansa, że dostanę pozwolenie na dopisanie się na egzamin ponad limit? Znacie kogoś komu na to pozwolono?
kombinujesz na marzec?tez wolalbym marzec,daj znac na priv, gdy sie czegos dowiesz.
a kiedy jestescie zapisani?ja jestem na marcowym lae wiec ze sie nie wyrobie wiec chetnie sie wymienie np na kwiecien
czy mi się wydawało, czy pan prof dziś na wykładzie powiedział, że prezentowane slajdy są dostępne na stronie katedry?
sprawdzałam, niczego takiego nie znalazłam, więc albo nie umiem szukać, albo tego tam nie ma
mógłby ktoś pomóc?
dzieki z góry
nie, pan profesor powiedział, że na slajdach nie prezentuje żadnych szczególnych informacji i nie ma potrzeby ich przepisywać, bo to samo znajdziemy w każdej książce.
wie ktoś może czy we wrześniu będzie jakiś termin poprawkowy,s tego co widzę w USOSie nie ma
nie ma i nie będzie bo z kpk każdy umawia się indywidualnie na poprawkę ustną z egzaminatorem, możesz poprawiać np. na dyżurze
Mam pytanie- o której godzinie są w semestrze letnim wykłady i w jakiej sali, bo według planu widzę kolizję z cywilem II??? Pozdrawiam
11:15 - 12:45
XVII
Jak wrażenia po egzaminie?:)Jak przebiegał,każdy losował swój zestaw?
na egzaminie pisemnym zestaw jest jeden dla wszystkich. ogólnie wrażenia zaskakująco miłe, zważywszy czego się nasłuchałam o tym przedmiocie. są 3 pytania, egzamin przebiega według schematu pytanie - 10 minut na odpowiedź. prof. Wiliński jest rewelacyjny! ocenia przychylnie - dużo piątek i czwórek. przy odbieraniu indeksu z własnej inicjatywy omawia dokładnie całą pracę, czego brakowało do lepszej oceny itd. na egzaminie tłumaczy, co konkretnie napisać na dane pytanie, bardzo przyjemna atmosfera.
naprawdę rewelacja ... jak na kpk to w sumie było wyjątkowo dużo czasu ;D
ile trwa egzamin? bo w usosie jest że 1,5 h
ok 20-30 minut
mam pytanie do osób które już zdawały egzamin
czy uczyliście się:
- postępowania w przedmiocie stwierdzenia nieważności orzeczeń wydawanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu państwa polskiego
-części wojskowej??
Wiem, że uczenie się z samej bazy jest ryzykowne, ale słyszałam też, że na pewne zagadnienia można poświęcić mniej uwagi.
co sądzicie?
nie i nie. Oba zagadnienia przeczytalem tylko z ciekawosci, ale nie uczylem sie ich.
czy ktoś by mi mógł powiedzieć co należy napisć w pytaniu "postanowienia stanowcze" i "prawomocność decyzji stanowczych" bo wertuję Marszała i nic takiego nie mogę znaleźć
dobre,a nawet bardzo dobre pytanie
U Marszala tego nie ma, w kodeksie chyba tez nie. Ogolnie nie wiadomo o co chodzi
Przeszukajcie ubiegłoroczne archiwum z tego tematu. O ile dobrze pamiętam jest tam odpowiedź na nurtujące Was pytania
Odpowiedz jest, z tego co pamietam to jednozdaniowa i z duza doza slowa "chyba" Wiec nie wiem czy na egzamin cos takiego by sie przydalo.
Ja tym zagadnieniem, uczac sie na egzamin bym sie nie przejmowal.
a ja owszem,bo gadalem z prof,mowil,ze to jest w podr marszala
Proponuje by ktos spytal o to nanastepnym wykladzie, moze na forum bedzie bardziej wylewny,ja sie juz pytalem i nie wiem nic,stad dalszych pytan w temacie bede unikal;)
na milion procent to zagadnienie jest u marszała. w grubszej książce, w obrębie pierwszych 100 stron. pamiętam, że o tym czytałam, ale teraz nie mogę tego znaleźć. jak następnym razem będę czytać książkę, to napiszę stronę
Nie wiem czy to coś pomoże, ale ja o postanowieniach stanowczych i niestanowczych wyszperałam coś tutaj http://www.mf.gov.pl/_fil...00/36_5_18.html (zasadniczo dół strony)
i tutaj www.pk.gov.pl/upload_doc/000000562.doc (dużo czytania)
Co do stanowczych, rzućcie okiem na str. 257 I podr,, czyli orzeczenia odwołalne i nieodwołalne,o nie pewnie chodzi. Ponizej najwazniejszy fragment z drugiego linka podanego przez Anneki. Nadal otwarte pozostaje pytanie o prawomocnosc tego typu postanowien...
Podług R. Kmiecika i Z. Dody , o odwołalności (niestanowczości) decyzji procesowej w procesie karnym mówimy wówczas, gdy jej skutki prawne mogą być w każdym czasie zmienione lub uchylone, słowem – odwołane, bez względu na to, czy decyzja jest zaskarżalna w trybie zażaleniowym, czy też nie, i bez względu na to, czy zmieniły się okoliczności faktyczne sprawy. Chodzi mianowicie o to, że organ procesowy może „znieść” (uchylić lub zmienić) daną decyzję albo też wydać nową, odmienną decyzję, co do kwestii już raz rozstrzygniętej. Formą reasumpcji jest zazwyczaj postanowienie o zmianie lub uchyleniu poprzedniej wadliwej decyzji procesowej, bądź też całkiem nowa decyzja procesowa zmieniająca lub uchylająca konsekwencje niezasadnej decyzji wydanej wcześniej, np. postanowienie o podjęciu zawieszonego dochodzenia lub śledztwa.
Jest może gdzieś jakiś skrypt z post karnego ?
hej a co bylo dzisiaj na wykladzie z kpk?
Zaczęliśmy postępowanie przed sądem, a w zasadzie tylko wstępne badanie skargi (warunki formalne i skierowanie na posiedzenie przez prezesa sądu). Było też trochę o wniosku o skazanie bez rozprawy. Poza tym kilka całkiem sporych dygresji (dość odległych od tematu).
w USOSie są inne godziny rozpoczęcia egzaminów niż na stronie Katedry.
Fakt. Ale ktoś na jednym z poprzednich wykładów pytał profesora o godziny egzaminów - prof. mówił, że te dla SSP będą się zaczynać zaraz po wykładzie, czyli właśnie koło 12:30/12:45.
A ktoś wie, o której zaczęto pisać ostatnio?
o 14.30 miał się zacząc ... ale zanim się zebrał itd. to tak naprawdę egzamin zaczął się o 15
Mam prośbę czy mógłby mi ktoś pomóc w odpowiedzi na pytanie: prowadzenie od nowa, a wznowienie umorzonego postępowania przygotowawczego" Będę bardzo wdzięczna.
Mam pytanie dotyczące pytania pojawiającego się wielokrotnie w bazie: co napisać w odpowiedzi na pytanie: PRZEKAZANIE OSÓB SKAZANYCH? Będę bardzo wdzięczna za pomoc.
miał się zacząć o 14 30?Ale dla stacjonarnych?Przeciez sa niby od razu po wykładach?
A co Wy na to: a)Odstępstwa w postępowaniu uproszczonym?
b)Prowadzenie na nowo a wznowienie warunkowo umorzonego post.przyg.?
Ad. a) str. 153 i nast. podręcznika Marszała (cz. 2) - myślę że chodzi o odstępstwa od postępowania w trybie zwykłym
Ad b) art. 327 kpk, ale wydaje mi się, że to pytanie jest nieścisłe i chodzi tu o "podjęcie na nowo a wznowienie umorzonego postępowania przygotowawczego".
Czy jest coś takiego jak umorzenie warunkowe post. przygotowawczego? Jakoś mi się nie kojarzy - jedyne co mi przychodzi do głowy to raczej warunkowe umorzenie postępowania w ogóle (to z kk) a z kpk art. 336, 339, 341.
THX,też tak myślałem, że chodzi o 327.
Co do przekazania,na tyłach, w miedzynarodowym, wszystko jest ladnie opisane. Jezeli bedzie pytanie o przekazanie, odp powinna dotyczycz przekazania scigania innemu pantwu, my natomiast,biorac je na nasz teren, postepowanie przejmujemy.
warunkowego post przg nie znam, predzej zawieszenie spelnialoby taka funkcje.
Problem w tym, że nie ma generalnie takiej instytucji, która nazywa się "przekazanie osoby SKAZANEJ". Jest przekazanie ŚCIGANIA, orzeczenia, ENA i ekstradycja. Mnie się to na pierwszy rzut oka kojarzy z ekstradycją (gdzie jednak nie zawsze chodzi o osoby skazane, czasem tylko o ścigane), ale o przekazaniu skazanego jest mowa też przy przekazaniu orzeczeń do wykonania (przekazuje się i orzeczenie, i skazanego;>). Więc ja mam trochę mętlik w głowie:(
hej czy ktoś się może orientuje o której zaczyna się w pon egzamin (22.III)?
bo w usosie jest że o 14.30 ale chcę się upewnić
Nie wiadomo;) Na stronie katedry wyraźnie napisano, że SSP zdaje o 12:30. I kiedyś prof. Wiliński mówił o tym, że stacjonarni piszą zaraz po wykładzie. Sale w Minusie są wolne do 13, więc teoretycznie jest możliwe, że napiszemy wcześniej, niż wskazuje USOS;> Ale jak będzie na pewno - dowiemy się w poniedziałek:D
Wiec jak, moze egzaminowac ktos inny, podczas gdy wilinski bedzie mial wyklad?:)
O ktorej stacjonarni pisali 22.2.?
to co robimy ??? może rano się zadzwoni do katedry?
To jest w ogóle ciekawe, bo ja jestem z zaocznych i termin w usosie jest 23.03. godz. 14.30 - czyli we wtorek. Dzwoniłam w tej sprawie do katedry i zostało to potwierdzone.
zgodnie z tym co mówił prof. Wiliński egzamin jest po wykładzie więc o 12.45.
Dobrze byłoby gdyby w USOSie zmienili te godziny.
pan prof. potwierdził dziś na wykładzie, że egzamin jest na 14:30
jak dobrze bylo zdawac dzien wczesniej;)
hej
czy jest moze gdzies dostepny skrypt z kpk? bardzo prosze o odpowiedz
O ktorej godzinie jest egzamin 19 kwietnia. Niestety nie moglem dzisiaj przybyc na wyklad...
O ktorej godzinie jest egzamin 19 kwietnia. Niestety nie moglem dzisiaj przybyc na wyklad...
na wykładzie nie było o tym mowy, więc zapewne o 14:30
może mi ktoś wytłumaczyć jak to jest z tymi "zestawami pytań" na egzaminie? Losuje się zestaw z 3 pytaniami tak? Ile jest tych zestawów? Bo obawiam się, że można trafić jakiś zestaw, który się nigdy nie pojawił i wtedy automatycznie 3 pytania z doopy
Zasadniczo zestaw losuje "ochotnik" z sali, jeden dla wszystkich piszących (czasem jednak losuje się więcej zestawów, żeby zrobić podział na rzędy, zależy od woli egzaminatora). Trudno określić ilość zestawów, ale widziałam, że kartek było do wyboru bardzo dużo. W każdym zestawie są trzy pytania, jednak bardzo często się one powtarzają. Sądząc z bazy, raczej nie ma obawy, że dostanie się trzy "pytania z doopy";)
Mam ogromna prosbe, gdyz mam do oddania kazusy z ktorymi nie moge sobie poradzic, czy bylby ktos tak laskawy na nie looknac i w razie mozliwosci pomoc w ich rozwiazaniu, bede mega wdzieczny. Oto ich tresc
11 Przeprowadzono postępowanie przygotowawcze w formie dochodzenia zamiast obligatoryjnego śledztwa. Czy sąd z tego powodu jest uprawniony do przekazania sprawy prokuratorowi na podstawie art. 345 k.p.k. Czy sąd może odczytać rozprawie protokoły z postępowania przygotowawczego (art.389-393a k.p.k.?)
12 Prowadzone jest postępowanie przeciwko osobie zatrudnionej na podstawie umowy o pracę regulowanej kodeksem pracy w komisariacie policji, do której obowiązków należy obsługa sekretariatu, osobie mianowanej, to jest pracownikowi służby cywilnej, który prowadzi sprawy kadrowe w Komendzie Wojewódzkiej Policji, policjantce, które w tej samej Komendzie prowadzi księgowość.
W jakiej formie prowadzone będę przeciwko wymienionym osobom postępowania?
13 W postępowaniu przygotowawczym prowadzonym In rem, po przeprowadzeniu czynności operacyjno-rozpoznawczych policjant prowadzący postępowanie z uwagi na uzasadnione podejrzenie, że przestępstwo popełniła osoby przedstawił jej zarzuty. Nie ustalił jeszcze jednak jej danych, w tym dotyczących imienia, nazwiska, adresu zamieszkania itp.
Czy możliwe było przedstawienie zarzutów? Czy podejrzany może zaskarżyć postanowienie czy w inny sposób jest możliwe jego unicestwienie?
14 W sprawie prowadzonej przez prokuratora przedstawiono zarzuty czterem osobom, przy czym jedna z nich po tym zmarła, co do drugiej ustalono, że popełnione przez nią przestępstwo należy zakwalifikować nie z art. 157 § 1 lecz 157 §2 k.k., co do trzeciego, ustalono, że nie popełnił on zarzucanego mu przestępstwa we wskazanym w postanowieniu miejscu, czwarty z podejrzanych ciężko zachorował przez co nie może brać udziału w czynnościach postępowania przygotowawczego.
Jakie decyzje podejmie prokurator?
15 W sprawie prowadzonej przeciwko 1 osobie ujawniło się, że osoba ta popełniła jeszcze inny czyn niż ten, który opisano w postanowieniu o przedstawieniu zarzutów. Prowadzący zastanawia się czy wydać postanowienie zmieniające wydane wcześniej postanowienie o przedstawieniu zarzutów, czy też na podstawie nowo wydanego postanowienia o wszczęciu postępowania przygotowawczego prowadzić postępowanie, w którym dokona przedstawienia zarzutów tej osobie, następni wyda postanowienie o łącznym rozpoznaniu obu spraw.
Jak powinien postąpić prowadzący postępowanie?
Pozdrawiam i jeszcze raz wielkie DZIEKI
Sytuacje, gdy sąd apelacyjny może wyjśc poza granice odwołania
Może ktoś udzielić odpowiedzi na to pytanie? dzięki z góry.
z urzędu zawsze bada, czy nie zachodzą podstawy bezwzględnego uchylenia orzeczenia z art. 439 kpk
i jeszcze, czy nie zachodzi rażąca niesprawiedliwość wyroku i w razie potrzeby dokonuje zmiany błędnej kwalifikacji prawnej czynu- bez zmiany ustaleń faktycznych
Jest to w II części przy środkach odwoławczych ladnie opisane
Ja już mam ocenkę w Usosie.
no oceny już są ale cóż... szału nie ma, widocznie Marszał to za mało, i trzeba klepać wykład...
jak się uczyć na ten egzamin? pod pytania? z tego co wiem to wystarczy pisać same konkrety bo jest mało czasu
jak jest z poprawkami z kpk? można się umówić od razu na poprawkę ustną na następny dyżur egzaminatora?
Nie przypominam sobie, żeby była taka możliwość.
to jak wygląda kwestia poprawek z kpk skoro są ustne a nie ma żadnych terminów poprawkowych?
Ja poprawiałam we wrześniu - dr wyznaczył w sierpniu czy pod koniec września dwa terminy. Początkowo chciał wyznaczyć tylko jeden, ale wybłagaliśmy go o dodatkowy.
czy można zdawać egzamin ustnie ? np u Żołyńskiej?
powiedzcie mi czy egzamin dnia 10 maja jest o tej godzinie co w usosie czyli o 14.30? czy sa jakies zmiany?
ja też mam pytanie - o co chodzi według was w pytaniu o wady czynności procesowych?
a ja mam takie pytanie - czy jesli ktos bedzie zdawal kpk po 8.06 to obowiazuje go juz nowelizacja?
tak, ale oprócz postępowania przyspieszonego te zmiany nie są znaczne
mam kilka wątpliwości, proszę o pomoc:
1) o czym pisać w pytaniu Rozprawa a przewód sądowy? tak ogólnie, że przewód to etap rozprawy i jakie są części rozprawy i przewodu czy coś jeszcze?
2) czy organy prowadzące dochodzenie skrócone są takie same jak organy prowadzące zwykłe dochodzenie?
3) czy zastępcze formy aktu oskarżenia i formy zastępujące akt oskarżenia to jest to samo?
4) o co chodzi w pytaniu o kontrolę wstępną aktu oskarżenia? o kontrolę formalną? zdaje się, że innej kontroli nie ma
Dzięki z góry.
mam kilka wątpliwości, proszę o pomoc:
1) o czym pisać w pytaniu Rozprawa a przewód sądowy? tak ogólnie, że przewód to etap rozprawy i jakie są części rozprawy i przewodu czy coś jeszcze?
2) czy organy prowadzące dochodzenie skrócone są takie same jak organy prowadzące zwykłe dochodzenie?
3) czy zastępcze formy aktu oskarżenia i formy zastępujące akt oskarżenia to jest to samo?
4) o co chodzi w pytaniu o kontrolę wstępną aktu oskarżenia? o kontrolę formalną? zdaje się, że innej kontroli nie ma
Dzięki z góry.
Pisałem 3 tyg. temu, więc mogę się mylić ale może pomogę
ad1) Rozprawa jest pojęciem o szerszym zakresie.
Rozprawa jest najważniejszym etapem postępowania karnego – główną częścią stadium jurysdykcyjnego.
W ramach przebiegu rozprawy głównej można wyróżnić jej fazy:
1) Część wstępna rozprawy
2) Przewód sądowy,
3) Przemówienia stron,
4) Wyrokowanie
Tak więc PRZEWÓD SĄDOWY JEST NAJWAŻNIEJSZĄ CZĘŚCIĄ ROZPRAWY GŁÓWNEJ.
Przewód sądowy to podfaza rozprawy, w której przeprowadza się wszystkie dowody. Rozprawa sądowa składa się z następujących etapów:
- odczytanie aktu oskarżenia
- wyjaśnienia oskarżonego
- dalsze postępowanie dowodowe
- zamknięcie przewodu sądowego
ad2) wydaję mi się że tak, lepiej nic o tym nie pisać
ad3) no chyba tak, chodzi tu o wniosek o warunkowe umorzenie PK i wniosek prokuratora do Sądu o umorzenie PK i zastosowanie środków zabezpieczających
ad4) najpierw jest kontrola formalna a potem w odróżnieniu od niej kontrola wstępna (merytoryczna dokonywana przez Sąd na tzw. posiedzeniu przygotowawczym) Kontrola wstępna może być dokonywana tylko gdy spełnione sa warunki formalne. Może być fakultatywna i obligatoryjna bla bla bla patrz Marszał książka nr 2, s.81.
sluchajcie skoro sobie juz wyjasniamy pytania to powiedzcie o co chodzi w tych postanowieniach stanowczych? ja znalazlam tylko u marszala terminy stanowcze...
podłączam się do pytania koleżanki + pytanie kiedy nie prowadzi się postępowania przygotowawczego i pytanie o niezbędność postępowania przygotowawczego ? Ktoś wie?
Verto dzięki!
jeśli chodzi o postanowienia stanowcze, to mam dwa rozwiązania:
pierwsze to takie, że te postanowienia są orzeczeniami kończącymi postępowanie, zamykającymi drogę do wydania wyroku, mającymi charakter rozstrzygający, imperatywny.
druga opcja jest taka, że postanowienia stanowcze to te, które nie są kontrolowane w trybie zażaleniowym - nie przysługuje od nich zażalenie (dopiero w apelacji można podnosić zarzuty, które nie mogły stanowić przedmiotu zażalenia).
Co sądzicie?
mam też inne pytanie: o wady czynności procesowych... nie mam pojęcia jak to ugryźć...
postepowania przygotowawczego nie prowadzi się w przypadku przestępstw ściganych z oskarżenia prywatnego
a niezbędność postępowania przygotowawczego? i organy prowadzące dochodzenie skrócone?
ja bym napisał, że postępowanie przygotowawcze jest niezbędne w przypadku przestępstw ściganych z oskarżenia publicznego. Niezbędne ponieważ ma ustalić czy został popełniony czyn zabroniony, wyryć a w razie potrzeby ująć sprawcę , ma na celu zebranie danych i dowodów, wszechstronne wyjaśnienie okoliczności sprawy etc. Generalnie, jak sama nazwa wskazuje, ma "przygotować" sprawę przed poddaniem jej do rozstrzygnięcia przed sądem.
ponawiam pytanie o wady czyności procesowych
organy prowadzące dochodzenie skrócone, to te same organy, które mogą prowadzić dochodzenie "zwykłe", tzn. policja, prokurator, jednostki upoważnione na podstawie odrębnych przepisów.
w niezbędności postępowania przygotowawczego lejesz wodę że ma ono za zadanie zebranie dowodów, ułatwienie późniejszej pracy sądu, funkcję prewencyjną. możesz wypisać cele postępowania przygotowawczego. bardzo ładnie jest to pytanie opracowane w cieńszej książce, na samym początku.
art. 325h kpk nie wskazuje żadnych wyjątków dotyczących organów prowadzących dochodzenie skrócone, przyjąć więc należy, że będą to te same organy.
ponawiam pytanie o wady czyności procesowych
odpowiedź mieści się w książce w rozdziale o dopuszczalności i niedopuszczalności czynności procesowych (chyba tak się nazywał ten rozdział).
chodzi tam mniej więcej o to, że jest rozgraniczenie na to, kto dokonał wadliwej czynności. jeśli jest to organ i była to czynność imperatywna, to w takim wypadku może ona zostać uchylona m.in. na podstawie art. 439. natomiast jeśli nie miała charakteru imperatywnego, to trudno to jednoznacznie zakwalifikować (np. jeśli zastosowano niedozwoloną metodę przesłuchania, to dowód z niego nie może zostać wprowadzony)
jeśli zaś wadliwej czynności dokonał nie-organ, to jest ona po prostu bezskuteczna, ale może w niektórych przypadkach ulec konwalidacji (z mocy samego prawa, w drodze uzupełnienia, w drodze sytuacji od strony niezależnej, np. osiągnięcia odpowiedniego wieku).
dzieki!
Ile dni nauki po 5-6 h na dzień trzeba poświęcić ?
co do czasu potrzebnego na naukę to mi osobiście trudno stwierdzić ile... ciągnie się za mną to kpk już długo i co chwilę odkładam na później ;]
a możecie powiedzieć jak egzaminatorzy oceniają?
Ile dni nauki po 5-6 h na dzień trzeba poświęcić ?
Pewno 2 tygodnie jak na wszystko.
to jeszcze dwa pytanka:
1)zdaje się, że w Marszalu podręcznik 2 jest błąd na stronie 107, bo instytucję dobrowolnego poddania się karze (skazania bez przeprowadzania postępowania dowodowego) nazwano w czwartym zdaniu jako skazanie bez rozprawy a przecież skazanie bez rozprawy jest uregulowane w innym przepisie ?
2) czy w pytaniu o odrębność postępowania uproszczonego chodzi o to, co je różni w stosunku do zwyczajnego postępowania?
1) Taa, w Marszalu jest niestety sporo błędów.
2) Dokładnie.
Co do pytania o postanowienia stanowcze, to ja bym napisał tak:
Postanowienia stanowcze
Stanowczość – nieodwołalność
Podział na postanowienia stanowcze i niestanowcze jest często określany jako podział na postanowienia nieodwołalne i odwołalne.
odwołalność (niestanowczość) decyzji procesowej w procesie karnym - gdy jej skutki prawne mogą być w każdym czasie zmienione lub uchylone – odwołane, bez względu na to, czy decyzja jest zaskarżalna, czy też nie, i bez względu na to, czy zmieniły się okoliczności faktyczne sprawy.
Orzeczenia można dzielić na odwołalne (niestanowcze) i nieodwołalne (stanowcze) w zależności od tego, czy ten sam organ, który kieruje procesem może je uchylić lub zmienić z własnej inicjatywy (nie w ramach środków odwoławczych).
Reguła: Postanowienia nieodwołalne (stanowcze)
Wyjątki: Postanowienia odwołalne (niestanowcze) :
- postanowienia w przedmiocie środków zapobiegawczych (art. 253 kpk – środek zapobiegawczy należy niezwłocznie zmienić lub uchylić, gdy ustaną przyczyny jego stosowania)
- postanowienie o odmowie dopuszczenia dowodu (art.170§4 – oddalenie wniosku dowodowego nie stoi na przeszkodzie późniejszemu dopuszczeniu dowodu, chociażby nie ujawniły się nowe okoliczności).
ostatnio wciąż pojawiają się nowe pytania, wygląda na to, że pojawiło się wiele nowych zestawów
kto prowadził wczorajszy egzam?
prof. Pawel Wilinski, a oceny sa juz, rzecz jasna(!), w USOSie
a ogólnie jak wyglądają oceny ostatnio?
a prof. Pawel Wilinski akceptuje zwolnienieie lekarskie jako usprawiedliwienie nieobecości na egzaminie?
Oceny wyglądają całkiem ok. Ze wczorajszego terminu słyszałem tylko o jednej niedostatecznej.
czy prof. akceptuje zwolnienie lekarskie? Musi akceptować, bo zwolnienie lekarskie jest ponad wszystkim i stanowi usprawiedliwienie nieobecności w każdej sytuacji.
Czy sytuacje kiedy sąd apelacyjny może wyjść poza granice odwołania to art. 439 par.1, 435, 440 i 455?
Czy ktoś słyszał o poprawkach u prof. Wilińskiego?
Czy znowu losuje się zestaw i jak wygląda egzamin poprawkowy u profesora?
mam kilka wątpliwości, proszę o pomoc:
1)Ostatnio padło pytanie - rozstrzygnięcia sądu rozpoznającego apelację - czy chodzi tu o utrzymanie, zmianę i uchylenie zaskarżonego orzeczenia?
2)Czy bezwzględne przyczyny uchylenia orzeczenia i bezwzględne podstawy odwoławcze to jest to samo, czy jest tak, że bezwzględne przyczyny uchylenia orzeczenia wchodzą w skład bezwzględnych podstaw odwoławczych i do tych podstaw wchodzi coś jeszcze?
3) Uchylenie i zmiana orzeczenia poza granicami zaskarżenia - chodzi tu o art. 439,440,455 i 435? i czy takie same są sytuacje kiedy sąd apelacyjny może wyjść poza granice odwołania? w obu pytaniach chodzi o te same sytuacje?
Dzięki z góry.
kto będzie przeprowadzał egzaminy w drugiej połowie czerwca z kpk bo prof. Wiliński ponoć wyjeżdża i go nie będzie? ktoś zna szczegóły?
nikt nic nie wie? nikt nie rozmawiał z profesorem?
a czy ktoś wie kiedy jest ostatni wykład z kpk? i czy na tych terminach 14,21,28 czerwca będzie prof. Wiliński egzaminował czy ktoś inny?
a czy ktos wie czy da sie sciagac?:P czy prof chodzi w trakcie egz
podbijam jak wyżej i czy prof. mowi przez mikrofon,jest sam i czy sam wskazuje miejsce?!
Tak, można mieć własne notatki na stole
Siada sie alfabetycznie bo i wchodzi sie alfabetycznie, a siadac nalezy po kolei.
A co do sciagania - jasne, nie ucz sie nic, na pewno zdasz bo profesor przymyka oko na wszystkie sciagi...
ponawiam pytanie - czy profesor będzie w drugiej połowie czerwca obecny i będzie egzaminował? kiedy jest ostatni wykład?
Dzisiaj padło pytanie: zmiany przedmiotowe oskarżenia w trakcie rozprawy - chodzi tu tylko o przedmiotowe rozszerzenie oskarżenia?
pytanie właśnie brzmiało : przedmiotowe rozszerzenie oskarżenia- ja mam nadzieje ze chodziło o proces wpadkowy....?
jakie byly dzis pytania i kto egzaminowal?
macie juz wyniki z poniedziałku ?
macie juz wyniki z poniedziałku ?
Póki co ja nie mam, więc chyba jeszcze nie ma wyników.
sa wyniki z 24.05
czy ktoś może wrzucić aktualną i pełną listę terminów z kpk bo w usosie ostatni jest 22.06 podczas, gdy gdzieś przewinął się 28 czerwca ???
czy ktoś może wrzucić aktualną i pełną listę terminów z kpk bo w usosie ostatni jest 22.06 podczas, gdy gdzieś przewinął się 28 czerwca ???
Termin 28.06 jest normalnie w USOSie, z tym, że jest już zapełniony - 80/80/
czy ktos mozewie jak powinna wygladac odo na pytanie konstrukcja procesu karnego? podobno na egzaminie cos trzeba narysowac jakis wyjres .slyszalam ze na cwiczeniach dr gerecka dawala.z gory dzieki
czy czasami nie jest to ten sam schemat, który pojawiał się na wykładzie u prof. Wilińskiego?
podbijam pytanie +
1)przejawy oportunizmu w procesie karnym - o co chodzi, gdzie to jest w Marszalu ?
2)Formy dokumentowania czynności procesowych - które strony w Marszalu?
3) Wadliwość czynności procesowych - chodzi tutaj o strony 245-247 w podr.1?
1)przejawy oportunizmu w procesie karnym - o co chodzi
to jest chyba przeciwienstwo legalizmu
ad1) przy omawianiu legalizmu w marszalu, jest chyba napisane o przejawach oportunzmu w kpk
ad2) hmm protokól, stenogram? i jeszcze inne
napewno to jest ten sam schemat. czy ktos go ma? a moze ty go masz? Bylo pytanie wzgledne przyczyny odwolwacze to wystarczy jak napisze co to znaczy i wymienie te wzgledne przyczyny odwolawcze czy musze jeszcze kada opisac pokolei?
podbijam pytanie +
1)przejawy oportunizmu w procesie karnym - o co chodzi, gdzie to jest w Marszalu ?
2)Formy dokumentowania czynności procesowych - które strony w Marszalu?
3) Wadliwość czynności procesowych - chodzi tutaj o strony 245-247 w podr.1?
1) (s.81/78)
2) (s. 278)
3) (s.246/247)
na prawdę tak ciężko znaleźć?
Bylo pytanie wzgledne przyczyny odwolwacze to wystarczy jak napisze co to znaczy i wymienie te wzgledne przyczyny odwolawcze czy musze jeszcze kada opisac po kolei?
tak na pewno zdążysz to wszystko napisać
z gory dzieki . a czy podsadnosc sprawy jako przeslanka w procesie karnym to chodzi o Podsądność sądów karnych polskich ?
to moglby ktos wrzucic ten wykres bo nie wszyscy chodza na wyklady....'/
z gory dzieki . a czy podsadnosc sprawy jako przeslanka w procesie karnym to chodzi o Podsądność sądów karnych polskich ?
Przez podsądnośc należy rozumieć podleganie spraw karnych polskim sądom, niezależnie od tego, czy są to sądy powszechne, czy sądy szczególne. Mówi się więc o podsądności spraw karnych polskim sądom karnym.
Cześć, mam pytanie i ze względu na presję czasu (olbrzymią:( błagam o odpowiedź.... jestem zapisana na 7 na egzamin ale nie jestem pewna czy zdążę się nauczyć wszystkiego.. czy jeżeli przepiszę się na 14 ale jednak w poniedziałek będę chciała przystąpić do egzaminu to prof. mnie dopuści czy trzyma się bezwzględnie zasady, że zdaje ten kto wpisany... Bardzo bardzo proszę o odpowiedż.... pozdrawiam
chodziło oczywiście o 14.06...:)
Trudno powiedzieć na 100%, ale biorąc pod uwagę skrupulatność z jaką profesor sprawdzał listę osób zapisanych na egzamin może to nie być najłatwiejsze Z drugiej strony jeśli nie będzie zbyt dużo osób, to w końcu nie jest to chyba aż tak nieprawdopodobne. Zresztą najlepiej zapytać u źródła. Powodzenia.
Czy ktos moze podzielic sie tym wykresem, o ktory jest tu na forum tyle zamieszania?
o co chodzi w pytaniach
1) postanowienia stanowcze
2)prawomocność decyzji stanowczych
jest to gdzieś w Marszalu bo nie widzę?
jedno pytanie z bazy brzmi: zmiana i uchylenie środków zabezpieczających - chyba ktoś źle wpisał, bo chyba chodzi o zmianę i uchylenie środków zapobiegawczych? środki zabezpieczające dotyczą prawa karnego przecież
Co do decyzji stanowczych to było już gdzieś o tym w tym temacie. Z tego co pamiętam to Marszał o tym trochę enigmatycznie wspomina chyba przy czynnościach procesowych (s. 243 i n. w tomie 1) - jest tam mowa o decyzjach odwołalnych czyli niestanowczych. Co do drugiej kwestii - też sądzę, że chodzi o środki zapobiegawcze.
bylo pyt osoba uprawniona do zlozenia skargi.,
czyli chodzi o uprawnionego oskarzyciela lub inny uprawniony podmiot? czy tylko to trzeba napisac czy opisac zasade skargowosci?
Czy ktos moze podzielic sie tym wykresem, o ktory jest tu na forum tyle zamieszania?
Wydaje się, że chodzi o pytanie: "struktura/konstrukcja procesu karnego", które uzupełnić powinien ten wykres.
Hej.
Czy na wykładach z KPK prowadzący wspominał może jakich przepisów dt. postępowania przyspieszonego należy się nauczyć?
Tych obowiązujących do 08.06.2010, czy tych od 08.06.2010, a może obie wersje??
Dzięki za odpowiedź.
pewmie chodzi o ten wykres.:) nastepny egzamin po 8czerwca jest 15 czerwca?
Hej.
Czy na wykładach z KPK prowadzący wspominał może jakich przepisów dt. postępowania przyspieszonego należy się nauczyć?
Tych obowiązujących do 08.06.2010, czy tych od 08.06.2010, a może obie wersje??
Dzięki za odpowiedź.
Ci, co zdają 7 czerwca muszą znać obie wersje, zaś osoby, które zdają w późniejszym terminie nową wersję.
W USOSie zostało 10 osób. Myślicie, że jest szansa na ustny?
mam nadzieje ze nie! ;/
ustny był!
super stmosfera! :))
a coś więcej? profesor ostro ciśnie?
profesor chce widziec, ze rozumiesz to o czym mowisz, zadajechyba zawsze jakies dodatkowe pytania, jest suuuper spoko!
oranizacja rozprawy glownej to chodzi strukture czyli rozpoaczenie rozprawy,przewod sadowy,glos stron wyrokowanie czy to chodzi o przygotowanie do ropzrawy glownej
a jakie mieliscie pytaniua?
wg mnie w organizacji rozprawy głównej chodzi o zarządzenie prezesa sądu o wyznaczeniu rozprawy, czyż nie?
Taa. Super i spoko pod warunkiem, że się to zdało. Miałem tego pecha, że na początek dostałem pytanie, którego za cholerę nie mogłem skojarzyć (choć przyznaje szczerze, że to głównie moja wina - po macoszemu potraktowałem zasady procesowe - dostałem pytanie o wyjątki od zasady bezpośredniości - jakkolwiek po sprawdzeniu po fakcie w podręczniku wychodzi na to, że samą zasadę opisałem całkiem nieźle [2 z 3 dyrektyw] to na wyjątki nie zwróciłem już niestety uwagi.) Innych pytań już nie było.
to jednym słowem - hardcore, od razu dał ci laczka? a prof. wydaje się taki wporzo
o ile pytanie o postanowienia stanowcze było wyjaśniane na forum wiele razy, to prawomocność decyzji stanowczych nie, nigdzie nie mogę tego znaleźć, o co chodzi w tym pytaniu?
i coś więcej na temat zasady lojalności oprócz tego co jest w art. 16 KPK? W Marszalu nic nie ma o tej zasadzie
i coś więcej na temat zasady lojalności oprócz tego co jest w art. 16 KPK? W Marszalu nic nie ma o tej zasadzie
K. Marszał, Proces karny. Zagadnienia ogólne, Katowice 2008, s. 65-66.
Ej, kogo wpisac do indeksu jak prof. Wilinski nie bedzie przeprowadzal egzaminu?
no tego kto będzie egzaminował czyli albo dr Paluszkiewicz albo dr Żołyńska
aha czyli dr wilinskiego nie ma? czy byla teraz jedna grupa?
mam pytanie. dzis przybyly kolejne osoby na termin 28.06. czy trzeba podac jakis wazny powód,c czy bez problemu dostaliście zgodę?
aha czyli dr wilinskiego nie ma?
chyba ostatecznie jest do 14 czerwca, choć mogę się mylić, wynika z tego, że później będzie egzaminował ktoś inny
a to dr wilinski moze jexnak byc na eg 15 czerwca:/
Pozostają dwa pytania:
1)Prawomocność decyzji stanowczych
2)Czy przesłanki odmowy wykonania ENA i przesłanki niewykonania ENA to jest to samo ?
Proszę o pomoc.
Czy ktoś może orientuje się czy grupa na egzamin ze względu na dużą liczbę osób może być podzielona na dwie małe, najpierw jedna, później druga? Ile trwa egzamin, w sensie ile jest czasu na jedno pytanie? z góry dziękuje
1)Prawomocność decyzji stanowczych
Myślę, że skoro decyzje stanowcze to inaczej decyzje nieodwołalne, czyli wyroki i większośc postanowień to zwyczajnie chodzi o prawomocnośc wyroków i postanowień str. 272 ksiązka I
Ktoś mógłby mnie oświecić o co chodzi w pytaniu o zakończenie postępowania przygotowawczego?? Chodzi o wniesienie aktu oskarżenia czy moze o coś innego?
Ktoś mógłby mnie oświecić o co chodzi w pytaniu o zakończenie postępowania przygotowawczego?? Chodzi o wniesienie aktu oskarżenia czy moze o coś innego?
wg mnie chodzi tutaj o zamknięcie śledztwa lub dochodzenia str. 51-52 podr.2 bo to jest zakończenie postępowania przygotowawczego
było pytanie - wniosek organu obcego o wydanie osoby w trybie ENA
chodzi tutaj o rozdział 65b KPK czy o ekstradycję bierną?
Uchylenie i zmiana orzeczenia poza granicami zaskarżenia - chodzi tu o art. 439,440,455 i 435? i czy takie same są sytuacje kiedy sąd apelacyjny może wyjść poza granice odwołania? w obu pytaniach chodzi o te same sytuacje?
czy to sa te same pytania?
Uchylenie i zmiana orzeczenia poza granicami zaskarżenia - chodzi tu o art. 439,440,455 i 435? i czy takie same są sytuacje kiedy sąd apelacyjny może wyjść poza granice odwołania? w obu pytaniach chodzi o te same sytuacje?
czy to sa te same pytania?
Na wszystkie pytania: Tak.
bylo pyt odnsjoie srodkow dowodowyc co trzeba tu odp? jakie sa wymienc?
i jeszcze jedno pyt: rostrzygniecie sady rozpoznajacego apelacje czy to jest art 443
wg mnie rozstrzygnięcie sądu rozpoznającego apelację to utrzymanie w mocy, zmiana lub uchylenie orzeczenia I instancji, zgodzisz się?
no wlasnie niewiem ale mozliwe a co masz na pyta:
1)przedmiotowe rosrzerzenie oskarzenia
2)Postepowanie nowe a wznowienia post przygotowawczego
3.roznice post uproszcoznego w stosunku do zwyczajnego
4) kiedy nie prowadzi sie post przyg.
5,sposoby zASKARZENIA W PRZEDMIOCIE SRODKOW ZABEZPIECZAJACYCH
jezeli wiesz art to podaj
jak wygladal dzis egzamin?
Dziś na egzaminie było 7 osób a i tak był pisemny..
a jakie pytania niech ktos wrzuci...
wrzucilam juz do bazy pytan
Nauka tylko z kodeksu plus ewentualnie notatki ma sens ?
Chodzi tylko oto, żeby zdać, nie ważne czy coś w głowie zostanie.
Odpuścić podręczniki zupełnie?
Jakieś notatki z ksera polecacie ?
Widzialem diagramy z kpk - moze to plus kodeks? Bo Marszal rzeczywiscie jest ciezki
czy godzina kolejnego egzaminu pozostaje bez zmian - 14.30? czy prof. Wiliński będzie egzaminował?
wg mnie podrecznik musi byc.
a marszal? najgorsze sa te zasady procesowe. najbardziej nudne i ciezkostrawne. potem moze byc tylko lepiej:)
co nie zmienia faktu, ze kpk to dzielo szatana;p
co nie zmienia faktu, ze kpk to dzielo szatana;p
Ustawodawca, który stworzył kpk, mieści się przy ulicy Wiejskiej...
i wszystko jasne;p wiejski kodeks postępowania karnego:D idealnie:)
czy godzina kolejnego egzaminu pozostaje bez zmian - 14.30? czy prof. Wiliński będzie egzaminował?
Nie wiem jak z godziną, ale z tego co mi wiadomo, prof. Wiliński od 15.06 wyjeżdżał na urlop, więc egzamin poprowadzi ktoś inny
Przeciez w Uzoz jest 12.30
Jak rozumiec pytanie "Oskarżony na roprawie" i "Udział oskarżonego w rozprawie"??? Czy to chodzi o to, że jego udział jest obowiązkowy, powinien byc wezwany i pozostac do dyspozycji sądu etc. ??
dorzuciłabym jeszcze uprawnienia. prawo do składania wyjaśnień, prawo milczenia, etc.
o której godzinie jest poniedziałkowy egzamin? dotychczas były o 14.30? żadnej zmiany nie ma? Podobno USOS źle pokazuje tą 12.30
strona wydziałowa mówi, ze 12.30
Mam jeszcze pytanie o formy oświadczeń procesowych, bo sie juz trosze pogubiłam. Chodzi o to ze generalnie powinny byc w formie pisemnej, a w oznaczonych przypadkach w ustnej, a jeszcze w innych i w ustnej i w posemnej???
Istnieje jakiś podział, że np. jedno pytanie jest z grubszej cześci , drugie z cieńszej a trzecie może być z jednej lub drugiej ? Istnieje możliwość że będą 3 pytania z jednej ?
genaralnie dwa pytania są z częsci ogólnej i jedno z cieńszej części
ten egzamin jutro jest o 12.30 w sali XIX ?
przeciez to wszystko jest napisane: usos mowi, ze sala XIX, a strona wydziałowa, ze o 12.30.
pytania z 21.06 - prowadziła dr Paluszkiewicz
1.zasada jawności - aż 5 minut!!! wow
2.zatrzymanie - 10 minut
3.udział oskarżonego w rozprawie - chyba 7 minut!!!
nie wiem jak można w 5 czy 7 minut odpowiedzieć zadowalająco na pytanie, nie da się przekazać nawet 80% swojej wiedzy, tempo ekspresowe, jak dla mnie egzamin nie sprawdzający rzeczywistej wiedzy tylko szybkość pisania NO COMMENTS
Zamiast się dużo uczyć, ćwiczcie szybkie pisanie
Zobaczymy jak dr to ocenia, czy chodzi tylko o to by się orientować i jak się po trochu napisało na każde to będzie zdane czy nie
A kiedy będą wyniki? Pytam orientacyjnie, bo mam za tydzień egzamin i jestem ciekawa ile się czeka...
Z góry dziękuję za odpowiedź.
wy pewnie będziecie długo czekać bo jest was sporo na ten ostatni termin
są już w usosie wyniki wczorajszego egzaminu
kiedy można odebrać indeks, dopiero w poniedziałek?
Tak, w sekretariacie katedry
W jakich godzinach dr Paluszkiewicz ma dyżur w poniedziałek? Te dane ze strony wydziałowej ponoć są nieaktualne
W poniedziałki od 14.00 do 15.30.
dzięki
Dodam jeszcze, że w lipcu/sierpniu ma mieć dyżury tylko we wtorki, przynajmniej tak mi ostatnio powiedziała
Dzwoniłem do katedry w sprawie wyników z 28.06. Pani powiedziała, że będą w poniedziałek.
to fajnie:) oby do przodu tylko:)
Są wyniczki :)
Są wyniczki :)
U mnie też do przodu :) 3,5 :)
A czy ktoś wie może co z naszymi indeksami? :) kiedy będzie można je odebrać?
Już od dzisiaj w sekretariacie katedry na I piętrze CI.