ďťż
Strona początkowa UmińscyKoło Naukowe Prawa Nowych Technologii "Hi-Tech Law"Informacje dla nowych i starych studentów prawa [2007-2008]Ćwiczenia z prawa Unii Europejskiej - mgr Andrzej Gadkowskiseminarium z prawa handlowego u prof. Janiaka - IV rokPro Publico Bono - koło prawa konstytucyjnegoKoło naukowe w Katedrze Prawa Rzymskiego i HPSKNPG Koło Naukowe Prawa Gospodarczego UAMKoło naukowe Prawa Medycznego "LEGE ARTIS"Spotkanie Pożegnalne Autorstwa Studentów Prawa.Pomoc potrzebującym
 

Umińscy

Którego jest zaliczenie z prawa wyznaniowego grupy terenowej u Stanulewicza?


Spawdź na http://www.prawo-uam.pl
Witam, mam pytanie do starszych roczników odnośnie zaliczenia p.wyznaniowego u prof. Krasowskiego- czy trudno zaliczyć to kolokwium? Na 3 pytania- dwa napisałam wyczerpująco, natomiast przy jednym miałam wątpliwości i napisałam tak sobie, czy jest szansa, że przez jedno pytanie mogę nie uzyskać zaliczenia? Zdaję sobie sprawę, że pytanie jest czysto teoretyczne, ale na pewno wiedza starszych studentów by mi pomogła;]
Krasowski ogólnie robi raczej trudne egzaminy a oceny często są nieadekwatne do wiedzy (na ogół na minus) więc nie wiadomo.


dołącze się do pytania, jak wyglada to zaliczenie? I ile osob nie zalicza przwaznie w pierwszym terminie? Poprawa jest pisemna czy ustna?
ulewa ok. 50 osób, poprawka jest pisemna
a jaka jest zasada punktacji za pytania na tym kolokwium? slyszalem, ze brak jednego pytania powoduje ocene ndst, to prawda?
Generalnie jest tak, że w ogóle na każdym przedmiocie trzeba na każde pytanie odpowiedzieć na min 3 żeby zaliczyć, albo chociaż mieć pojęcie w każdej materii.
trzeba przyznać, że prof. surowo ocenia prace i będąc pewnym, że się napisało wyczerpująco i minimum na 4+ zwykle dostaje się łaskawe 3 lub nieszczęsne 2:) u nas na pierwszym terminie nie zaliczyła gdzieś połowa, ale nie słyszałam żeby ktoś nie zdał poprawki. U nas bodajże powtarzało się 3 pytanie na każdym terminie i wystarczyła wiedza z wykładu. Prof. znacznie poważniej traktuje egzamin.

trzeba przyznać, że prof. surowo ocenia prace i będąc pewnym, że się napisało wyczerpująco i minimum na 4+ zwykle dostaje się łaskawe 3 lub nieszczęsne 2:) u nas na pierwszym terminie nie zaliczyła gdzieś połowa, ale nie słyszałam żeby ktoś nie zdał poprawki. U nas bodajże powtarzało się 3 pytanie na każdym terminie i wystarczyła wiedza z wykładu. Prof. znacznie poważniej traktuje egzamin.

ej, nie połowa, bez przesadyzmu prof. Krasowski powiedział na jednym z wykładów, że ok. 1/4 nie zaliczyła
U nas na pierwszym nie zaliczyła jedna osoba, na drugim ok. 1/10 zdających więc jak na razie nie jest źle Dlatego możliwe że sobie na was teraz profesor odbije trzecioterminowe robaczki hihihi ^^
to na ogół z ostatnich terminów najwięcej ulewa, niestety

i tyczy się to niemal wszystkich przedmiotów
najwiecej ulewa z marcowych
Profesor Krasowski ewidentnie wymaga notatek albo kto nie lubi uczyć się z zeszytu to warto przyswoić książkę prof. Michała Pietrzaka. Generalnie rasowe pytania bez niespodzianek i prawdą jest, że profesor dość ostro ocenia, ale uzyskać zaliczenie nie jest, w mojej ocenie, bardzo trudno.

najwiecej ulewa z marcowych :)

pocieszające.

czy na tym kolokwium istnieją takie same zasady dotyczące poprawiania jak w przypadku egzaminu, czyli maksymanie 1 poprawka, następnie egzamin komisyjny?
tak
Myślę, że to chyba jakaś plotka z "ulewaniem marcowych" ;P