UmiĹscy

Zapraszam do tego wątku z uwagami do moderacji jako takiej i moderatorów pojedynczych w sprawach nie wymagających PW. Dzięki temu unikniem offotopowania w innych tematach.

Proszę o unikanie prywatnych wojenek i kłótni, ma to być miejsce rzeczowej rozmowy. Zapraszam

Ja mam pytanie, kto jest aktualnie urzędującym tu adminem? takim, który tu zagląda i dba, żeby forum działało bez problemu z technicznego punktu widzenia? bo mam coś do zakomunikowania odnośnie serwera a nie będę na publicu pisał...
Z tego co wiem, to Gonzo najczęściej zagląda - i Daidoss - ale Gonzo najczęściej.
Gepar tego typu sprawe wyjasnie na PW

byłbym wdzięczny za życzliwsze traktowanie osób świeżo przybyłych - mówię to z pozycji osoby świeżo przybyłej; z góry dziękuję

PS. [a jak nie, to najwyżej zmieniam parafię - chyba, że to o to tu właśnie chodzi]
Osoby świeżo przybyłe są traktowane zgodnie z tym, jak się zachowują po przybyciu -

Ale myślałam że to już załatwiliśmy

Osoby świeżo przybyłe są traktowane zgodnie z tym, jak się zachowują po przybyciu -

Ale myślałam że to już załatwiliśmy

owszem, załatwiliśmy; nie odwoływałem się do konkretnego przypadku, lecz dokonałem uogólnienia [na podstawie przeszłej sytuacji] z myślą o przyszłości;

ponadto - jeśli uważasz, że moje zachowanie było nietaktowne, to proszę o dowody - NA PIŚMIE [jeśli uważasz, że to offtop, to poproszę o te dowody w osobnym - specjalnym temacie]

nie lubię nie załatwionych spraw, jak również opierania się na nieuzasadnionych podejrzeniach; interesuje mnie rzeczywistość, a nie przypuszczenia
Wydaje mi się, że przeprosiny i przyjęcie ich sprawę załatwia. Nie mam zwyczaju poswiecać czemuś takiemu a duzo uwagi, niz trzeba. Wole żyć przyszlościa. I tobie polecam
w porządku; zapominamy o sprawie;

czyli zostawiamy ją w sferze niedomówień: w końcu prawda nie jest najważniejsza, prawda? ;-|
Co tu wyjaśniać Zaczynasz pisanie na forum od uwag o tym, że celibat jest po to żeby była większa ilość narodzeń, potem kilka innych uwag, nie reagowałeś na uwagi, typu o trzymaniu sie tematu, to zostały przedsięwzięte pewne kroki. OK, teraz zachowujesz się w porządku, co tu wyjaśniać

Co tu wyjaśniać Zaczynasz pisanie na forum od uwag o tym, że celibat jest po to żeby była większa ilość narodzeń, potem kilka innych uwag, nie reagowałeś na uwagi, typu o trzymaniu sie tematu, to zostały przedsięwzięte pewne kroki. OK, teraz zachowujesz się w porządku, co tu wyjaśniać

przyjrzyjmy się na spokojnie [i rzeczowo] Twojej argumantacji:

1. temat o celibacie

a. czy uważasz, że uwaga o celibacie, na temacie dotyczącym celibatu była nie na temat?

b. czy uważasz, że celibat nie jest w stanie przyczynić się do zwiększenia liczby narodzin?

c. czy jesteś pewna co do intencji napisania mojego postu?

2. inne tematy

a. stwierdzenie "potem kilka innych uwag" jest zbyt mało precyzyjne, by traktować je jako argument, nie sądzisz?

b. "nie reagowałeś na uwagi" obawiam się, że to znowu zarzut bez pokrycia, bo:

- w moich postach przeważnie staram się trzymać tematu

- upomniany przeważnie wracam do tematu

- jeśli pojawi się wątek poboczny, niegrzecznie byłoby go przynajmniej w dwu-trzech zdaniach nie poruszyć

c. oczywiście zarzut "nie reagowałeś na uwagi" może mieć pokrycie w faktach - jeśli ma, to proszę o konkretne przykłady braku mojej reakcji na uwagi

d. czy oczekujesz ode mnie, że będę "potulnym baranem" i na niegrzeczne uwagi potulnie podwinę ogonek i z kwileniem wczołgam się pod łóżko? [jeśli tego oczekujesz, to muszę Cię rozczarować: mam swoją godność]

3. teraz

używasz określenia: 'teraz zachowujesz się w porządku'; powyższa moja argumentacja przekonuje mnie, że wówczas również zachowywałem się w porządku; jeśli masz inne zdanie: proszę o kontrargumenty [wolałbym jednak bardziej precyzyjne, np: konkretne cytaty]

EDIT: szczerze życzę powodzenia w mierzeniu się z moim intelektem
Szczerze podziekuję bo mam inne rzeczy do roboty niz rozprawy z tobą; widać lubisz rozwlekłe sprawy, ja nie mam na nie czasu. Miłego forumowania.
owszem - lubię; właśnie dlatego zacząłem się interesować tym forum

Myślę, że na tym forum znajdziesz ciekawe tematy, by móc prowadzić takie długie dyskusje i osoby, które bardzo chętnie podyskutują z tobą na takie tematy bardzo poważnie. Czego ci życzę.

Pozdrawiam
Z Tomaszem świetnie się rozmawia, to fakt

byłbym wdzięczny za życzliwsze traktowanie osób świeżo przybyłych - mówię to z pozycji osoby świeżo przybyłej; z góry dziękuję

PS. [a jak nie, to najwyżej zmieniam parafię - chyba, że to o to tu właśnie chodzi]

No właśnie. Zgadzam się z tym. Myślę, że często brakuje nam tutaj na FORUM kultury bycia. Kultury rozmawiania ze sobą na wzajem. Niestety ale sam często nawet byłem prowokatorem takich nie kulturalnych rozmów.

Wiem, że z FORUM zrezygnowało dużo fajnych osób, które po prostu nie miały przyjemności być tutaj.

Wiem, że z FORUM zrezygnowała część osób, która musiała, i została usunięta ze względu na swój maniakalny brak kultury.

Chciałbym aby takich sytuacji było jak najmniej. Abyśmy się uczyli siebie słuchać (czytać) i rozmawiać ze sobą na poziome.

Polakowi chyba brakuje takiej zwykłej życzliwości. Często reagujemy tak emocjonalnie. A po co nam to wszystko

Starajmy się o kulturę języka, kulturę bycia.

Serdecznie wszystkich pozdrawiam po mojej nieobecności
Myślę, że bez wzajemnego szacunku się także nie obejdzie. Jeśli będziemy szanować siebie wzajemnie to i dyskusje będą w miarę kulturalne. Warto także pamiętać, że dając dobry przykład innym możemy zmieniać postępowanie tych, którzy bardzo często nie potrafią się zchować. Nie warto zniżać się do poziomu osób, które nie znają wyrażeń kulturalnych i nie mają szacunku dla innych. Oczekując kultury od innych, bądźmy sami kulturalni.

Pozdrawiam

M. Ink. *, wiesz co natknąłem się na parę Twoich postów, które nic nie wnosiły do dyskusji a poprostu były bzdetna prowokacją.
Jak możesz to daj trochę na looz

musiałeś trafić na nie te posty, co trzeba; poza tym z Tobą nie dyskutowałem - więc traktując je wyrywkowo mogłeś nie wyczuć kontekstu

[ Dodano: Nie 20 Sie, 2006 11:10 ]
Nie wiem gdzie o tym napisać, więc piszę tu. Moje pytanie brzmi od czego zależy że moderatorzy zamykaja temat i tym samym blokują obrażanie innych..?
Pytanie to nasuwa mi się po "dyskusji" .. jaka prowadzona jest w temacie "Młodzież Wszechpolska- dobra czy nie?"
Czuje się bardzo obrażana przez niektóre osoby na tym forum, przy czym dodam, że nie chodzi o osoby które prowokują, ale boli mnie zachowanie osób, które deklarują się, że są we wspólnocie, zwyczajnie wstyd mi za nie, bo zaprosiłam kolege na forum dając mu do zrozumienia, iż z ludzmi ze wspólnot da się rzeczowo dyskutować.
Anies, my nie możemy naprawdę dokładnie przeczytać każdego posta, na przyszlość wcześniej informuj o problemach

Teraz nie mam jak ,ale jutro ktoś pewnie temat skontroluje
Wiesz ja zrezygnowałam z tamtej dyskusji i chciałam, zostawić temat, ale posty ( miałam nadzieje że ktoś rozpocznie dyskusje, więc nie przestałam śledzić) na meila przychodzą i dziś zwyczajnie emocje we mnie zwycięzyły
Dziękuję
Ps chodzi o ostanie posty..
Witam!

Ja tamtą dyskusję niestety zostawiłem. Nie brałem w niej dłużej udziału bo się rozkręciła, tak że nie nadążałem. Więc nie wiem co tam się stało.

Jeśli się tam nie trzymano głównego tematu to chyba i lepiej, że został zamknięty.
Jeśli szły tam przezwiska, lub ktoś kogoś obrażał to chyba też czas najwyższy.

Anies, przepraszam jeśli Ciebie ktoś skrzywdził
Musisz tak jak już napisano zgłaszać problemy szybciej. Ale możesz także podać posty przesadzone w Twoim kierunku a nieopatrzona z naszej strony i na pewno jakieś konsekwencje z tego zostaną wyciągnięte.]

Pozdrawiam
tu nie chodzi że ktoś mnie skrzywdził imiennie, brałam niejednokrotnie udział w ostrych dyskusjach, ale to były dyskusje, a nie rzucanie błotem, w tym przypadku ja, Rafał mozemy czuć się obrażeni,( nie wiem czy Rafał jest ) bo jestesmy członkami młodzieży wszechpolskiej, ok można mieć swoje zdanie, ale jesli nie ma rozmowy na argumenty to nie wporządku. Ja próbowałam choćby dać akcje MW, by o nich porozmawiać ale niestety..
POzdrawiam

ps Może załużcie taki temat, gdzie mozna zgłazszać posty do moderacji.
Do moderatorów i administracji ogólnie teraz będzie

Słuchajcie, nie myśleliście o tym, żeby jakoś inaczej podzielić się tematami? W Regulaminie czytamy:

20. Administratorzy kontrolują głównie Moderatorów, sami podlegają ocenie innych Użytkoników o równej sobie randze. Moderatorzy mają obowiązek kontrolować Użytkowników o niższych rangach oraz wyznaczone Im kategorie.
Jest Was sporo, ale też sporo do każdego działu. Trudno w takiej sytuacji przypuszczać, że każdy post będzie przeczytany przez moderatora [a przecież to podobno jego obowiązek]. Jak znam życie, każdy pomyśli, że może czyta kto inny. Jak zresztą napisała Annnika:

Anies, my nie możemy naprawdę dokładnie przeczytać każdego posta
Annnika akurat tamtego działu nie moderuje, ale prawda pewnie jest ogólna... Co nieco dziwi w kontekście obowiązku, o jakim wspomina Regulamin, prawda?

Forum rośnie. To również oznacza, że coraz częściej będą problemy, a Wy będziecie mieć coraz więcej do czytania. Nie myśleliście o rozwiązaniu [stosowanym dosyć powszechnie ] przewidującym jednego/dwóch moderatorów do każdego działu - ale za to moderatorów w pełni za ten dział odpowiedzialnych?

A w ogóle to pozdrawiam

Do moderatorów i administracji ogólnie teraz będzie

Słuchajcie, nie myśleliście o tym, żeby jakoś inaczej podzielić się tematami? W Regulaminie czytamy:

20. Administratorzy kontrolują głównie Moderatorów, sami podlegają ocenie innych Użytkoników o równej sobie randze. Moderatorzy mają obowiązek kontrolować Użytkowników o niższych rangach oraz wyznaczone Im kategorie.
Jest Was sporo, ale też sporo do każdego działu. Trudno w takiej sytuacji przypuszczać, że każdy post będzie przeczytany przez moderatora [a przecież to podobno jego obowiązek]. Jak znam życie, każdy pomyśli, że może czyta kto inny. Jak zresztą napisała Annnika:

Anies, my nie możemy naprawdę dokładnie przeczytać każdego posta
Annnika akurat tamtego działu nie moderuje, ale prawda pewnie jest ogólna... Co nieco dziwi w kontekście obowiązku, o jakim wspomina Regulamin, prawda?

Forum rośnie. To również oznacza, że coraz częściej będą problemy, a Wy będziecie mieć coraz więcej do czytania. Nie myśleliście o rozwiązaniu [stosowanym dosyć powszechnie ] przewidującym jednego/dwóch moderatorów do każdego działu - ale za to moderatorów w pełni za ten dział odpowiedzialnych?

A w ogóle to pozdrawiam

Nie ukrywam, że mamy z tym problem. Postaramy się w szybkim czasie rozwiązać do z Moderatorami.

brałam niejednokrotnie udział w ostrych dyskusjach, ale to były dyskusje, a nie rzucanie błotem, w tym przypadku ja, Rafał mozemy czuć się obrażeni,( nie wiem czy Rafał jest ) bo jestesmy członkami młodzieży wszechpolskiej, ok można mieć swoje zdanie, ale jesli nie ma rozmowy na argumenty to nie wporządku. Ja próbowałam choćby dać akcje MW, by o nich porozmawiać ale niestety

Anies czuję, że muszę przyznać Ci rację nie jestem ani członkiem, ani nawet zwolennikiem MW, ale rzeczywiście przyznaję, że zarówno dyskusja na tym forum jak i w ogóle dyskusja społeczna nt MW nie jest wolna ani od uprzedzeń, ani od chlapania błotem

niestety ... Polacy lubią szukać kozła ofiarnego - jak nie Żyd, to komuch; jak nie komuch to czarnuch [czyt. xiądz]; jak nie ksiądz to MW; jak nie MW to rząd ...

zawsze pojawi się 'ktoś zły, kogo trzeba opluć', bo łatwiej wypluć z siebie błoto wyhodowane na stereotypie niż przyznać się do własnych błędów [poza tym plucie na kogoś wydaje się być w rozumieniu niektórych osób 'oczyszczające' = zobaczcie, jaki on jest zły, ja taki zły na pewno nie jestem]

śledząc temat i próbując na nim podjąć dyskusję [stronę, dwie czy może trzy przed obecną] łatwo wyczułem, że osoby, które podejmują polemikę z MW, nie potrafią podać żadnych przekonujących racji oprócz własnych animozji i własnych [trudnych do obronienia] interpretacji Waszych postulatów

życzę powodzenia, oraz radzę eksponować to co w Was dobre i walczyć wewnątrz MW z tym co złe

ps. chyba wyślę to też na PW - bo mi to tu pewnie zaraz skasują jako offtop [proszę o niekasowanie tego posta, dopóki Anies nie potwierdzi przeczytania go - proszę o to, ponieważ Anies wyłączyła zarówno PW, jak i GG
Angua, owszem, ja tego działu nie moderuje ale były wakacje wiec się uzupełniamy w razie koniecznosci

Kumam

Zauważyłam zresztą później, że w ogóle jesteś poszkodowana działowo

Mój post w żadnym razie nie miał być [i mam nadzieję, że nie został tak odczytany] sformułowaniem pretensji, bo takowych nie żywię. Tak naprawdę zauważyłam już kiedyś potencjalny problem, a że teraz został przez kogoś poruszony, to powiedziałam co myślę A jak jest naprawdę, sami wiecie najlepiej - ja wiem tylko tyle, ile napisał Daidoss

Ja kiedyś zgłaszałam "moje" działy a w końcu ktos zapomniał mnei dopisać...
a ja Cie powiem dlaczego nikt Cie nie dopisal
poprostu to co napisalas bylo zapisane w starym poscie i nie powiadomilo mnie ze tam uzupelnilas dane
nastepnym razem uzyj opcji zeby "napisalo to w nowym poscie"

a dzialy juz uzupelnilem o Twoj nick
Dobra, to ja mam jeszcze jedną sprawę, jak już przy tym jesteśmy - tym razem osobiście mi zależy

To dodawanie do poprzednich postów jest beznadziejne. Od pół roku próbuję wypowiedzieć się w pewnym temacie, ale się nie da, bo ostatni post jest mój. Napisałam tam coś już w maju chyba, no ale dopisało do poprzedniego i nikt nie zauważył Teraz byłoby to samo. Przecież to jest beznadziejne rozwiązanie!

Ja rozumiem sprawę nabijania postów itp, ale coś mnie trafia, jak o tym temacie myślę...

no chyba bede musial wylaczyc ta opcje bo czasami jest ona beznadziejna
i chyba zrobie to zaraz bo juz sie nad tym za dlugo namyslalem
temat z MW jednoznacznie potwierdza, że na tym forum brak poprostu aktywnych moderatorów, widać w sumie 2-3 osoby a to stanowczo za mało na takie forum
No tak, nie wszyscy się pokazują, ale jesteśmy obecni. Faktem jest, że brakuje Grega i Raviego, ale narazie nic specjalnego się nie dzieje. Wątpię, aby była potrzeba wprowadzenia nowego moderatora, ale o tym już niech admini decydują.

Pozdrawiam
Spokojnie razem z moderatorami bedziemy ustalać co zrobić.
Napewno Daidosie.

Właśnie rozmawiamy na temat pracy moderatorów i napewno ustalimy kwestię pracy, tak aby forum mogło sprawnie działać, aby moderatorzy mogli być dostępni w razie potrzeby i aby działy były kontrolowane systematycznie.

Pozdrawiam
Czy można prosić o zwiększenie limitu nieprzeczytanych postów z 1000 do powiedzmy... 2000?
Prosić zawsze można Myślę, że nie ma problemu, ustawiłem na 2k )

Przestały przychodzić mi maile z subskrybcji. Czy tylko ja tak mam? To na pewno nie jest problem mojego konta, bo inne dochodzą.

Jeśli ktoś mógłby na to zerknąć, to byłabym wdzięczna, bo forum śledzę tylko i wyłącznie w ten sposób. Jeśli maile nie będą przychodziły, stracę kontakt z forum zupełnie...

Przestały przychodzić mi maile z subskrybcji. Czy tylko ja tak mam? To na pewno nie jest problem mojego konta, bo inne dochodzą.

Chyba nie tylko ty Magdo masz problem z powiadomieniami. Do mnie tez przychodzą spóźnione informacje. Prędzej zdążę odpowiedzieć z pozycji forum, niz skrzynki pocztowej
Księże, subskrypcja i powiadomienia to nie to samo Chodzi o susbskrypcję z czytelni.

Też nie otrzymuję maila

Księże, subskrypcja i powiadomienia to nie to samo Chodzi o susbskrypcję z czytelni.
Nie rozumiem o co chodzi. Jaka czytelnia?
http://www.woda-zywa.pl/

Służę uprzejmie

Tutaj są fajne artykuły do poczytania - jest i subskrypcja księże
angua miała na myśli powiadomienia. Jedynie co mogę uczynić to zmienić maila przydzielonego do forum. Jeżeli będzie poprawa lub nie to proszę dać mi znać.
Kurcze, okazało się, że moje konto na gmailu zaczęło traktować Forum [również na gmailu...] jako spamera

Przy okazji w spamie znalazłam kilka baaardzo ważnych maili...

Groniu, jeszcze raz wielkie dzięki za pomoc i sorry za zawracanie głowy

Kurcze, okazało się, że moje konto na gmailu zaczęło traktować Forum [również na gmailu...] jako spamera
Mi każda poczta traktuje maile z tego forum jako spam
Ale na szczęście zawsze sprawdzam co takiego znalazło się w tym folderze
A ja właśnie w ogóle nie sprawdzam, bo pocztę odbieram przez Bata, a nie na stronie.

Ale nie o tym chciałam
Annnika, mogłabyś kliknąć Groniowi "pomógł"?
Zrobione - niestety nie mogę napisać komentarza do posta stąd osobny
http://forum.ewangelizacj...p?p=58497#58497

do przemyślenia dla moderatorów i obsługi forum, bo chyba nikt z nich tego nie zauważył
Osobiście nie uważam żeby x. Marek zachowywał się agresywniej od coniektórych użytkowników...
A mi się podobają wypowiedzi ks.Marka.Dziękuję Ci Anni,że stanęłaś w obronie wypowiedzi księdza.
Ja przyznaje racje Gepardowi, szczegolnie za to:

Zresztą nie chodzi tutaj co jest a co nie jest, tylko pewne stanowiska społecznie zobowiązują do określonych zachowań, a szydzenie z innych ani nie jest kulturalne

Przypomina mi sie stare pismo komputerowe, gdzie pewna ankieta miala tytul "bezkarność gwanantowana"...

Przypomina mi sie stare pismo komputerowe, gdzie pewna ankieta miala tytul "bezkarność gwanantowana"...
Powiedziałem gdzieś wcześniej - że mam w głębokim poważaniu polityczną poprawność.

Sine glossa!
AvE,

Wszyscy jestesmy tu rowni. Moim zdaniem sie nie należy.
AvE,

Oczywiście - bo który/a z Moderatorów/Adminów ośmieli sią dać ostrzeżenie osobie duchownej, prawda? Wszak to przecież ksiądz. Nadal podtrzymuję swoje stanowisko w tej sprawie.

Pozdr.

Oczywiście - bo który/a z Moderatorów/Adminów ośmieli sią dać ostrzeżenie osobie duchownej, prawda?
Tak prawda Takie sprawy załatwiamy miedzy sobą, prywatnie

AvE,

Oczywiście - bo który/a z Moderatorów/Adminów ośmieli sią dać ostrzeżenie osobie duchownej, prawda? Wszak to przecież ksiądz. Nadal podtrzymuję swoje stanowisko w tej sprawie.

Pozdr.

To podtrzymuj. Nikt ci nie broni. I my też swoje podtrzymujemy. Pozdr.

Wszyscy jestesmy tu rowni. Moim zdaniem sie nie należy.
Dlaczego nie stwierdzisz po prostu, ze podstawowe zasady nie dotycza moderatorow? Zapomnialas juz jak np. Offca dostala ostrzezenie, ktore po paru dniach zostalo zdjete? Prowadzicie sobie forum i mozecie robic co chcecie, ale przydaloby sie przynajmniej troche uczciwosci.
Tak może przeprowadzimy jeszcze mała lustrację Może ktos chce przeglądnać wszystkie posty każdego moderatora i osoby Duchownej i doszukac sie czegoś jeszcze zjamujecie sie pierdołami
Wystarczylaby reakcja kiedy ktos sie skarzy, ale to tez sa widocznie pierdoly.
No ale przecież nikt nie pisał, że sprawa została zostawiona. Takie sprawy załatwiamy miedzy sobą.
AvE,

Chodzi o to, by nie uzgadniać tego "między sobą" ale i pokazać, że takie "wyjaśnianie" rzeczywiście ma miejsce. Ponimajet?

Pozdr.

Zapomnialas juz jak np. Offca dostala ostrzezenie, ktore po paru dniach zostalo zdjete?
Po paru dniach?! Idź się zbadaj czy nie masz przypadkiem zaniku pamięci. Ostrzeżenie miałam przynajmniej przez 2 miesiące!

Po paru dniach?! Idź się zbadaj czy nie masz przypadkiem zaniku pamięci. Ostrzeżenie miałam przynajmniej przez 2 miesiące!
Potwierdzam. Chyba nawet więcej. Ja na forum piszę od 29 marca 2006 roku. A jak pamiętam, to chyba dopiero po wakacjach zdjęto Offcy upomnienie.
Dobra, Offca, jak zwykle zaczynasz gadke z nerwami (za wlasnie takie nerwowe wypowiedzi dostalas ostrzezenie...). Mniejsza o to ile czasu, nie prowadze dziennika na ten temat. Wazne, ze zostalo nadane - moderator uwazal, ze slusznie - a pozniej zostalo zdjete. A Twoje posty - jako osoby twierdzacej, ze pilnuje tu porzadku - powinny cechowac sie spokojem i logika, a bywa wprost przeciwnie.

A Twoje posty - jako osoby twierdzacej, ze pilnuje tu porzadku - powinny cechowac sie spokojem i logika, a bywa wprost przeciwnie.
Gdyby wszyscy moderatorzy for świata mieliby się cechować spokojem i logiką, nie reagować emocjonalnie na nic, być wiecznie potulni jak baranki, to musieliby być pustymi robotami kempes. Zastanów się co piszesz. Jestem człowiekiem i reaguję jak człowiek. Mam charakter porywczy i nic na to nie poradzę. A chcąc naprawić świat, zacznij od siebie, bo w swoim zachowaniu święty też nie bywałeś. To tak na przyszłość.
Tak, ale ja nie twierdze, ze pilnuje tu porzadku - to zasadnicza roznica. Jestem tutaj zwyklym ludzikiem, wiec i sie czasem zrobie cos nie do konca dobrego
Poza tym "Zastanów się co piszesz" - juz sie zastanowilem zanim napisalem.
Proszę Was ... czy naprawdę to wszystko jest konieczne

wiec i sie czasem zrobie cos nie do konca dobrego
Ta i jeszcze może dodaj, że w końcu od tego jesteś
To był żart jakbyś nie zauważył. Skojarzyło mi się to trochę ze sloganem pt. "prawo jest po to, żeby je łamać".

Gdyby wszyscy moderatorzy for świata mieliby się cechować spokojem i logiką, nie reagować emocjonalnie na nic, być wiecznie potulni jak baranki, to musieliby być pustymi robotami kempes. Zastanów się co piszesz. Jestem człowiekiem i reaguję jak człowiek. Mam charakter porywczy i nic na to nie poradzę. Przepraszam bardzo, ale ja nie jestem "pustym robotem". Jestem adminem na innym forum, nie ejst to forum katolickie więc i "zajścia" tam nie były tak kulturalne jak tutaj, ale jakoś zawsze potrafiłem powstrzymywać emocje i reagować ze spokojem i logiką. Uwierz, tak się da. A jeżeli Ty tego nie potrafisz zrobić... cóż, nie każdy musi być moderatorem...
Gepard, czy twoim celem jest zdobycie infomacji czy wszczęcie sporu Bo do tego zmierzasz na razie.

Ja jestem adminem na 2 innych forach i na kolejnych 2 modem i każde ma zupełnie inną specyfike i inne zasady itp.
Moim celem jest to, żeby nikt na tym forum nie czuł się dyskryminowany bezpośrednio lub przez chołubienie wybranych innych użytkowników; aby kazdy był traktowany tak samo.
Na pewno dyskryminowane będzie szkalowanie Kościoła itp.

cóż, nie każdy musi być moderatorem...
Cóż, nie każdy musi być Gepardem.

Moim celem jest to, żeby nikt na tym forum nie czuł się dyskryminowany bezpośrednio lub przez chołubienie wybranych innych użytkowników; aby kazdy był traktowany tak samo.

A czy coś takiego Gepardziku ma miejsce na tym forum?

Pozdrawiam
Czytam ten temacik, i tak sobie mysle, ze wtrace moje male slowko, otoz chcialaby sie dowiedziec na jakiej zasadzie sa "zdejmowane" upomnienia?
Z tego co pamiętam, aczkolwiek nie jestem na ty mforum od początu, to np. zdjęcie ostrzeżenia z Offcy wynikało z tego, że została ona ewidentnie sprowokowana przez uytkownika, uniosła się, dostała ostrzeżenie, aczkolwiek gdyby jakakolwiek inna kobieta była takwyzywana od najgorszych to też pewnie niejedna by sie uniosła.

Sama wystąpiła o ostrzeżenie i je otrzymała, ponieważ był to jedyny incydent tegu typu, po kilku miesiacach ostrzeżenie zostało zdjęte.

W przypadku innych użytkownikow ostrzeżenie zostaje nadane po kilku "występach", upomnieniach najpierw na PW a potm na publicu i regularnym lub wielokrotnym łamaniu regulaminu, co w przypadku Offcy nie miało miejsca.

Powiedzmy że była to nietypowa sytuacja.

Takie jest moje zdanie na ten temat. Tyle wiem odkąd tu jestem

Zdaje się, że jeśli od jakiegoś upomnienia minęło parę miesięcy i ktoś udowodnił, że nadanie ostrzeżenia albo pomogło sie uspokoić lub był to zamknięty rozdział, komuś ostrzeżenie też będzie odjęte

Na razie nie było konkretnej rozmowy na ten temat.

Zreszta przeważajaca większość ostrzeżonych to szczerze mówiąc recydywiści lub konsekwentnie obstajacy przy swoje nieco jedynie złagodzonej postawie.
Nie jest to jedyny przypadek. Z tego, co pamiętam również Daidoss swego czasu miał na swoim koncie ostrzeżenie za niewłaściwe zachowanie. I to wtedy, kiedy był adminem - jeśli tak nie było, proszę mnie poprawić.
To nie za moich czasów

A mi się podobają wypowiedzi ks.Marka.Dziękuję Ci Anni,że stanęłaś w obronie wypowiedzi księdza.
mi też sie podobaja ale czasami rzeczywiście X. przegina...
Cóż, nie każdy musi być Gepardem. lol jak dzieci...

Ksiądz sie ostatnio zrobił nad wyraz bogary w sarkazmy i złośliwości
Serio? A gdzie? A kiedy?
Nie będę robić za klakiera forumowego, Daisy.
Z tego co widze, to nie dostalam odpowiedzi na moje pytanie.
Dziwne, "duzo slow a malo tresci" w probie odpowiedzi. A pytanie jest bardzo proste.
Elu,sądzę że Annika wyjaśniła kiedy zdejmuje się ostrzeżenia.

Zdaje się, że jeśli od jakiegoś upomnienia minęło parę miesięcy i ktoś udowodnił, że nadanie ostrzeżenia albo pomogło sie uspokoić lub był to zamknięty rozdział, komuś ostrzeżenie też będzie odjęte

Pozdrawia Sebastian.
AvE,

AvE,

usuwaja posty nie wiadomo dlaczego!
Poczytaj regulamin, to będziesz wiedziała dlaczego.

Poczytaj regulamin, to będziesz wiedziała dlaczego. mu i innym "cenzurujesz i kasujesz" a Ty i X. to chulaj dusza i lehecie wode gdzie sie da!

mu i innym "cenzurujesz i kasujesz" a Ty i X. to chulaj dusza i lehecie wode gdzie sie da
Oo, a to ci dopiero ciekawostka

a Ty i X. to chulaj dusza i lehecie wode gdzie sie da!
Myślę, że oprócz zwracania komuś uwagi, powinno się zwracać najpierw uwagę na siebie i to co się samemu pisze. Do aniołów nam jeszcze niestety brakuje. W żadnym regulaminie nie czytałam jeszcze, żeby na moderatorów czy adminów przyjmowano samych flegamtyków, którzy ani razu nie dali się wyprowadzić z równowagi i byli zawsze nieskalani. Jeśli tak, chylę więc czoła i rezygnuje czem prędzej z funkcji moderatora niniejszego forum, gdyż typem takiego flegmatyka nie jestem. Niech dalej użytkownicy obrażają innych użytkowników, wyzywają, rzucają błotem w Kościół, oczerniają go i jego wyznawców, wypisują herezje i inne bzdury, narażając innych użytkowników, że w to uwierzą... Co mi tam Wasz problem.
Offca nie odpowiedziałaś mi na pytanie.

I proszę nie "obrażac innych uzytkowników" (w tym mnie) "oczerniając ich" i "wypisując inne bzdury" bo "inni użytkownicy są gotowi w to uwierzyć", że rzeczywiście tak jest.

Proszę z Twojej strony o to samo, bo przyczepiłeś się jak rzep psiego ogona. Nie masz sobie nic do zarzucenia? Gratuluję. Ja sobie w tym momencie też nie mam nic do zarzucenia. Co było to było. Pojedyncze wpadki nie decydują o tym, czy ktoś jest dobrym moderatorem, czy złym.
Na Twoje pytanie odpowiadam: nie każdy musi być takim ideałem ja Ty. I cieszę się, że nim nie jestem. A zatem, skoro jesteś ideałem, pewnie też nadajesz się na moderatora tego forum, bo przecież moderatorzy nie maja prawa tutaj popełniać błędów. Zatem, proszę bardzo, od dziś możesz zająć moje miejsce. Zapewne forum bardziej na tym zyska. Dziękuję, do widzenia. Nie chce mi się już wałkować 74625421930928 raz tego samego tematu, Bóg wie po co.
Myślę Offco, że przesadzasz trochę. Gepardzikowi zapewne chodziło o szacunek do forumowiczów. Tutaj nie chodzi o to, czy wolno czy nie wolno nam błędów popełniać.
Jesteśmy tylko ludźmi. Natomiast szacunek względem innych to podstawa dyskusji, bez względu na to, czy jesteśmy moderatorami, czy osobami duchownymi czy adminami.
I niestety ale trzeba się starać panować nad emocjami, tym bardziej, że sami mamy pilnować porządku na forum.

Pozdrawiam
ludzie poczytajcie sobie tę rozmowę na spokojnie bo widze ze miała ona prowadzić do załagodzenia sporu a tu wyszło, że stało się jeszcze gorzej
na tym forum na moderatorów wybiera się osoby głównie pod względem wiedzy na temat Kościoła nie muszą ona zawsze potrafić się zachować bo są one tylko zwykłymi osobami, lecz muszą potrafić wyjaśnić użytkownikom Kim jest Jezus i jak mamy żyć słuchając jego nauk
niestety my tez czasami popełniamy błędy i ja mogę śmiało przyznać, że takie popełniamy i przepraszam za to

co do zdejmowania ostrzeżeń to każdy użytkownik, który uważa że swoim zachowaniem naprawił swój błąd może się zgłosić do kogoś z odpowiedzialnych za forum i poprosić o to a ta osoba zapoczątkuje rozmowę na ten temat w specjalnym dziale dla moderatorów i tam zostanie podjęta decyzja
Heh, ja powiem tylko tyle: nie ma ludzi nie zastąpionych. Na moje miejsce znajdzie sie 10 innych. Jeśli ja mam tu robić za przytakującemu wszystkim na wszystko, dzięki bardzo. Powiedziałem już kilka razy: nie mam zamiaru okazywać poprawności politycznej. Jeśli kogoś obraziłem, to na pewno nie w sposób świadomy. Źle zostały odczytane moje intencje. Nauczka to dla mnie, że trzeba albo milczeć, albo starać się być bardziej czytelnym.
Żle, że czepiają się co niektórzy Offcy, ale wg mnie to świadczy o tym, że i ona ma w nosie polityczna poprawność. Na ile znam Magdę, mogę zaświadczyć o czystości jej intencji, a nade wszystko o jej autentyzmie, który promuje jako katoliczka.
Stąd też w myśl konsekwencji braku mego poparcia dla politycznej poprawności, proszę:
odwalcie się od Offieczki

odwalcie się od Offieczki
powiem tyle... zachowanie godne księdza...

ps. w polskim słowie kulturalnych ludzi, plebskie słowo ODWALCIE można zastąpić zwrotem grzecznościowym "prosze przestańsie sie czepiać..."

[ Dodano: Czw 11 Sty, 2007 23:06 ]
Asta lavista bejbe. Teraz my sobie popatrzymy z boczku jak POWINNO SIĘ wg niektórych moderować, skoro nasze moderowanie wielu osobom nie odpowiada. Nie wiem jak ksiądz, ale ja robię sobie urlop Chętnie przekażę pałeczkę naszemu zacnemu Gepardowi. Może się czegoś od niego nauczę
Daisy mimo całej sympatii - przesadzasz - czepiłaś się do spółki z Gepardem Księdza i napalacie się wzajemnie aż niemilo.

Skoro on wam tak nie "pasi", to i ja w razie czego lecę po jego stronie i za nim, bo popieram go w 99%.

Gość jest szczery. I bezpośredni. I wielu osobom pomógł. Proponuję zobaczyć na punkciki "pomógł". Jakis wyznacznik. I naprawde podziwiam jego wiedze.

Ech... cholernie przykro mi w tym momencie
Ja sobie poczytam to i owo, popatrzę na dyskusje, uśmiechnę się czasem pod nosem i tyle. Bo cóż innego moge zrobić?
Boleję nad tym, że niby jesteśmy w tym samym Kościele i wsłuchujemy się niby w tę samą Ewangelię. Niby...
Co tu się do jasnej Anielki dzieje

Daisy mimo całej sympatii - przesadzasz - czepiłaś się do spółki z Gepardem Księdza i napalacie się wzajemnie aż niemilo.
A ja myślę, że co niektórzy wciąż patrzą stereotypowo na duchowieństwo. Że wszyscy duchowni powinni być za życia swięci, najlepiej nie grzeszyć wcale, nie mieć wad i słabostek, bo im nie przystoi. Czyżby hołdowanie teorii, że są ludzie i księża?! Bo czasem tak to wygląda.
To może zakończmy te nieporozumienia i powrócmy do pracy jako moderatorzy, bo jak tak dalej pójdzie do połowa moderatorów odejdzie.

Pozdrawiam

Że wszyscy duchowni powinni być za życia swięci, najlepiej nie grzeszyć wcale, nie mieć wad i słabostek, bo im nie przystoi. Czyżby hołdowanie teorii, że są ludzie i księża?! Bo czasem tak to wygląda. mój brat jest księdzem wię wiem ze ksiądz to człowiek.. a ja daje sobie spokój juz z omentowaniem bo i tak Offca fochem znowu zarzuci... i postawi na swoim

Elu,sądzę że Annika wyjaśniła kiedy zdejmuje się ostrzeżenia.

Zdaje się, że jeśli od jakiegoś upomnienia minęło parę miesięcy i ktoś udowodnił, że nadanie ostrzeżenia albo pomogło sie uspokoić lub był to zamknięty rozdział, komuś ostrzeżenie też będzie odjęte

Oj Sebastiano, tyle to ja tez przeczytalam. Annika dobrze odczytala moje pytanie, probowala mi na nie odpowiedziec, a ja nie do konca przyjmuje jej wypowiedz.
Wiecie co przeleciałem ten temat. I jaki jest mój wniosek? Żenada! Jesteśmy w większości tutaj na forum i znamy się niektórzy osobiście a nie ma żadnej relacji miedzy nami. Boje się ale powiem to, wielu z nas nie ma relacji z Chrystusem, bo gdybyśmy mieli nie dochodziłoby do takiego fermentu jak teraz. Jest to przykre. Polecam się zastanowić nad samym sobą. W kontekście mojej relacji z Chrystusem, który uczy mnie siedzenia przy jego stopach i uczy mnie patrzeć na drugiego człowieka.
A kiedy coś mnie boli modlić się za niego. Napisać PW i powiedzieć prywatnie jakie jest moje zdanie. Są także Administratorzy. Nikt z was do mnie nie napisał PW abym cos mógł z tym zrobić. Chodzi nam po prostu o ogólna sensację. Chodzi nam o oczernienie kogoś w jak największym gronie ludzi słuchających.

Wiecie co przeleciałem ten temat. I jaki jest mój wniosek? Żenada! Jesteśmy w większości tutaj na forum i znamy się niektórzy osobiście a nie ma żadnej relacji miedzy nami. Boje się ale powiem to, wielu z nas nie ma relacji z Chrystusem, bo gdybyśmy mieli nie dochodziłoby do takiego fermentu jak teraz. Jest to przykre. Polecam się zastanowić nad samym sobą. W kontekście mojej relacji z Chrystusem, który uczy mnie siedzenia przy jego stopach i uczy mnie patrzeć na drugiego człowieka.
A kiedy coś mnie boli modlić się za niego. Napisać PW i powiedzieć prywatnie jakie jest moje zdanie. Są także Administratorzy. Nikt z was do mnie nie napisał PW abym cos mógł z tym zrobić. Chodzi nam po prostu o ogólna sensację. Chodzi nam o oczernienie kogoś w jak największym gronie ludzi słuchających.

Piękne słowa Karolu. Na prawdę, bardzo piękne.
Tam skarb twój, gdzie serce twoje, powiedział kiedyś Pan. Moja drogocenna perła wiary, refleksja nad nią, mówi mi: wzbijaj się na wyżyny niebieskie w Panu! Nie obciążaj mnie tym, co ciągnie ku dołowi, ku utrapieniu. A przy tym miej oczy szeroko otwarte

Co do osób duchownych to bez wątpienia należy im się szacunek, ale też osoby duchowne powinny mieć poczucie obowiązku, aby kulturalnie rozmawiać z forumowiczami, tym bardziej jeśli oczekujemy kultury od innych.

Jako moderatorzy mamy takie zadanie, aby dbać o porządek na forum, jako ludzie wierzący mamy prawo bronić naszej wiary i wszystkiego co stanowi dla nas świętość.
Jako moderatorzy i zwykli ludzie mamy prawo czegos nie wiedzieć, ale jako mderatorzy, osoby duchowne czy zwykli użytkownicy mamy dyskutować kulturalnie. NIC NAS NIE USPRAWIEDLIWIA OD ZŁEGO ZACHOWANIA.
i to jest w zasadzie esensja tego, co chciałem przekazać wszystkim na tym forum...

Offca nazwała mnie "pustym robocikiem".
Wskaż, zacytuj dokładnie, że ja Ciebie tak nazwałam. Podkreślam, wskaż, że odniosłam to do CIEBIE. Czy padło gdziekolwiek zdanie: "Gepard to pusty robocik", "Gepard to flegmatyk"? Przykro mi, ale albo jestem ślepa, albo Ty czytasz to co chcesz przeczytać. Jeśli nie padło, następnym razem proszę, byś uważnie czytał to, co piszę i w tym momencie mnie nie oczerniał. Nic co padło w tym temacie z mojej strony, nie odnosiłam do Ciebie, a Ty wyskakujesz, że Cię oczerniam i wyzywam. Sorry, ale w tym momencie nie ja to robię, gdyż to Ty mi zarzucasz coś, czego nigdzie nie napisałam.
Co do szacunku do użytkowników, nie przypominam sobie, by zdarzyło mi się kiedykolwiek kogoś wyzwać albo obrazić. Nawet wtedy po kłótni z semperem, nie zastosowałam wobec niego tak wulgarnego i obraźliwego słowa, jaki on zastosował nie raz względem mnie.

I naprawdę nie mam już ochoty dłużej być na tym forum moderatorem, bo nie lubię, jak ktoś mi przesadnie patrzy na ręce i wytyka każdy najmniejszy błędzik, wypominając go bez końca, choć sprawa została dawno zakończona. Niech zatem moderatorami zostaną ci lepsi. Najchętniej widziałabym tych, którzy podnoszą za każdym razem raban, kiedy moderator popełni błąd i są w tym wytykaniu mu tych błędów tacy mądrzy. Chciałabym, żeby znaleźli się dokładnie w takiej samej sytuacji, kiedy ktoś ich jawnie wyzywa, oczernia, kpi, robi z nich głupka i przekonali się, że zapanowanie w takim momencie nad emocjami wcale nie jest takie proste, zwłaszcza w przypadku kobiety.

Życzę powodzenia.
Wiem, że tak nie napisałaś. Przynaję się, napisałem tak z premedytacją. Widzisz, jak to miło, jak się w czyjes usta wciska coś, czego się nie powiedziało? Sama się na to jeżysz, a wobec mnie tak samo postąpiłaś wcześniej odnośnie bycia ideałem, nie popełniania błędów i zarzucania sobie czegoś.

Co do całej sprawy tylko miałem jedną uwagę i dałem to do rozważenia. Nikogo się nie czepiałem, nikomu nic nie wypominałem. Jednak jedno spostrzeżenie jak lawina pociągnęło za sobą cały stos spraw. Jaki z tego wniosek? Chyba jednak obsługa tego forum nie jest tak mocno ze sobą zżyta, wspólnotą silna, bo wystarczyła JEDNA UWAGA, żeby się wszystko rozsypało. Jak by rzeczywiście wszyscy byli ok to jedna uwaga by nie złamała tylu osób.

Nikogo się nie czepiałem, nikomu nic nie wypominałem
Nie oszukujmy się. Chyba jednak.

[ Dodano: Pią 12 Sty, 2007 14:49 ]

Różni ludzie przewijają się przez to forum i niektórzy potrafili zrobić tu niezły bajzel. Pozwalać im na włażenie sobie na głowę? Nie dzięki, to nie dla mnie.
Przepraszam, ale nie rozumiem dlaczego przedstawiasz siebie i generalnie całą grupę mederatorów jako zupełnie bezradnych w sytuacji, kiedy wdawanie się w kłótnie z użytkownikami jest niewskazane. Funkcja moderatora daje przecież odpowiednie narzędzia do zwalczania krnąbrnych zachowań i to nimi należy sie posługiwać zamiast nerwowo wymieniać z kimś posty.
Wiecie będę modlił się za to aby jeśli Pan chce utrzymał to forum zanim się rozsypie.
Módl sie jakby wszystko zależało od Boga ALE RÓB TAK JAKBY ZALEZAŁO OD CIEBIE
zapraszam na moderacyjna Daidoss...

na tym forum na moderatorów wybiera się osoby głównie pod względem wiedzy na temat Kościoła nie muszą ona zawsze potrafić się zachować bo są one tylko zwykłymi osobami, lecz muszą potrafić wyjaśnić użytkownikom Kim jest Jezus i jak mamy żyć słuchając jego nauk
napisalem to wczesniej ale widze przeszlo bez echa wiec taka jest osoba odp. za moderowanie tego forum my nie stawiamy tej osobie wymagan co do bycia odpornym na wszystkie teksty innych uzytkownikow
jak by nie bylo mod to tez czlowiek tez potrafi sie zlamac wiec prosze dajcie im juz spokoj i zastanowicie sie ludzie nad tym wszystkim co wypisujecie tutaj bo ja nie widze rozmowy tylko przekrzykiwanie sie kto jest lepszy

x. Marka i Offca prosze o zastanowienie sie jeszcze nad tym czy chca byc moderatorami czy nie jak cos wiecie jak nawizac ze mna kontakt a ja was przywroce bo jak by sie ktos pytal potrzebna jest nam wasza wiedza i wasza dzialalnosc i to ze czasem charakter macie porywczy to i tak nie przebije wiedzy ktora posiadacie
Gonzo napisał:

potrzebna jest nam wasza wiedza i wasza dzialalnosc i to ze czasem charakter macie porywczy to i tak nie przebije wiedzy ktora posiadacie

Dokładnie tak Gonzo. Potrzebna jest wiedza i działalność. Potrzebna jest też wspólnota osób, aby wszystko mogło działać jak trzeba. Jeśli takie sytuacje nas poróżniają to trzeba sie modlić, aby Bóg nas umacniał i dawał nam siły do dalszej drogi, do dalszego działania.
Zło nie śpi i bedzie działać, my musimy czuwać, aby nie dać się zwieść, bo zło bedzie próbowało niszczyć to dzielo Ewangelizacyjne w każdy mozliwy sposób, także w sposób poróznienia nas względem siebie. Nie dajmy się zwieść.

Pozdrawiam
PRZEPRASZAM!!! Offce i X. Marka... poniosło mnie i przepraszam wybaczycie?
No proszę, słowo, które ma moc zmieniac sytuacje zostało użyte. Chyba nie sposób nie wybaczyć? - Offco i ks. Marku?

Pozdrawiam

Chyba jednak. Chyba jednak nie.
Bardzo się cieszę że nareszcie koniec tej rozmowy... Prawdopodobnie warto już zamknąć ten temat i wiele przemilczeć... Gepardzik, Daissy, Offca, x.Marek i wszyscy "bohaterowie" tej rozmowy bardzo wam dziękuje za zakończenie tematu...

Pozdrawiam
ADMIN
Jam jest Gepard, nie Gepardzik

Co do rozmowy to nie wiem czy dobrze, bo w sumie nic się nie wyjaśniło i nic konkretnego z tego nie urosło...

A temat czemu zamykać? Pewnie nie jedna osoba jeszcze w historii działania tego forum będzie miała uwagę do moderatorów.

Rafik zamknął podtemat a nie topik

Dokładnie tak

Gepard napisał/a:
Jam jest Gepard, nie Gepardzik

Dla mnie żadna różnica I tak wszyscy wiedzą o kogo chodzi Rafik chcesz sie w wojne wplątać, która już dawno sie zakończyła pokojem.... ? Nie dolewaj oliwy do ognia... bardzo Ciebie prosze!!

Rafik chcesz sie w wojne wplątać, która już dawno sie zakończyła pokojem.... ? Nie dolewaj oliwy do ognia... bardzo Ciebie prosze!!

Oczywiście że nie chcę, czy zdrabnianie nicku Użytkownika to rozpoczynanie wojny Zresztą są emotikonki które ewidentnie podają stan emocjonalny i pokojowy jaki towarzyszył temu postowi

Bynajmniej koniec przekomarzania i robienia offtopicu ...
Jejku. czemu ja tu przez ostatnie półtora tygodnia nie zaglądałem.
To bym od razu napisał:

P R Z E S T A Ń C I E

X. Marku wróć.
Jestem. Cały czas jestem i działam i wyjaśniam Pismo (i nie tylko )
A co do reszty - pozostawiam tę decyzję Wam - Zacna Administracjo
Chodziło mi o powrót do grona moderatorów.
Pewnie odbierzecie to (jak wcześniej) znowu jako jakiś mój atak czy coś w tym stylu, jednak chciałem napisać spostrzeżenie odnośnie sprawy poruszonej w tym temacie:
http://forum.ewangelizacj...opic.php?t=2325
Widzę, że wkońcu administracja tego forum przejżała na oczy i zauważyła ten problem, o którym pisałem tu już wcześniej. Nie wiem tylko czemu jak ja o tym mówiłem to mnie tak atakowaliście a teraz zmieniliście zdanie. Ważne, że jednak w pore zostało to zauważone, bo przynajmniej jest szansa na to, że coś sensownego z tego forum może jeszcze będzie.
Ten nowy regulamin na tym forum w sporej części (całe wyrażenia) został ściągnięty z regulaminu forum wiara
A nieprawda, bazuje na regulaminie tworzonym przeze mnie i mojego kumpla na inne jeszcze forum
Opierałem się na Wiara.pl katolik.pl i wielu innych
Czy ktoś może uspokoić moderatora pana Marka, bo rzuca ostrzeżeniami na prawo i lewo... kompletny brak jakiej kol wiek polemik z jego strony w tych sprawach... gdyby nie regulamin i punk okazujący szacunek to.. ghmm w życiu nie spotkałem tak denerwującego moderatora.

I proszę nie brońcie go może kolega po fachu lub innej imprezie - spójrzcie na to z mojej strony, w żaden sposób nikogo nie urażam pisze to co wiem a jeśli coś jest nie jasne to wypadało by napisać w jasny i prosty sposób o co biega i jak poprawić żeby było dobrze bo widocznie ks. Marek ma swój własny regulamin karcenia.

I nie mówcie mi że to mój obowiązek starać się dopasować do regulaminu pisania, od czego jest moderator bo chyba nie od siedzenia i wklejania ostrzeżeń - żadnej pomocy nie uzyskałem z niczyjej strony! To chyba jedyne co potraficie olać.

Dlaczego pan Marek se nie strzeli ostrzeżenia za obrazę uczuć innych jest święty czy co?, a jak przychodzi co do czego to broni się że było to w formie żartu! rzecz w tym że ja nie mam zamiaru na każdym kroku zastanawiać sie czy to żart czy jego pogląd! I to mnie denerwuje, bo ja też mogę tak pisać ale ja w przeciwieństwie do niego się nie wybronię!!!

Dlaczego pan Marek se nie strzeli ostrzeżenia za obrazę uczuć innych jest święty czy co?
Przecie ma czerwony paseczek, jak Ty, więc o co kaman?
Mogła byś czasem mnie zrozumieć, żarty żartami a fakty faktem.
Krystian, z niektórymi tekstami to Ty przeginasz chłopie. Wrzuć na luz i będzie dobrze. A co do usuniętego tekstu, zostało to wytłumaczone.
Wrzuć na luz, nawzajem. Jak wytłumaczone Offca gdyby tak było to bym to zrozumiał ale tak nie jest, ja przeginam poczytaj co niektóre teksty pana Marka, jeśli nadal nie widzisz jawnej dyskryminacji i homofobii to jakim cudem jesteś modem?, bez urazy ale jesteś moderatorem wszystkich użytkowników i powinnaś wszystkich traktować równo, włączając w to innych moderatorów, jeśli przeginają a pan Marek ewidentnie to robi.

Za to, co

pan Marek załapał okazje i ostrzeżenie wlepił.
Pewnie się uwziął na Ciebie Ale to sobie sami wyjaśnijcie, najlepiej na PW.
Oho, bo doczekam się odpowiedzi, wole nie walczyć z ogniem tylko szukać wody
No, co byś się nie zdziwił mocno i co by Ci to zdziwienie nie zostało
A usuniesz mi to ostrzeżenie ? Bo ja naprawdę nie miałem bladego powodu żeby cię urażać, nawet przez myśl mi to nie przeszło. I teraz wygląda na to że nie mam do ciebie szacunku, i to przez pana Marka!
Przykro mi, ale moderatorzy nie mogą usuwać ostrzeżeń. Musisz pogadać z którymś Adminem. Też kiedyś miałam ostrzeżenie, nie wiem czy nawet nie dwa razy, więc się nie przejmuj. Nie jesteś pierwszy ani ostatni
O.ok nie ma sprawy napisałem do nich - no i jednak prosił bym w imieniu moderatorów, aby pan Marek starał się do mnie zdystansować, a ja poczynię to samo... nawet już za czołem
Krystian, mam pomysł poczekaj poprostu do 25, kiedy to ks. Marek na urlop pójdzie
Mam pare pytań:

1. Do administratorów. Czy według was to że osoba jest stanu duchowego ( czyli w tym przypadku jest księdzem ) obiega większą inteligencją niż człowiek stanu cywilnego?
2. Czy zwracacie uwage na to co robią wasi moderatorzy? Czy według was ostrzeżenie ( które nie dawno dostałem, a które usunoł mi 'Groniu' za co bardzo mu serdecznie dziekuje i oby takich ludzi było więcej ) typu "Od tak żeby było zabawnie" jest w porządku? Zwłaszcza że dał mi je Pan Marek.
To że pewne osoby według was zasługują na szacunek nie znaczy że powinno dawać się im nad wyraz pobłażliwość. Niechce tu nikogo przekonywać, prosze jedynie abyście patrzyli modom na ręce, aby nie byli trywialni w tym co robią i aby rozumieli po co tu są.

Pozdrawiam i jeszcze raz dziękuje Groniu.

[ Komentarz dodany przez: Groniu: Pią 29 Cze, 2007 13:14 ]

Czy według was to że osoba jest stanu duchowego ( czyli w tym przypadku jest księdzem ) obiega większą inteligencją niż człowiek stanu cywilnego?
Od niektórych ludzi z całą pewnością odbiega
Mylić się jest rzeczą ludzką, a inteligencja nie zawsze idzie w parze z rozumem.
A co to chłopcy knują za plecami ks. Marka? Jakwidzicie, ks. Marek ma ręke na pulsie i czuwa, nie da się tak łatwo.

Pozdrawiam
To ja mam lamerskie pytanie - czy jest tu taka wyszukiwarka, jak na innych forach, pozwalajaca wyszukiwac?

Pozdrawiam!
Smok Eustachy Klarnacjusz Scrubb

czy jest tu taka wyszukiwarka, jak na innych forach, pozwalajaca wyszukiwac?

http://forum.ewangelizacja.sulechow.net/search.php
Drugie lamerskie pytanie - jak dostane prywatna wiadomosc, to gdzie sie ona pojawi? Jak sie dostac do wiadomosci?
Spróbuj tutaj
A jeśli nie, to spójrz w prawy górny róg stony forum (na równi z ikonami: regulami, faq, szukaj, statystyki, etc). Zobaczysz tam coś, co ma tytuł: Nie masz wiadomości (bądź: Masz xxxxx wiadomości.

Spróbuj tutaj
A jeśli nie, to spójrz w prawy górny róg stony forum (na równi z ikonami: regulami, faq, szukaj, statystyki, etc). Zobaczysz tam coś, co ma tytuł: Nie masz wiadomości (bądź: Masz xxxxx wiadomości.

Miau!
Alez jestem udany - nie zauwazylem tej belki w ogole.

Alez jestem udany - nie zauwazylem tej belki w ogole.
Ja tez na początku miałem z tym problemy.
Może należałoby zrobić ukłon w strone adminów forum?

Jeżeli ktoś miał styczność z forum phpbb to znajdzie. Zawsze jest odnośnik na górze przy innych opcjach.
Jam proch mizerny przed twą wiedzą i doświadczeniem chyle czoła.

Oj artyści, artyści...

Tzn chodzi o to, że jakiś artysta miał wizje i zrobił banerki, ale kompletnie nieczytelna jest ta belka. Wyglada jak jakis szlaczek.

Bez przesady, jest dość czytelne pod warunkiem, że nie masz jakieś bardzo dużej rozdzielczości (powyżej 1280x1024 lub 1440x900).
Podstawowe opcje są zazwyczaj na górze, więc mimo "szlaczków" powinieneś znaleźć ))
Na dodatek na forum jest możliwość zmiany stylu.

Na dodatek na forum jest możliwość zmiany stylu.
Oj spokojnie nasz Adminie Troszke krytyki jest dobre dla higieny psychicznej

2. Wlasnie jest jeden pas banerkow - Album, Profil, Wyloguj. Patrz piętro wyżej
O matko jak jest taki problem ze znalezieniem opcji w domyślnym stylu forum, to może by zmienić obecny domyślny styl na inny? Np. FiSubIce? Ten jest chyba najbardziej przejrzysty i czytelny i nikt nie powinien mieć z nim problemu. Bo ten bahamut to taki sobie.

O matko jak jest taki problem ze znalezieniem opcji w domyślnym stylu forum, to może by zmienić obecny domyślny styl na inny? Np. FiSubIce? Ten jest chyba najbardziej przejrzysty i czytelny i nikt nie powinien mieć z nim problemu. Bo ten bahamut to taki sobie.

Eee. Zapytać się wystarczy i już. Z igły widły robisz.
No, ale po co, skoro może być czytelniejszy? Jak się ktoś nowy loguje i ma blade pojęcie o funkcjonowaniu forum, to chyba lepiej, żeby domyślnym stylem by styl najbardziej czytelny i najprostszy, w którym wszystko widać jak na dłoni i każdy wtedy wie o co chodzi.

O matko jak jest taki problem ze znalezieniem opcji w domyślnym stylu forum, to może by zmienić obecny domyślny styl na inny? Np. FiSubIce? Ten jest chyba najbardziej przejrzysty i czytelny i nikt nie powinien mieć z nim problemu. Bo ten bahamut to taki sobie. Kwestia kilku dni, by się zaprzyjaźnić z wybranym stylem

4. Nad nim jest drugi zmyłkowy pasek banerkow, nieczytelny.
Dla ciebie nieczytelny, dla mnie bardzo czytelny.
W zwykłym stylu masz sam tekst, a tu masz jeszcze obrazki.

Spokojnie, przeciez nikt o nic wojny nie robi. Prawda?

[ Komentarz dodany przez: Groniu: Nie 15 Lip, 2007 00:13 ]
A mi najbardziej pasuje obecny domyślny...
Oj dobra, czepiam się jak zwykle. Mea culpa. Nie było sprawy.

Oj dobra, czepiam się jak zwykle. Mea culpa. Nie było sprawy.

Forum styl jest jazzy
Przeniesione z innego tematu

meta, ja proszę o konkrety następnym razem
Dlaczego na tym forum toleruje się brak kultury ze strony Ks. Marka?
traktowanie kogoś jak gówniarza- kierowanie do kogoś tekstów w stylu "idź spać, co się tak gapisz na shout box,
bo ci literki do mysiej nory pouciekają" jest brakiem klasy oraz zwykłym grubiaństwem, nie jestem nastoletnią smarkulą
i nawet gdybym wówczas była na forum to zwracanie się do mnie w taki sposób jest nie na miejscu,
dziwna sprawa, że Ksiądz Marek "widział mnie" na forum kiedy mnie tam nie było, na moje pytanie o co mu chodzi nigdy nie
potrafił odpowiedzieć:
na moją Pw :" o co Księdzu chodzi z moim hasłem" odpisał:
" o co asperges chodzi z moim hasłem"
zastanawiam się czy mam do czynienia z osobą zrównoważoną psychicznie czy po prostu tak arogancką i podłą- co wydaje mi
się tym bardziej dziwne jak na zachowanie księdza!
zastanawiam się skąd bierze się takie traktowanie uczciwych, normalnych forumowiczów?
insynuowanie,że jestem hakerem i mam słabe hasło ( tak jakbym była taka głupiutka i nie
potrafiła wymyśleć dobrego hasła) - tak się składa że jestem administratorem na jednym forum i umiem wstawiać silne hasła.
Już jakiś czas temu zauważyłam że na tym forum jest kilka osób grzeszących pychą. Nie jest mi miło czytać takie rzeczy.
Aspergenes wybacz, ale nie kompromituj się i nie rób burzy z czegoś, z czego nawet nie powinnaś. Następnym razem zalecam Ci dokładne przeczytanie tego, co się do Ciebie pisze w shoutbox, a mianowicie tego, co ja napisałam. Ks. Marek zastosował pewien forumowy trick, wpisując zamiast czyjegoś nicku kod "[ you ]", dzięki czemu każdy widzi swój własny nick. Ty widziałaś, swój, ja widziałam tam swój, Groniu widział swój itd. Zastanów się dziewczyno dobrze następnym razem, albo dopytaj/doczytaj, a nie wyzywasz zaraz wszystkich od debili!

Aspergenes wybacz, ale nie kompromituj się i nie rób burzy z czegoś, z czego nawet nie powinnaś. Następnym razem zalecam Ci dokładne przeczytanie tego, co się do Ciebie pisze w shoutbox, a mianowicie tego, co ja napisałam. Ks. Marek zastosował pewien forumowy trick, wpisując zamiast czyjegoś nicku kod "[ you ]", dzięki czemu każdy widzi swój własny nick. Ty widziałaś, swój, ja widziałam tam swój, Groniu widział swój itd. Zastanów się dziewczyno dobrze następnym razem, albo dopytaj/doczytaj, a nie wyzywasz zaraz wszystkich od debili!

nie mam ochoty na chore zabawy, DEBILNE

tak się składa że jestem administratorem na jednym forum i umiem wstawiać silne hasła.
No proszę. Jesteś administratorem, a nie orientujesz się w małych forumowych trickach?

Na moje oko to Ty postąpiłaś bardzo nieładnie wyzywając nas, wyzywając księdza i zachowując się jak rozwydrzona nastolatka, nie starając się nawet wyjaśnić, ani doczytać O CO CHODZI!

[ Dodano: Sob 01 Wrz, 2007 18:06 ]
Widocznie komuś tu brakuje odrobiny poczucia humoru... Przewrażliwienie na własnym punkcie na zdrowie nie wychodzi. Wyluzuj po prostu. Przykre to, ze osoba uważajaca się za praktykującą katoliczkę wyzywa innych wierzących od debili. Jeszcze żeby był powód ... Ale to sprawa Twojego już sumienia
Przystopujcie trochę bo ze śmiechu nie wytrzymam
asperges czepiasz się o nie wiadomo co, spokojnie Offca wyjaśniła Ci co i jak, a ty dalej swoje, daj sobie siana po co te nerwy ?

[ Dodano: Sob 01 Wrz, 2007 18:49 ]

Przystopujcie trochę bo ze śmiechu nie wytrzymam
Groniu dzięki hehe naprawde sprzeczacie sie o byle co macie czas na teki coś

tak się składa że jestem administratorem na jednym forum i umiem wstawiać silne hasła.

A ja myślę, że sprawę dowcipów skądinąd zabawnych na SB możemy zamknąć

Spoko Książę - wejdź na forum katolika, tam zapasów słownych i epitetów dużo ;]
a dokładny adres www. ?? dzięki z góry

[ Komentarz dodany przez: Annnika: Nie 02 Wrz, 2007 14:09 ]
Mam poważne zastrzeżenie do moderacji forum. Właściwie to skarga na moderatorów Scott i Annnika.

Zaczeło się od tego, ze moderator Scot w temacie: http://forum.ewangelizacj...der=asc&start=0
dwukrotnie posługując sie półprawdami oczerniał protestantów. Za pierwszym razem podał cytat (nie podajac źródła) o wyczynach byłego pastora luterańskiego wycinajac tekst dokładnie po słowie "były" (w temacie podałem link do strony, z której pochodzi cytat po tym jak jednak znalazłem źródło). W drugim przypadku wrzucił zdjęcia zielonoświatkoweg oewangelizatora za kratami oraz cytaty świadczace rzekomo o popełnieniu przestępstwa. Takze nie podał źródła oraz umknela mu informacja o oczyszczeniu tego czlowieka z zarzutów. W obu przypadkach bardzo szybko wykazałem, ze tonic wiecej jak oszczercza manipulacja przy pomocy niedomówień. Moderator Scott w żaden sposób tego nie skomentował, ani za to nie przeprosił. tymczasem wkrótce w dyskusji uzył jako argumentu stwierdzenia:
Rozmawiasz z kimś kto czuł pewne rzeczy na własnej skórze, widział pewne rzecz
W odpowiedzi na to wyjaśniłem Scott'owi w pewnym momencie, że jako czlowiek znany mi z krętactwa (tu przypomniałem przykąłdy z dyskusji) nie jest dla mnie wirygodnym świadkiem. Właśnie w tym momencie wkroczyła moderatorka Annnika wycinajac moją wypowiedzi i wlepiajac mi (ku mojemu zaskoczeniu) ostrzeżenie za:

Brak poszanowania dla użytkowników, podważanie czyjegoś świadectwa, napastliwość.
aby nie robić off-topów czy drażliwych dyskusji publicznie w temacie oraz by sprawę po chrzescijańsku wyjaśnić "w cztery oczy" zwróciłem się do moderatorki z PW gdzie określiłem jej reakcję jako "lekką przesadę", szczegolnie wobec tego jak moje zdanie było uargumentowane oraz jakich krętactw dopuscił się wczesniej Scott (przypomniałem przykłady w PW).
Na to otrzymałem odpowiedz, która mnie zaszokowała (cytuję około połowy):

Lektura regulaminu się kłania. To jakby nie było forum katolickie, w sensie że te wartości i to wyznanie jest preferowane.

Powiedzmy, ze mozna to jeszcze zrozumieć, ale przeciez tu nie posżło o wartości, tylko o falszywe świadectwo wypisywane na podstawie celowych przemilczeń. W kolejnym PW zapytałem czy takie praktyki (te krętactwa, fałszywe świadectwa itd.) to są właśnie te katolickie wartości. Ta PW pozostała bez odpowiedzi.
W samym temacie zwróciłem się do moderatorki o to by jeśli uważa, zę źle coś napisałem to mi to udowodniła, a nie po prostu wycinała wypowiedz. Ta wypowiedz solidarnie wyciął moderator Scott pisząc:
Uwagi do moderacji w innym dziale
w ten sposób sprowadzajac mnie w to miejsce.
dodam jeszcze, ze w innym temacie moderatorka Annika (ta sama co wlepiła mi ostrzezenie między innymi za "Brak poszanowania dla użytkowników" i "napastliwość") skomentowała moja wypowiedz w ten sposób:

Czytać ze zrozumieniem też nie do końca potrafisz osobiście uważam, ze taka wypowiedz moze oznaczać brak poszanowania i napastliwość. Takze wtedy zwróciłem się z PW do szanownej moderatorki z prośba by wyjasniła mi co według niej źle zrozumiałem, a nie tylko stawiała mi taki zarzut. Zwróciłem się poprzez PW by przypadkiem nie otrzymac ostrzezenia za "robienie OT, pyskówki nie na temat, uwagi do moderatorów w niewłaściwym miejscu" (lub pod jakims innym pretekstem). Ta wiadomość pozostała bez odpowiedzi, ze strony moderatorki Annniki poczułem więc totalny "brak poszanowania".

Uważam, że takie osoby w ogóle nie powinny być moderatorami.
Hauer, żródła nie podałem - pisałem dlaczego i jakbyś czytać umiał to byś przeczytał że na tej stronie są fotki z seansu spirtytstycznego tego człowieka i nie bede zamieszczać takich zdjęć. Link na PW. A co do reszty to nawet komentować nie bede bo jest to bez sensu. Nie mam czasu na użeranie sie z Tobą bo do niczego nie prowadzi.

A dowody na fałszowanie przeze mnie świadectwa i obrażanie mnie w ten sposób są Twoją kolejną fantazją, ale taki już jesteś.

jakbyś czytać umiał to byś przeczytał że na tej stronie są fotki z seansu spirtytstycznego tego człowieka
Pisz konkretnie, o którego człowieka ci chodzi i o którą stronę.

A dowody na fałszowanie przeze mnie świadectwa i obrażanie mnie w ten sposób są Twoją kolejną fantazją
Scott, pisałeś o byłym pastorze jak o pastorze pelniacym posługę i o czlowieku oczyszczonym z zarzutów jak o skazanym przestepcy. Na to, że dokonałes manipulacji są dowody na stronach internetowych, które sam cytowałeś! Kazdy może sprawdzic, że nie fantazjuję.
cytowałeś o byłym pastorze Bolte prawdopodobnie z tej strony: http://www.snegdansk.pl/czytelnia/homeopatia.html
A o Jacku Coe na pewno z tej:
http://jonasclark.com/jack_coe.htm Wrzucałeś cytaty o aresztowaniu, zarzutach oraz wkleiłeś zdjecie za kratami, ale pominałeś, że Coe wygrał sprawę. Umkneło Ci też, że po prostu modlił się o uzdrowienia (co wyraźnie ejst napisane na tej stronie), zamiast tego sugerowałeś inne "praktyki" cytuje Scotta:

Jak bede miał czas zbadam dokładniej jakiej natury była ta medycyna którą ów "uzdrowiciel" stosował

Jeśli napisanie prawdy Cie obraża to naprawde nie moge nic na to poradzić.
Reszta Twojej wypowiedzi tutaj, oraz PW w protekcjonalnym tonie "Uspokój się wreszcie" jest niczym wiecej jak "brakiem poszanowania użytkownika". Ja tylko podaje fakty, które Ty celowo przemilczasz, tymczasem Ty w odpowiedzi zarzucasz mi, że nie umiem czytać (swieży cytat: "jakbyś czytać umiał (...)")
Innymi słowy: obrażasz mnie i prowokujesz, zapewnw licząc, ze odpowiem tym samym i jakiś inny, całkiem obiektywny moderator zaszczyci mnie czarnym paskiem z napisem: zbanowany.

Jak bede miał czas zbadam dokładniej jakiej natury była ta medycyna którą ów "uzdrowiciel" stosował Wiesz co znaczy coś badać z coś stwierdzać?

[ Dodano: Pon 10 Wrz, 2007 08:53 ]

Przecież wkleiłem tą strone. Nic mi nie umknęło.

Istotnie dałes linka, ale cytaty podąłes selektywnie.
Tak samo jak wczesniej o Bolte gdzie sam szukałem źródła cytatu.
Dałeś jednak linka i w sumie mozna było sprawdzic. pomylilo mi się bo źródła cytatu i tak szukałem sam podobnie jak w przypadku Bolte gdzie nie podałeś linka i w przypadku jeszcze jednego tekstu, którego źródła nie podałeś.

Ja mi coś zarzucasz to powinieneś wiedzieć co gdzie i jak chociaż. A nie wiesz. Pisałes tylko o jakims zdjeciu, kótre mozesz wysłac na PW. Napisałem, ze chce to zdjecie i do dziś sie nie doczekałem. Poza tym nie wiem o co może chodzić.

Nie pisałem że fantazjujesz odnośnie tego ale odnośnie "Co by było jakby Haure był demonem"
Doprawdy? A tu co napisałeś:

A dowody na fałszowanie przeze mnie świadectwa i obrażanie mnie w ten sposób są Twoją kolejną fantazją ?? Dałeś "fałszywe świadectwo" o protestantach stosując niedomówienia i półprawdy. Użyłem biblijnego okreslenia o "fałszywym swiadectwie o bliźnim" takiego jak w dekalogu. Chyba problem jest w tym, ze zrozumiałes to jakoś inaczej, ale pisalem przeciez jasno o co chodzi.

I dalej:

i zarzucanie mi kłamliwego świadectwa nie mając jakichkolwiek dowodów na to.
Jesli chodzi o świadectwo o tym co "odczułeś na własnej skórze" to nie zarzucam Ci, ze to jest kłamliwe. Nie zamierzam tego nawet probowac udowadniać. Napisałem tylko, ze jestes dla mnie niewiarygodny bo dokonałes wcześniej paskudnej manipulacji niedomówieniami by oczerniac protestantów i nawet nie przeprosiłeś za to. Dlatego moze ktos inny uwierzy ci na słowo, ale ja nie. Regulamin forum przeciez nie nakazuje wierzyć we wszystko co inni piszą, a w Twoim konkretnym przypadku na dodatek mam przesłanki by zanadto Ci nie ufać.
chciałabym zapytać, a właściwie zakomunikować, że pojawia mi się jak wchodzę w niektóre wątki np o becikowym, ale i jeszcze na jednym taki komunikat : 1 Enforcing packet. gdy zaladuje strone jeszcze raz wczytuje się normalnie.

Enforcing packet - Wymuszony pakiet
O złośliwośi - jakiez to prawdziwe...

O złośliwośi - jakiez to prawdziwe... czy mam się tu doszukiwać jakiegoś podtekstu?? (wyjasnienie proszę na priva bo nie chce zmuszać do offtopica

[ Komentarz dodany przez: Daidoss: Czw 13 Wrz, 2007 23:24 ]
Szkoda,że na forum nie mozna pisać w html-u.Rozumiem,że to ze względów bezpieczeństwa,ale nie powiem dlaczego,by nikogo nie kusiło.

Szkoda,że na forum nie mozna pisać w html-u.Rozumiem,że to ze względów bezpieczeństwa,ale nie powiem dlaczego,by nikogo nie kusiło To j approszę troszki wiedzy na PW
Wysłałem.
Dzięki. Tyle, że jestem na tyle ograniczony, że i tak nie wiem o co chodzi z tym wszystkim. Może to i lepiej, kto to wie...
W sumie to w internecie jest sporo kursów html.Najlepszy jest ten na www.htmlcodetutorial.com (wszystko jest po angielsku)

Pokazany jest tam kod html i obok przykład jak to wygląda na stronie www.
sporo tych kursów jest http://www.google.com/sea...btnG=Szukaj&lr=
Ciekaw jestem co zrobić,by w html-u uaktywniały mi się Java Script.Jak można to ująć w html-u.Na irlandzkiej stronie jeszcze nie próbowałem.Trzeba by poszperać.
Co masz na myśli pisząc "uaktywniały" ?
Chodzi mi o to,by skrypty Javy działały pod kodem html.Do tej pory to się nie udawało.
Struktura skryptu JavaScript wygląda tak:

<script type="text/javascript">

{kod skryptu}

</script>

lub (zagnieżdżony)

<script type="text/javascript" src="{ścieżka pliku}"></script>

Taki skrypt możesz śmiało wstawiać w kodzie html.

PS. Jeżeli masz jeszcze jakieś pytania to załóż osobny temat.
Dziękuję za pomoc.
Czy ktoś mi może jasno i wyraźnie wytłumaczyć dlaczego mój żartobliwy post zastał wykrojony ? Nie było tam nic co by miało być sprzeczne z regulaminem ani co by miało obrażać któregokolwiek z użytkowników forum.
Najpierw Ks.Marek usuwa podpis pod obrazkiem dlatego, że był "po henochiańsku" (bez tego podpisu cały żart przestaje mieć sens).
Czy jakbym to napisał po polsku to nie byłoby problemu ? Powiedz mi także dlaczego tak nie reagowałeś jak wkleiłem cały klucz henochiański ? Brak konsekwencji ?
Potem Scott ni stąd ni zowąd usuwa sam obrazek.
Dlaczego ? Przecież nie było w nim nic co by miało Cię obrażać ... Przecież to było czyste wyśmianie tzw. symboli satanistycznych ... A może problemem jest, że linkowałem z niedozwolonego źródła ? I gdybym linkował z imageshack to nie byłoby sprawy ?

Czy ktoś mi może jasno i wyraźnie wytłumaczyć dlaczego mój żartobliwy post zastał wykrojony ? Ja usunąłem to, co uważałem za sprzeczne z regulaminem.

Ja usunąłem to, co uważałem za sprzeczne z regulaminem.
Co było sprzeczne z regulaminem ? Napisanie zdania po henochiańsku (nie zauważyłem by regulamin zabraniał używania tego języka) ? Treść tego zdania (wiesz chociaż co tam było napisane ?) ?
Skoro takie coś jest problemem to dlaczego nie reagujesz na cytowane fragmenty, gdzie występują takie słowa :

niech będą przeklęte "owieczki boże", albowiem wykrwawione staną się bielsze niż śnieg!
Znowu brak konsekwencji ?

Znowu brak konsekwencji ? Niech i tak to będzie. Brak konsekwencji, a co mi.
Jednak wierzę, że język ma tez swą moc i osobliwą treść. Zatem polski moż ebyć, hebnochiański i żaden inny taki - nie.

To poproszę o wykaz zakazanych języków.
Wszystkie dziwne języki

Wszystkie dziwne języki
Dziwny == taki, którego Ks.Marek nie rozumie ?

Heysel wyluzuj miałeś może cieżki dzień ale daj spokój, proszę

To dużo pracy Cię czeka Jak wczoraj zauważyłes, kapłan Chrystusa prześladuje cię.

Jak wczoraj zauważyłes, kapłan Chrystusa prześladuje cię.
Cała "afera" z mojej strony jest zamknięta. EOF

No to pięknie.
Podziękuj Annnice.

Podziękuj Annnice.
Zawsze jej dziękuje jak tylko mam za co. Daruj sobie ten pretensjonalny ton. Bardzo cię prosze...

Daruj sobie ten pretensjonalny ton. Bardzo cię prosze...
Jak zwykle kwestia interpretacji intencji, i jak zwykle po najmniejszej linii oporu.
Widzę że ciekawie sobie tutaj gracie.

Moje posty o muzyce też wyleciały, mimo że były po polsku, poprawnie i politycznie napisane - może za bardzo populistycznie, ale nie rozumiem tego...

A tak BTW oraz IMHO - przydałby się przycisk "Oznacz wszystkie jako przeczytane". Chyba że gdzieś jest a ja bez okularów...
a u mnie pojawia się informacja
Sesja połączenia wygasła lub numer ID sesji jest nieprawidłowy.
Spróbuj ponownie.
Mi również nie trybi to to

Mi również nie trybi to to Pewnie każdy osobno musi skorzystać z opcji, która znajduje się niemal u dołu strony głównej forum, w lewym dolnym rogu...
Dzięki 100krotne, nie zauważyłem tego.

Proponuję przenieść tę opcję na górny prawy róg zaraz obok "Zobacz swoje posty" - bedzie czytelniej...
co trzeba zrobić by być moderatorem ??

co trzeba zrobić by być moderatorem ??
Zapewne moderatorami zostają ludzie z tzw. "układów"

Zapewne moderatorami zostają ludzie z tzw. "układów"
czyli trzeba dostać sie do PiSu
Trzeba być wyjątkowo regularnie na forum, nie łamać nigdy regulaminu, nie siać zamieszania, znać podstawy techniczne i umieć się dogadać z pozostałymi osobami z administracji i moderacji - nie dawać się poniesć emocjom i zachowywać zimną krew na ile to możliwe

Trzeba być wyjątkowo regularnie na forum, nie łamać nigdy regulaminu, nie siać zamieszania, znać podstawy techniczne i umieć się dogadać z pozostałymi osobami z administracji i moderacji - nie dawać się poniesć emocjom i zachowywać zimną krew na ile to możliwe
Przecież to niewykonalne

Jak to niewykonalne Przecież jesteś moderatorką

Przecież jesteś moderatorką
Cuda się zdarzają Ale dość tych offtopów
czyli sie nie nadaje ?? a może trzeba komuś "dać w łapę" ??

czyli sie nie nadaje ?? a może trzeba komuś "dać w łapę" ??

1. Trzeba, jak pisano wcześniej, byc aktywnym użytkownikiem forum
2. Dobrze jest, kiedy jest się specem od czegoś, żeby w razie czego wątpliwości wszelkie rozwiewać.
3. Nie byc porywczym pieniaczem jak ja.
4. Do wielu wątków, czy wypowiedzi podchodzić z przymrużeniem oka.

1. Trzeba, jak pisano wcześniej, byc aktywnym użytkownikiem forum
rozumiem ze nie jestem aktywny

Poza tym trzeba umieć czasami stanąć ponad swoimi własnym przekonaniami, sympatiami i antypatiami skoro forum jest otwarte i regulamin dopuszcza pewne kwestie, inne odrzuca, pomijam już umiejętność mediowania i trzymania porządku. Plus ogromny dystans do siebie, bo nieraz jest sie "na celowniku".
no ok napiszcie w prost ze sie nie nadaje a nie tak owijacie w bawełnę przecie nie samym forum człowiek żyje

no ok napiszcie w prost ze sie nie nadaje a nie tak owijacie w bawełnę
No to Ty napisz wprost, ze chcesz zostać modem i już, a nie owijasz w bawełnę
no kcem
"Kcieć" to sobie możesz - ale zobaczymy co będzie jeśli będziemy potrzebowali moda, na razie takiej sytuacji nie ma

Pozdrówka.

"Kcieć" to sobie możesz - ale zobaczymy co będzie jeśli będziemy potrzebowali moda, na razie takiej sytuacji nie ma

Pozdrówka.

eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee
lipa ;/ no tom już nie kcem
bez łask
oj księciu, ty nawet nie wiesz w co się chcesz ładować...
życie moda jest ciezkie - kiedy podejmujesz decyzję masz świadomość że na 100% będzie ktoś kto będzie ją kwestionował, choćby była najmądrzejsza, musisz czytać wszystkie wypowiedzi od deski do deski i tłumaczyć dlaczego ktoś obraził/nie obraził kogoś, jesteś naczelną sprzątaczką forową - usuwasz posty, spamy, floody... Nie zawsze można się wypowiedzieć bo może to być odebrane jako używanie "władzy modowkiej".. nie polecam dla osób nieasertywnych

[ Komentarz dodany przez: Annnika: Nie 21 Paź, 2007 18:41 ]
Sasankja, nie wszędzie musi być tak źle

Pozdrawiam,
Marek
niby nie ale im większe forum tym jest trudniej, im dłużej na forum tym albo się obojętnieje na różne "akcje" i przepychanki (co wcale nie jest takie dobre) albo się bardziej przeżywa i często przenosi się do życia osobistego (co też jest niepolecane) - utrzymanie zdrowego dystansu i żłotego środka jest czasami dość trudne - co nie znaczy ze nie przynosi też satysfakcji
jednak często userzy myślą że to jest jakaś "władza", pozycja w społeczności forum a tymczasem jest to rodzaj pracy społecznej...a czasami ciężkiej roboty...
Sasankja, to kwestia zaangażowania. Nie twierdzę, że zbyt dużego. Bądź po prostu sobą i pozwól, żeby czas działał i weryfikował pewne sprawy. Zło prędzej czy później wyłazi, ale rozumiem, że nie mozesz i nie chcesz na to czekać, a to boli. Dlatego ciesze się, że tu jesteś.

Pozdrawiam,
Marek
również sciskam
ale pisałam to z trochę szerszej perspektywy bo jestem moderatorem na 2 forach...

jestem moderatorem na 2 forach...

To dwukrotnie współczuję.

Pozdrawiam,
Marek
na szczęście tylko na jednym mam taką osobe, która dba o to bym się nie nudziła
Generalnie - moje uznanie dla obsługi tego forum
Zwracam sie do innych moderatorów forum, by wycinali offtopy ks. Marka bo sam tego nie potrafi. Innych kosi równo, a w stosunku do siebie jest bezkrytyczny.
Carnival podpadłeś mi. Co Ci się nie podoba w wypowiedziach księdza Marka, Carnival ?
Carnival !
Dla mnie - jako dla osoby wierzącej - to co nazywasz "offtopem" to bardzo często bardzo trafne ujęcie rzeczywistości - choć bywa, ze w dość niekonwencjonalny sposób.
Mówiąc inaczej - ks. Marek potrafi nieźle "przyłożyć śmiechem" i trafnie "spuentować" w momencie gdy innym nerwy mogą "wysiąć" .
Tylko problem w tym, że wycina posty osób, które mają inne poglądy. Taka mini cenzura, przejrzyj forum to zobaczysz o co mi chodzi.
W przyrodzie nic nie ginie. Na forum również...
Carnival !
Znam takie skargi i ich zasadność aż za dobrze ....
Mówiąc inaczej - komuś wydaje się ze jest "skrzywdzonym" a tymczasem zwykle to po prostu post obraźliwie lub odbiegające od tematu offotpy
Bzdura! pozsty są usuwane według widzi mi się moderatora. Jeśli ktoś nie zgadza się z nim jego posty lecą do kosza. Reszta pisze co chce i jest ok. Tak wygląda to na forum. Nie wpominając o kpinach i złośliwościach, które nic nie wnoszą do dyskusji.

[ Dodano: Wto 05 Lut, 2008 17:34 ]
jedno małe pytanko ..
a co jeżeli posty nie "poleciały" tylko zostały przeniesione jako dokumentacja do innego działu ?
Były wycinane nie przenoszone.
Zgodnie z regulaminem treści sprzeczne z nim są usuwane w fomie (ciach) zazwyczaj. Tako rzecze regulamin.
zauważ że skrypt ma możliwość ukrywania danego działu dla pewnych grup osób.
Sporne teksty mogą nadal istnieć- choć niewidoczne dla userów.
Widziałem jak dotąd jeden taki wcięty przez modów- mieli racje ...
Słabo patrzysz. Interpretacja regulaminu zalezy od tego do kogo się odnosimy prawda Anniko? Marek za obrazanie powinien dostac bana juz wtedy gdy obrazil rodzine Naburkila.
"najlepszy klient firmy Durex" w stosunku do użytkownika miasto też uszło...
no i co w tym jest obraźliwego??
prezcież sam mówił ze uzywa prezerwatywy i jest za
to dla niego takie tekst powinien być powodem do dumy
a nie urazą...chyba że sam miasto nie wie już za czym stoi. Z jednej strony za antykoncepcja a jak się już go określa jako najlepszego klienta firmy którą uznaje to się obraża no sory ale nie rozumiem...
Może taka analogia: Ktoś tam używa mydła jednej firmy choćby FA, jest naprawdę z tego zadowolony i bardzo ceni firmę która je produkuje. Kupuje tylko to mydło tej firmy i ktoś to widzi i mówi o nim że jest najlepszym kilentem tej firmy...On to może tylko potwierdzić bo sprzeciw oznaczał by sprzeciw wobec własnego wyboru
albo jesteś naiwna, albo jesteś po prostu należysz do Grupki Wzajemnej Adoracji
to oczywiste, że Ks.Marek użył tego, by określić miasto jako kogoś kopującego jedynie i bardzo często/za często - przedrostek "naj".
no ale prezerwatywy chyba można jednej użyć tylko raz...więc trzeba chyba często je kupować....poza tym nie dziwilabym sie gdyby to był częsty, ten zakup, przeciez chyba o to w antykoncepcji chodzi, by było jak najczęściej przyjemnie i do tego bez konsekwencji...a może ja się mylę
do grupki adoracji nie należę niestety, choc bardzo bym chciała, ale Lublin daleko od Olsztyna, Sulechowa i okolic innych Aha i do naiwności mi bardzo daleko.
PS ty i Carnival lubicie robić wokół siebie zamęt pokrzywdzonych biedulek. Takich już pełno się przez forum przewinęło... I forum istnieje. Wy chyba nie wiecie co to ostra moderka skoro tu piszczycie ...

Jak wcześniej: nikt do forum kratami nie przykuł, można zmienić klimaty. Poszukajcie takiego gdzie nie ma ani jednej ironicznej osoby i innowiercom sie trony z kości słoniowej buduje. Nie tu.

to oczywiste, że Ks.Marek użył tego, by określić miasto jako kogoś kopującego jedynie i bardzo często/za często - przedrostek "naj".
ktoś tu chyba jest trochę przewrażliwiony

gradzia napisał/a:
o grupki adoracji nie należę niestety, choc bardzo bym chciała, ale Lublin daleko od Olsztyna, Sulechowa i okolic innych

to możemy stworzyć podgrupkę wschodnią adoracji ja jestem za, ku utrapieniu niektórych

"najlepszy klient firmy Durex" w stosunku do użytkownika miasto też uszło...
PS - widzę, że naprawdę nie masz się o co czepiać.
Ironia była. Owszem.
Ironia to była jednak w kontekście tego co "miasto: napisał było na miejscu.
Jeżeli tego typu teksty uważasz za 'obraźliwe" to wejdź na "niekatolickie" forum. Zobacz co się tak dzieje.

Na szczęście na katolickich granica dobrego smaku nie została przekroczona.
A na pewno nie w tym o co próbujesz robić awanturę.
Pomyśl że ja kiedyś byłem tak wkurzony tym, co działo się na tym forum ze wyłączyłem się na pewien czas.
Dlatego iż uważałem wręcz że dyskryminuje się tu katolików na nazbyt wiele pozwalając "ateizującym".
Naprawdę musiałeś długo szukać i chyba do tego nie spojrzeć na kontekst zdania by się akurat tego czepiać.
Ja bywam często bardziej wkurzający od tego co ks. Marek napisał jak mnie ktoś nieźle rozeźli.
czepialstwo to domena Marka i to on robi z siebie bidulka - nie będzie zamykał tematu, wstawi sobie 3 warny - żałosne
nie oczekuje, że innowierców będzie się traktowało jak święte krowy, tylko, że nie będzie się traktowało księzy jak święte krowy

czepialstwo to domena Marka i to on robi z siebie bidulka - nie będzie zamykał tematu, wstawi sobie 3 warny - żałosne
nie oczekuje, że innowierców będzie się traktowało jak święte krowy, tylko, że nie będzie się traktowało księzy jak święte krowy
To nie Indie.
Troszkę opanowania , każdemu się przydaje. Opinie można wyrażać, ale napewno jej nie narzucać.
Ksiądz Marek jakoś nie płacze, że ktoś coś źle na Niego powiedział. Po za tym, PS, krzyczeliście, że nie dostał ani jednego warna po tym jak Was "obraził", to teraz ma 3. Macie czego chcieliście, to też Wam źle. Proponuję się zdecydować, albo oddelegować na inne forum lub też założyć własne, skoro tu się Wam nie podoba.

czepialstwo to domena Marka i to on robi z siebie bidulka - nie będzie zamykał tematu, wstawi sobie 3 warny - żałosne
jak x.m pisze - źle, jak się zbanuje - jeszcze gorzej.

@Rachel:"święta krowa" to przenośnia i oznacza kogoś nietykalnego, tylko dlatego, że jest sobą
Którym zwrotem narzucam opinię komuś? Z tego co wiem, to robi to przede wszystkim KK
@msg: Nigdy niczego takiego nie twierdziłem odnośnie osób duchownych. "Czepiam się" jedynie personalnych wycieczek i języka. Ks.Marek udowodnił wielokrotnie, że potrafi merytorycznie dyskutować, tym bardziej rażą wybrane jego niektóre teksty

otóż 3 warny, które sobie Ks.Marek sam wyznaczył nie mają realnego znaczenia. Warn jest karą, stwierdzeniem, że user postąpił wbrew regulaminowi. Gdyby dostał warna od kogoś innego, byłoby karą. Uzytkownik z pokorą musiałby przyjąć karę. Tu natomiast postawił sobie Ksiądz 3 warny! I to specjalnie w większej liczbie. To tak ja bym poprosił o warna i dostał. - zwiększyłoby to moj czerwony pasek ale nic więcej - w praktyce nikt by tego poważnie nei traktował

@Rachel:"święta krowa" to przenośnia i oznacza kogoś nietykalnego, tylko dlatego, że jest sobą
Nie musisz mi tumaczyć. Zauważ , że moja wypowiedz była ironiczna.
Zastopuj troszkę.

Nigdy niczego takiego nie twierdziłem odnośnie osób duchownych.
sorry, to moje uogólnienie

PS, np.odnośnie Polonium. Po co atakujesz go ?

Tym kończę ten OT. Jak chcesz rozwinąć temat , to tylko PW.
Carnival, nie ośmieszaj się A jak upomnienia moderatorskie maję NIE BYĆ ad personam

Masakra po północy
Jaja sobie robisz, czy naprawdę nie rozumiesz? Marek obraza innych, uzywa argumentów ad personam - jak mam to jasniej napisać, żebyś skumała o co chodzi? Jeśli ktoś zrobi to samo - wytnie to (i dobrze) - ale zaraz sam używa tego samego stylu "dyskusji".
Jeśli mogę coś zasugerować:
moderacjo! Niech sobie człowiek pisze, co mu palce na klawiaturę niosą. Znudzi mu sie wreszcie. Obserwuję to forum i widzę, że admini i modzi tu nie próżnują i solennie pilnują regulaminu. To, że się czasem jakieś nieporozumienie zdarzy - mój Boże - normalna rzecz. Dajcie chłopakowi? się wyszaleć. Póki grzecznie i bez wulgarnych tekstów formułuje ciągi logicznych znaków - chwała mu za to. Widać jest sprawny intelektualnie - a takich dziś ludzi w świecie potrzeba - co nie tylko mówić, ale i pisać potrafi.
Nie ma się co przejmować takimi popłakiwaniami. Były, są i będą. Takie życie.
A wy Szanowni Gospodarze tego forum, żyjcie w pokoju i radości, wyczekując Radosnego Alleluja
Tak, lapsi tak. Podwojne standarty to norma. Płakać to możesz nad sobą i swoją ignorancją, ja zwracam uwagę, że na forum nie ma możliwości dyskusji. Zresztą, bawcie się dalej w kółko adoracji, tyle wazeliny co na tym forum dawno nie widziałem. Żegnam, nie mam ochoty się tu wypowiadać. Tylko mała uwaga. Zmieńcie nazwę z Ewangelizacja - to co robicie tutaj, jest zaprzeczeniem tego słowa.

Miło było poznać kilka osób (z którymi nie zawsze się zgadzałem:P). Żegnam was Rachel, PS, Ddv i Polonium:) Pozdrawiam.
Czy tego rodzaju wypowiedzi mogą być tolerowane na niniejszym forum?
ja myślę, że temu wulgarnemu PS należy się ostrzeżenie
może i ja w końcu się wypowiem w tym temacie
otóż wielu użytkowników oskarża x. Marka o takie a nie inne traktowanie, otóż on też jest człowiekiem i może czasem reagować nerwowo, też mi się to kiedyś nie podobało, ale x. Marek z czasem się zmienił
Może i ma "cięty język" czasem ale z niektórymi użytkownikami czasem inaczej się już nie da rozmawiać, wielu z Was po prostu wiele mówi ale nie słucha tylko ciągle pchnie do przodu swoje racje. A tak jak jest to w regulaminie na tym forum jest to forum na którym przestrzegamy pewnych zasad, jednymi z pierwszych na liście są:

# Korzystając z forum zgadzasz się z niniejszymi zasadami korzystania z niego.
# Forum jest katolickie, dlatego szczególny szacunek należy się osobom Duchownym znajdującym się na nim.
# W swojej działalności moderacja opiera się na niniejszym regulaminie, który jest ogólnym wykładnikiem zasad panujących na forum.
# Czego nie ma w regulaminie należy do interpretacji Administratora forum.
więc każdy rejestrując się i "czytając" regulamin na wstępie zgadza się na niego więc ta dyskusja tutaj widzę, że prowadzi do detronizacji moderacji i zrobienia z tego Forum kolejnego miejsca, w którym nie ma żadnych zasad i każdy robi co chce.
Otóż nie tutaj od początku istnienia były zasady, z którymi trzeba było się godzić i przestrzegać i dalej będziemy tego wymagać. Nikogo nie trzymamy na siłę. Oczekujemy tylko sensownej rozmowy albo jeśli nie mamy nic do powiedzenia to przemilczenie tematu a nie wysyłanie "suchych" postów.
Aż miło się czyta wypowiedzi tego typu.
@Gonzo: masz rację, tylko co to ma do nas (zrzęd, krytyujących niektóre posty Ks.Marka)?
1. kto się nie zgadza z zasadami forum?
2. Krytyka zachowań osoby duchownej nie jest brakiem szacunku dla niej. Poza tym punkt o szacunku wobec osób duchownych nie usprawiedliwia personalnych wycieczek osób duchownych
3. -
4. na razie wszystko co się wydarzyło było określane przez regulamin, tylko interpretacja moderatorów była stronnicza

Juz któryś raz pojawia się stwierdzenie w stylu: "nikt was tu nie trzyma". Chcecie się nas pozbyć? Użytkownikowi miasto dodatkowo pomagacie ostrzeżeniami.

A tak się sklada, ze jedna miarą bierzesz cięte uwagi ks. Marka i obraźliwe własne.
Może trochę więcej finezji (lub wiedzy) i będziesz potrafił równie celna riposta powstrzymać ks. Marka bez wykraczanie poza pewne granice ?
Ogłaszam wszem i wobec:

NIE MA OD TEJ PORY BANOWANIA SAMEGO SIEBIE NA ŻYCZENIE

bo zaczynam mieć dosyć ...
O.K. Czyli albo ktoś prosi o bana 40-dniowego albo wcale. Z tego,co wiem to wytrwanie 40 dni bez forum byłoby nie takie proste. To wnoszę wniosek by ban czasowy na życzenie użytkownika dotyczył 40 dni a nigdy mniej niż 40. Na razie się nie decyduję przez wzgląd na użytkowników, a jest tu o czym rozmawiać.
Proszę zgłaszać naruszenia regulaminu przez moderację na pw do któregoś z adminów z linkiem do konkretnego postu. Niepotrzebna ta cała kłótnia.

[ Dodano: Pią 08 Lut, 2008 12:40 ]
Dla mnie moderacja jest O.K. Nie rozumiem postawy części użytkowników. Spory na PW jak najbardziej.
Groniu, chodzi mi o prośby o bany na samych zgłaszających się, forma ułatwienia sobie nie korzystania z forum. Raz że to bez sensu, ban to kara dyscyplinarna , a dwa potem będzie cyrk kogo kiedy odbanować.
No tak x. Marek ostatnio zuwazyłam ze ignoruje ludzi. Na dodatek dotej pory niewiem czemu mam ten czerwnony paseczek bo ostrzeżenie dostałam 10 min po tym jak zmieniłam podpis na teraz widoczny. Na dodatek multum ludzi dostało ostrzeżenie za to ze powiedziało prawde?? Przeciez to jest dziwne forum jest po to żeby jednak powiedziec co sie myśli i jakie ma sie poglądy na dany temat. Już pewna osoba z tego forum była na mnie wielce obrazona i stroiła fochy czemy to ona dostała od x. Marka ostrzeżenie. Ja nie jestem pośrednikiem> biuro zamykam! Ludzie troszkę szacunku jeden dla drugiego. Zastanawiam sie dlaczego ksiadz nigdy nie dostał ostrzeżenia. Nieraz powinno mu się nalezyć!
Wszyscy święci tylko Ks. Marek zły i niedobry Dajcie już spokój, bo znaczne kasować posty
Duszyczka twoja kara była słuszna, osobiście Ci usuwałem obrazki z podpisu, a ty nadal robiłaś swoje
Jak masz jakieś wątpliwości proszę o pw

Wszyscy święci tylko Ks. Marek zły i niedobry
Moim zdaniem nikt tu nie jest swiety
Nikt nie jest dobry.
Nikt nie jest zły.
Każdy jest wyjątkowy!
Każdy z nas ma w sobie dobro i zło!
No i jest WYJĄTKOWY!

p.s nikt mi obrazków nie usuwał

Wszyscy święci tylko Ks. Marek zły i niedobry Dajcie już spokój, bo znaczne kasować posty

Zgadzam sie z Tobą Groniu żeby skończyć z tym, poza tym uważam że ks Marek nie zasłużył na te 3 ostrzeżenia i dobrze ze już ich nie ma
A ja przyznam, że nie dziwią mnie te ostre ataki na ks. Marka.
Praktycznie każdy kto pisze na fora religijne i broni wiary w stanowczy sposób jest zwykle obiektem ataków.
Bardzo często niewybrednych.
I praktycznie każdej osobie broniącej Wiary próbuje się przypiąć łatkę szukając jej na silę.
Znamienne jak często przy tym osoby najostrzej atakujące innych - same siebie przedstawiają jako "nieewiniiiiątka" ... Skrzywdzone oczywiście ...
Powiedzmy wprost - te ataki które tu widać choć silne są i tak bardzo kulturalne. Z drobnym "ale" - ciekawe tylko czy gdyby pozwolono na więcej to nie byłyby one równie ostre jak na innych "forach" ?
Cóż- pozostaje to tylko w sferze niesprawdzalnych domysłów.
A ks. Marek ?
Ja sądzę, ze po prostu wykorzystał okazję i odsypia zarwane "dla idei" noce przy komputerze ...
Oj już skończcie jechać po ks.Marku, bo zaczyna się to robić denerwujące, a wręcz irytujące. Już to raz kiedyś pisałam: jest kapłan na forum - źle, nie ma kapłana - też nie dobrze! Więc się zdecydujcie. Popatrzcie czasem na siebie samych, później bierzcie się za krytykowanie innych.
ale pie* glupoty. od kilku stron się żalicie i same Wasze posty są typu "skonczcie po nim jechać", zupelnie jak mocherowe berety.
btw: Zostawcie księdza Marka w spokoju, nawet warny mu zabraliście!
Nie podoba się to znajdź inne forum. Ja twojego malkontenctwa mam powyżej uszu.
PS - różnica pomiędzy ks. Markiem i wami jest taka, że ks. Marek ma ostre i czasem może nieco dosadne teksty - jednak merytorycznie uzasadnione i w granicach kultury.
Niestety, nie można tego powiedzieć o was.
A potem się żalicie ...
ja mam was powyzej uszu; uciekajcie stąd!
ja mam waszej sprawiedliwosci powyzej uszu
jestescie zalosne. czepilismy sie kilku wypowiedzi a wyscie zrobily jakąs krucajatę
z jednej strony niby ksiadz przyznal sobie warny, ktore nic nie znaczyly, pozniej ich nie było - czeski film, pokazujący jedynie jak przestrzegacie regulamin.

mam sie wynosic? khie khie, juz ktorys raz to slysze. najwyrazniej prawda w oczy kole. nie potraficie z pokorą spojrzeć na siebie i przyznać się do błędów, ktore popełniają wszyscy ludzi, zamiast tego trzymacie się kurczowo wersji: "ja mam rację, a jeśli nie to się wynoś/dostaniesz warna za podskakiwanie"
pozdrawiam
Pozdrawiamy.

Ok, wracamy do kluczowego tematu tego wątku: ktoś z jakimiś RZECZOWYMI konkretnymi pytaniami
proponuje przeniesć zakładki typu rególamin rss faq niżej a w to miejsce wstawić baner
pozatym baner jest troszkę mały to pozostałej częsci puste miejsce po prawej stronie jaki jest wasz stosunek do tego wydaje mi się że lepiej by to wyglądało
ciagle czytanie tematow, sb itp zabiera mi czas. jako ze sam sie nie potrafię zmobilizować potrzebuje czegoś odgórnego. a na rozrabianie nie mam dzis ochoty.
prosze o pozytywne rozpatrzenie mojej prosby
To ja Ci mówię ze nie nie zgadzam sie
To ja mam podobną prośbę. Mam co niektórych już dosyć.
Widze, że w sb nie doczekam się odpowiedzi...
Dlaczego cały temat "Lednica 2008" wylądował w archiwum? Do 7 czerwca jeszcze miesiąc...
Czy jest możliwość przefiltrowania tego tematu i powrót wraz z wartościowymi postami do poprzedniego działu?
to forum posiada jeszcze jakichś moderatorów?

Czy jest możliwość przefiltrowania tego tematu i powrót wraz z wartościowymi postami do poprzedniego działu? Jest i będzie zaraz odfiltrowany.
jako, że forum osiągnęło pewien próg ilości uzytkowników, a dokładniej 1000, należy bezzwłocznie nadać prawa moderatora niektórym użytkownikom. Ks.Marek może i daje sobie radę, ale to tylko na razie. Niechybnie przyjdzie moment, w którym nie będzie miał czasu na sen i inne sprawy, bo będzie musiał czytać strzec regulaminu.
Dlatego postanowiłem się poświęcić dla dobra ogółu i przejąć trochę ciężaru moderacji. Możecie śmiało obciążyć mnie tym jarzmem
Gepard, odczep się, do krytykanctwa odkąd pamiętam byleś pierwszy
Dziękuje za pozytywne rozpatrzenie

jako, że forum osiągnęło pewien próg ilości uzytkowników
mogę się wylogować, będzie 999 , i tak nie mam tu nic większego do szukania. Nie lubię byc problemem.
Liczba zarejstrowanych użytkowników jest niezależna od ilość zalogowanych użytkowników (jedyna zależność jaka jest to: liczba zarejestrowanych użytkowników >= liczby zalogowanych użytkowników)
wiem., jalośmyślałam o jednym, napisałam drugie, więc mogę się wyrejestrować:)

Gepard, odczep się, do krytykanctwa odkąd pamiętam byleś pierwszy jejq, przepraszam jeśli poczułaś się urażona, ja tylko zadałem proste pytanie... po prostu miałem podstawy to się spytałem o to
"Wpisz nazwę użytkownika i hasło" > wpisuję i pojawia sie kominikat "wybrany użytkownik nie istnieje" - żeby dojść do strony głównej muszę kliknąć "forum.ewangelizacja.pl Strona Główna" > dopiero mogę korzystać z forum..

Dlaczego?
Przed chwilą został zamknięty temat komunia do ręki. Ja jednak chciałabym uzyskać odpowiedź na zadane pytania.
W jakim dokumencie Soborowym jest mowa o możliwości udzielania Komuni św. na rękę?
Co oznacza dyscyplina w kościele?
Proszę sobie poczytać wcześniejsze odpowiedzi.
Nie została udzielona odpowiedź na moje pytanie
Czy odpowiedź "Proszę sobie poczytać wcześniejsze odpowiedzi. " była udzielona dla mnie??????????????????????????????
Tak Magdalenko

A temat tak wałkowany że wzbudza coraz więcej negatywnych emocji
To można go było zamknąć, po udzieleniu odpowiedzi, nie rozumiem skąd ten pośpiech.
Uważam, że moderatorzy, w tym przypadku ks.Marek, powinni być odpowiedzialni za swoje twierdzenia i umieć je uzasadnić.
W tym wypadku uzasadnienie polegało na zamknięciu tematu.
To są zbyt poważne tematy żeby szafować twierdzeniami niezgodnymi z przwdą.
Jak pobędziesz trochę na forum to zrozumiesz że tego typu decyzje zwykle są słuszne

A poza tym to jest forum zasadniczo dyskusyjne, a nie edukacyjne stricte

Tego typu pytania zadać proponuję na www.opoka.org.pl/porozmawiajmy
Co do zamykania tematów przez Ks.Marka mam swoją prywatną tezę, ale może nie będę jej publicznie ujawniać, bo nie uchodzi. I pewnie nieźle by mi się dostało...
Prywatne urazy proszę załatwiać i rozwiązywać poza forum.
czy ktoś z moderatorów itp. zwróci wreszcie uwagę na moje pytanie?!

"Wpisz nazwę użytkownika i hasło" > wpisuję i pojawia sie kominikat "wybrany użytkownik nie istnieje" - żeby dojść do strony głównej muszę kliknąć "forum.ewangelizacja.pl Strona Główna" > dopiero mogę korzystać z forum..

Dlaczego? Pewnie udzieli Ci odpowiedzi ktoś, kto jest odpowiedzialny na forum za oprogramowanie i inne sprawy techniczne - jak tylko zajrzy na forum.

czy ktoś z moderatorów itp. zwróci wreszcie uwagę na moje pytanie?!

Proszę się odezwać do mnie na gg, spróbuje rozwiązać ten problem
Co myślicie o tym, by wprowadzić wątek pt.przeprosiny w Hyde Parku no i ogólnie wyjaśniania nieporozumień - tych, które kwalifikują się niekoniecznie do prywatnej rozmowy. No bo tak sobie myślę, że czasem nie zawsze jest możliwość bezpośrednio każdego przeprosić. Ja np po jakimś czasie się reflektuję i sobie myślę, że ktoś "anonimowy" mógłby poczuć się urażony niektórymi wypowiedziami.
Hmm, nie wiem, czy rozumiecie, o co mi chodzi?
Tak, rozumiem, tylko próbowałam tego na kilku forach i nigdy nie zdało egzaminu.
dlaczego po 20 minutach nie można edytować swojego postu (gdy nie jest się moderatorem)? tzn czemu to ma służyć?
Żeby nie było manipulacji słowami (typu edycja jak już odpowiednie osoby przeczytają )

Tak, rozumiem, tylko próbowałam tego na kilku forach i nigdy nie zdało egzaminu.

Acha, no jest pewne ryzyko z tym związane.
Szczerze mówiąc zawiodłem się na Was sromotnie. Poza jedną osobą chyba, nikt nie umiał się trochę wgłębić w słowa tego feralnego wiersza. Widać wystarczy użyć słowa "szatan" i już jest się promotorem satanizmu.
Tak dla jasności, ten wiersz w pierwotnym swym znaczeniu jest o tym, że ktoś nie umie się wyrwać z pętających go więzów grzechu, Szatan z tego wiersza to po prostu zło, które ktoś czyni. To nie jest inwokacja do osobowego Szatana, a nawet jakby ktoś się uparł to proszę zwrócić uwagę, że tam jest przeklęty moment pierwszego spotkania z tym Szatanem ...
Ogólnie, żal.pl ... Forum schodzi poniżej poziomu ...
Ja myślę, heysel, że Ich ruszyły dwa ostatnie wersy... Gdyby ich nie było, to pewnie wszyscy by się zachwycali
Dwa ostatnie wersy to esencja, są o tym, że ktoś się nie może wyrwać ze swojego położenia ... Bez nich wiersz traci swój sens ...
Dwa ostatnie wersy są niczym w porównaniu z "Pasją". którą niektórzy tutaj się tak pasjonowali ...
Gdyby ktoś tematu nie zamknął to mógłbym pokazać co niektórym jak oceniają po okładce, tak nie mam jak i po co już.
Heysel, ja doskonale wiem, że Ty nie pisałeś żadnych inwokacji świadomie. Weź po prostu pod uwagę, że są sprawy, o których nie wiesz, a które wcale nie potrzebują zaangażowania świadomości.

Otóż droga Tatt, wcale nie 2 ostatnie wersy. Chodziło o samą inwokację do osoby.

wcale nie potrzebują zaangażowania świadomości.

Przepraszam Heysel. Nie będę dyskutować o tym z Tobą. Magii nie uprawiam. Wiem, co mówię. Wiem, że w tej kwestii mam rację. Wiem, że tego nie zrozumiesz.

Magii nie uprawiam. Wiem, co mówię.
Nic takiego nie powiedziałem, że uprawiasz magię, jeżeli tak odczytałaś moje słowa to nie dziwię się, że wiesz czego ja nie zrozumiem.
Heysel !
ęk w tym że Ty pozornie nie uznajesz świata "niewidzialnego".
Nie "pozornie nie uznaję" tylko uznaję możliwość istnienia. I tak pewno nie zrozumiesz .

[ Dodano: Sob 31 Maj, 2008 19:11 ]

Gdyby ktoś tematu nie zamknął to mógłbym pokazać co niektórym jak oceniają po okładce, tak nie mam jak i po co już. To pokaż
http://forum.ewangelizacj...ghlight=#112537
Więc ja się kulturalnie pytam: kiedy się skończy robienie bajzlu w wątku o kerygmatach??? Jeden mod zakłada wątek, drugi zaraz go zamyka, ludzie się gubią. Weźcie się opanujcie i przestańcie sabotować debatę.
Ja tez tego nie łapię. Ks.Marek otworzył temat i po jednym poście został on zamknięty? To trochę dla mnie dziwne. Czyżby temat tak szybko się wyczerpał?
Temat był zdublowany. Rozmowa przeniosła się do starszego tematu. Zarzut całkowicie bezpodstawny. Sugeruję najpierw sprawdzić, potem się czepiać
No i po co ta agresja? tyle by starczylo.

Temat był zdublowany. Rozmowa przeniosła się do starszego tematu. Zarzut całkowicie bezpodstawny. Sugeruję najpierw sprawdzić, potem się czepiać
To trzeba sklejać tematy a nie wywalać - z głebokimi wypowiedziami.
Rozmowa już dawno kontynuowana w dawniejszym wątku. EOT.
Czasem to co w niebie uchodzi za akt miłosierdzia względem osoby, która odeszła, na ziemi czasem bywa nazywane nietaktem. Nieważne, że nieświadomie, ale jest traktowane jak działanie świadome. Nawet jeśli nieświadomie to przepraszam.

Nie chcę totalnej swobody na forum i na nią się nie zgodzę, ale niech chociaż regulamin będzie mniej surowszy, o co zabiegam nie tylko przez wzgląd na siebie. Okażcie jeszcze więcej serca niż do tej pory. Proszę.

Jedynym regulaminem na forum chrześcijańskim są zasady chrześcijańskie. Na forum panuje od zarania jego dziejów cywilizacja miłości i to też dostrzegam. Poza tym brakuje wciąż regulaminu odnośnie Shoutbox.
Jest taki sam jak na forum w ogóle. Za samo takie spamerskie wzdychanie Sebastianie winno ci się nałożyć 3 ostrzeżenie, więc proszę, nie ciągnij tego wątku SB dalej, OK?
Bardzo proszę moderacje o wydzielenie z tematu: "zapraszam do modlitwy różańcowej" postu Alberto do innego działu i niedopuszczanie do off-topów w tym temacie.
Do moderacji forum : Wiem,że oczekujecie ode mnie, bym wykonywał wszystko na forum jak najlepiej, ale nikt nie zostaje od razu perfekcjonistą. Pozdrowienia i życzenia dobrej nocy bardzo lubię składać także po angielsku, więc proszę tu o wyrozumiałość.
Sorry, ale Administracja forum zachowuje się mniej więcej tak jak Niesiołowski na komisji regulaminowej albo Czuma na komisji d/s nacisków.
Dziękuję za czteroletnią współpracę - dalej się nie da.

Dziękuję za czteroletnią współpracę - dalej się nie da.
Może jednak się da ?
Nie poddawaj się Marku.
Da się, dopóki nie ma agresji
A może mi ktoś streścić o co poszło tym razem?
Między 3 osobami doszło do kłótni w temacie o darze języków. Nie karząc nikogo zamknęłam wątek. Marek się obraził.
Annniko,
inaczej niz ty postrzegam zaistniala sytuacje:
- w trakcie wymiany zdan na temat "daru jezykow" Jockey umiescil plotki i "ludzkie gadanie" o bp.Siemieniewskim.
Probowalismy z Markiem - mnie przynajmniej wydawalo sie ze jestesmy do predysponowani chociazby z racji wspolnej 7 letniej wspolpracy z ksiedzem a potem biskupem Siemieniewskim przy prowadzeniu serwisu www.apologetyka.katolik.pl - wyjasnic niescislosci zamieszczone w tekscie Jockey'a;
nie dopuscilas do tego - bez uprzedzenia zamykajac merytoryczny watek- i nie dajac wyjasnic tego co napisal Jockey;

czy mam rozumiec ze takie zachowanie ma swiadczyc przychylnosci twojej - admina tej strony do plotek zamieszczanych przez Jockey'a?

i jeszcze jedno:
- na prawde wyjasnienia zajely by moze 2-3 wpisy, bo Jockey uwaza ze ma swoje zdanie i wyraznie z niechecia odnosi sie do sp.Jacka Jureczko tworcy serwisu apologetyki, zmarlego rok temu. Co ja moge przekonywac przekonanego i w dodatku szukac wyjasnien u zmarlego?

a problem "daru jezykow" istnieje bo jest postrzegany jako charyzmat i owszem taki troche inny ciut ciut charyzmat niz inne ale charyzmat...

a ja sie pytam jesli charyzmat ma sluzyc do szeroko pojetej poslugi w Kosciele, to do czego sluzy "dar jezykow"?

ale przestrzeni na udzielenie mi odpowiedzi przez entuzjastow glosolalii na tym forum juz nie ma....
czy dlatego przeniosłaś problem na forum katolik?
i dlatego razem z Markiem mnie tam zaatakowaliście?
mam nadzieję że Annnika ustosunkuje się do twojej wypowiedzi

a co do plotek to może powiedz całą prawdę
poparłem to co napisała Annnika że naprawdę tak o biskupie mowi się we Wrocławiu, i że w odczuciu osób z ruchu charyzmatycznego uważają biskupa jako przeciwnika ruchu

to było tylko potwierdzenie że tak to wygląda we Wrocławiu... a Marek mnie zaatakował jakby to był największy problem w temacie....
A) nie mam obowiązku się tłumaczyć

B) zaogniona sytuacja w tym wątku nie jest pierwszyzną, a do tego nie będziemy dopuszczać

C) wątek nie dotyczył Apologetyki ani Siemieniewskiego

D) wyraźnie napisałam, że obie strony nie dają się przekonać. Nie wykrywałam winnych i niewinnych, porządkowałam sytuację sporną.

natomiast przenoszenie sporu na inne forum jest po pierwsze WBREW REGULAMINOWI a po drugie szczeniackie. Ale to moja prywatna opinia. Wiem że dla was jestem głupią szczeniarą co nie powinna pyska nad ziemi podnosić - dajecie to wyraźnie do zrozumienia. Ale pech. Gówniara nie toleruje tu kłótni. Żadnej ze stron.

UmiĹscy

UmiĹscy