UmiĹscy
Oglądałem ostatnio Wiadomości, pierwszy raz odkąd Urbański jest szefem jedynki. Żeby bylo śmieszniej obejrzałem je po faktach. I uszom nie moglem wierzyć. Nie, nie to oczywiste, że kontrastuje w tych programach jakość przekazu czy pryzmat patrzenia itd. Zwrócił moją uwagę sposób przedstawiania informacji. Oniemiałem: przekazy suche, beznamiętne, modulacja głosu, czyli pośrednio emocjonalność ograniczone do minimum, wiadomości czytane przez lektora, jakby to był program przyrodniczy, dziennikarze pojawiają się sporadycznie. Zycie zamarło. Z jednej strony uprawdopodobnia to nadszarpniętą obiektywność, ale na B. zrównuje do jednego szeregu z pitekantropami z epoki Trwam. Takich praktyk nie ma w żadnych światowych szanujących się serwisach. Takie pigułki to mogą łykać co najwyżej zbutwiali lekomani, oszołomy, i chyba sami autorzy.
A kto ma sie pokazywac jak odeszla Gawryluk, Karnowscy, Janke a nikt nie przyszedl w zamian? Swoja droga dobrze ze odszedl Janke, w TOKFM nastapila lekka dekomunizacja, jest przynajmniej 1 dzien (+ czasem poturbowana Kolenda-Zalewska, a konkretnie jej goscie) kiedy mozna sluchac tego radia nie frustrujac sie
LOL, wiadomosci w TV? Ktos to jeszcze oglada?
Pol godziny zmarnowanego czasu i ogladania smutnych prezenterow Wole sobie w Internecie wybrac ciekawe informacje, przejrzec je w 10 min i zajac sie czyms bardziej pozytecznym
Loop - kilka milionów ludzi ogląda chyba. Ale to raczej z przyzwyczajenia...
Oniemiałem: przekazy suche, beznamiętne, modulacja głosu, czyli pośrednio emocjonalność ograniczone do minimum, wiadomości czytane przez lektora, jakby to był program przyrodniczy
w Faktach jest to samo, dlatego ja oglądam Wydarzenia na Polshicie - strasznie stronnicze ale przez to zdecydowanie ciekawsze niż suche sprawozdania
oj gadasz, dzisiaj bylo o T-REXie jako posrednim ascendencie kury, to ma byc suche sprawozdanie?
Zebrało im się pewnie na realizowanie misji i edukują widzów w zakresie biologii
Kiedyś we Wiadomościach pamiętam mówili o tym co bocian Kajtek z jakiegoś-tam-zoo jada na śniadanie
Tak to już bywa kiedy ktoś chce być sprytniejszy od widza;)
prosta recepta - nie ogladac wcale.
prosta recepta - nie ogladac wcale.
Recepta banalna, acz gdyby cię tak posłuchał każdy z większą dozą wyobraźni, skutki jednak byłyby fatalne. To jest telewizja publiczna. Kontestatorów nie brak, nie zabraknie. Brzydko mówiąc to nasze narodowe dobro, o które należy dbać.
Rozwalić w cholerę to narodowe koryto... tfu, pardon, "dobro". Wraz z nim najlepiej i KRRiT przy okazji Jeden wielki lep na muchy pokroju Kwiatkowskich czy Urbańskich...
Rozwalić w cholerę to narodowe koryto... tfu, pardon, "dobro". Wraz z nim najlepiej i KRRiT przy okazji :P Jeden wielki lep na muchy pokroju Kwiatkowskich czy Urbańskich...
ciekawe, metody wyniesione z prlu przejete zas przez samoobrone
nie neguje jednak bo ci widac zalezy
Co za żal...
I tak najpopularniejszym programem jest "Pogoda". Przynajmniej tutaj nie uda im się wkręcić polityki i stronniczości
Najgorsze jest to, że robi się coraz gorzej. Za Kwiatkowskiego było nieznośnie, później Dworak starał się to jakoś ułagodzić, ale teraz jest naprawdę strasznie. A im bardziej się przyzwyczajamy do takiego stylu zarządzania mediami publicznymi tym bardziej grozi nam to, że następni będą robić identycznie albo jeszcze gorzej. Dlatego trzeba to sprywatyzować albo w jakiś sposób odebrać całkowicie kontrolę politykom...
Ale o to chyba chodzi - informacje maja być suche, bezstronne (powinny), tak, żeby widz mógł sam sobie wyrobić jakieś zdanie na temat. To, co myśli na ten temat prezenter jest nieważne, najistotniejszym zadaniem wiadomości pubicznych jest przekazywanie faktów.
Bo do programów politycznych-publicystycznych należy dyskusja na tematy podane przez wiadomości.
<fajnie_jakby_tak_było>
<marzyciel>
być suche, bezstronne (
Ale suche i bezstronne nie idą tutaj wcale w parze. Po prostu prowadzący wiadomości ostali się tacy jacy się ostali - mówią tak, że ciężko przy nich nie zasnąć. Możesz mówić żywo i z odpowiednia barwą głosu wcale nie zajmując któregoś stanowiska. A TVP to w tej chwili bida z nędzą...
a moim zdaniem wydarzenia na Polsacie sa zdecydowanie najlepsze, szczególnie jeśli prowadzi je Smoktunowicz, Fakty tracą przez Durczoka, któy jakoś nie umie się znaleźć w nowej stacji i jest tak jakoś nijak, natomiast Pochanke klasa. Co do obiektywizmu - Polsat się w miarę stara, za to tvn nie umie ukryć, że nie znosi PiSu;p tvp1 - nie ma o czym mówić, a raczej "bo zawsze warto rozmawiać" buhaha
Co do obiektywizmu - Polsat się w miarę stara
najbardziej nieobiektywna telewizja, glownie przez prymitywizm Wydarzen - tak upraszczaja kazde wydarzenie, ze musi z kazdego materialu pojsc jednoznaczyny przekaz - winny jest PiS; a Lis z tymi roznymi "Edgarami Gosiewskimi" i innymi docinkami tylko pograza stacje w odmecie nieobiektywizmu... co nie znaczy ze nie ogladam
a Lis z tymi roznymi "Edgarami Gosiewskimi" i innymi docinkami tylko pograza stacje w odmecie nieobiektywizmu...
Chłopak bierze przykład z Pospieszalskiego... Choć w sumie nawet to jest coś innego - Lis sam przyznaje, że jest nieobiektywny i bierze udział w dyskusjach w swoim programie - robi show polityczny w stylu amerykańskim (co mi osobiście się średnio podoba), a Pospieszalski tak konstruuje program by wydobyc jedyna słuszną idee, ktora przypadkiem pokrywa się z jego zdaniem...
najbardziej nieobiektywna telewizja, glownie przez prymitywizm Wydarzen - tak upraszczaja kazde wydarzenie, ze musi z kazdego materialu pojsc jednoznaczyny przekaz - winny jest PiS; a Lis z tymi roznymi "Edgarami Gosiewskimi" i innymi docinkami tylko pograza stacje w odmecie nieobiektywizmu... co nie znaczy ze nie ogladam
Prymitywizm Wydarzen?? Stala gadka konkurencji i "koalicjantow" szeroko naglasniana, np porownujac Wyd do Faktu czu SE. Wydarzenia niczym szczegolnym nie roznia sie od sztandarowych serwisow zagranicznych, zwl jesli idzie o kreowanie polityki. Staraja sie mieć przy tm swój styl inny od Wiad i F, no przeciez nir przypadkowo. Daje to ogromna przewage nad kostycznymi Wiad czy "perfekcyjnymi" F, poprzez swoja elastycznosc. Nie nazywalbym Wyd prymitywnymi odwrotnie stale eksperymenrujacymi i szukajacymi ciagle nowych rozwiazan. Sukcesu jednak znaczacego nie osiagna dopoki nie zlamia dominatu F i Wiad, ale to inna kwestia.
[ Dodano: 2007-04-14, 13:36 ]
suche w znaczeniu pozbawione komentarza politycznego.
Każda telewizja jest teraz nieobiektywna, spór można toczyć o to, czy stara się mieć chociaż przykrywkę obiektywizmu, czy nie, oraz w jakim kierunku dąży urabianie tłumu...
polsat- od ponad pol roku ogladam wlasnie wydarzenia a nie fakty dlaczego?? bo nie gargamel o misiach w zoo po 10min, bo nie robia 1 materialu przez 10min, lepiej klasyfikuja waznosc wydarzen niz fakty
no i ta blondynka bardzo dobrze prowadzi szkoda ze reszta nie daje juz rady
tvn- od wrzesnia przestalem ogladac fakty bo sie zrobily takie jak caly tvn zmulone durczok zupelnie nie pasuje do tvn, pochanke klasa sama w sobie ale reportaze na niskim poziomie, z reguly pierwsza informacja jest taka ktorej np ja bym nie klasyfikowal jako 1 i w weekendy jak sie nic nie dzieje przynudzaja.
tvp-:
wiadomosci- od miesiaca albo dwoch tragedia do dupy prowadzacy, zle sklecone reportaze brak pointy nieudane zarty itp itd
panorama- lepsze od wiadomosci najwiekszy plus za TURSKIEGO bardzije rzetelna od wiadomosci
teleekspres- marcin orlos i jego teksty i wszystko jasne, powinnien to porwadzic na zmiane z panem tiktakiem i strasburgerem.....
polsat- od ponad pol roku ogladam wlasnie wydarzenia a nie fakty dlaczego?? bo nie gargamel o misiach w zoo po 10min, bo nie robia 1 materialu przez 10min, lepiej klasyfikuja waznosc wydarzen niz fakty
no i ta blondynka bardzo dobrze prowadzi szkoda ze reszta nie daje juz rady
tvn- od wrzesnia przestalem ogladac fakty bo sie zrobily takie jak caly tvn zmulone durczok zupelnie nie pasuje do tvn, pochanke klasa sama w sobie ale reportaze na niskim poziomie, z reguly pierwsza informacja jest taka ktorej np ja bym nie klasyfikowal jako 1 i w weekendy jak sie nic nie dzieje przynudzaja.
zgadzam się w pełni, Hanna Smoktunowicz jest świetna - prowadzi wydarzenia z klasą, gracją, uśmiechem - pełen profesjonalizm:) nie da się niestety tego powiedzieć o nikim z tvp1 a z tvnu broni się jedyne Pochanke- warsztatu, błyskotliwości, refleksu tej pani odmówić nie można. A Durczok - sprawdzał się w tvp, jednak w tvnie kiepściuchno, nie dorasta do pięt Lisowi z czasów gdy ten drugi prowadził Fakty. Natomiast z reportaży najlepszy w tvnie jak zwykle T. Sianecki:)
nooo, Turski to już instytucja -z programów telewizyjnych w tv publicznej, broni się jedynie panorama, smutne, ale prawdziwe.
to ciekawe, bo teraz w Wiadomosciach polowa glosow ktore slysze pod materialami a dodatkowo glowny prowadzacy jest wlasnie z Panoramy... moim zdaniem Panorama zawsze byla, jest i bedzie KOSZMARNIE NUDNA!
panorama- lepsze od wiadomosci najwiekszy plus za TURSKIEGO bardzije rzetelna od wiadomosci
Powiadasz, że atrakcyjny głos prowadzącego urzetelnia przekaz informacji