UmiĹscy
http://wiadomosci.wp.pl/w...=1142529698.833
aż się nie chce komentować...
A ja blagam. Przestancie histeryzowac.
Na kazdego mozna zlozyc skarge, ktora potem zostanie rozpatrzona. Szczuka akurat w sposob niewybredny wysmiewala sie z osoby niepelnosprawnej i gleboko wierzacej.
Nie pasuje Wam dlatego, ze jest w Radiu Maryja? Bez sens...
Wolnosc slowa? Tak, ale jakies granice sa. Szczuka je IMHO przekroczyla.
Dziwne rzeczy natomiast stana sie wtedy, gdy Polsat zostanie zmuszony do zaplaty maksymalnej wartosci odszkodowania. Bo to bedzie decyzja polityczna.
Blagam, przestancie bic piane o "wolnosc" slowa, ktora nie zostala w zaden sposob naruszona.
http://wiadomosci.wp.pl/wiadomosc.html?kat=1342&wid=8231149&rfbawp=1142529698.833
aż się nie chce komentować...
Chce: Szczukę też powinni ukarać.
wyśmiewanie osoby niepełnosprawnej nie godzi się z jej postulatami powszechnej wolności i tolerancji?w końcu jako jedna z osób domagała sie obecności osób niepełnosprawnych na tzw."Marszach Równości"?
Oglądaliście w ogóle ten program?!
BTW skoro mamy traktować ludzi równo, to nie traktujmy ludzi niepełnosprawnych ulgowo (w kontekscie prawa wypowiadania się o nich). Szczuka nie naigrawała się z kalectwa Pani Buczek tylko z formuły programu i ze sposobu wypowiadania się P. Buczek. OMG wyluzujcie...
Obejrzyjcie i zastanówcie się:
http://video.google.com/v...09750&q=szczuka
A! Na szczęście Madzia Buczek jest człowiekiem Wielkiej Wiary!
http://www.naszdziennik.i...?article_id=505
Pozdrawiam!
Szczukę ukarać za co?! Maciek! Równie dobrze już dawno powinieneś pozwac mnie do sądu!!!
Szczuka to dla mnie osoba prymitywna. Takowoz Wojewodzki, ktorego nie znosze.
I co widzialem w tym programie? Super-feministka wysmiewa sie nie z programu, ale z prowadzacej i tresci. Za to, ze tak mowi, ze sie modli i w jaki sposob sie modli.
Sorry, sa jakies granice. Niepelnosprawnosc akurat nie ma tu zbyt wiele do rzeczy w kontekscie samego programu, bo Wielka Sz. o tym nie wiedziala. Ale jest taka zasada - nie wiesz, nie orientujesz sie, to trzymaj jezyk za zebami.
Kara powinna byc nalozona, ale czekam na jej wysokosc. To raczej powinno byc cos symbolicznego. Jezeli jednak przywala suma z szescioma zerami, to moja opinia sie calkowicie odwroci.
PS. Czy niepelnosprawny, czy pelnosprawny, nie wolno nasmiewac sie z cudzych ulomnosci, za ktore ta osoba nie ponosi winy. Ludzie, ktorzy tak robia to dla mnie bagno.
No tak, zaczelo sie... i to nie jest histeria, bo biorac pod uwage fanatyzm i klapki na mozgu obecnej grupy trzymajacej wladze, kontrola nad mediami w ich wydaniu bedzie duzo bardziej zajadła niz to robiło SLD. Za Szczuka nie przepadam (choc ostatnia akcja z koszulkami "nie plakalam po janie pawle 2" i "usunelam ciaze" byla bardzo pomysłowa) ale jako gosc programu talk show ma swiete prawo mowic co mysli. Niedługo ludzie beda bali sie udzielac wywiadów w obawie przed "swieta cenzura". A Polsat jaki jest kazdy wie, ale nikt z bronia w reku nie kaze nikomu ogladac programu Wojewodzkiego(?)
a propos: dzisiaj wylali Gaudena (redaktor naczelny "Rzeczpospolitej") a jego miejsce zajal jeden z kolesi tego palanta Wildsteina
nooo, ale co tam histeryzuje
gazeta z udziałami Skarbu Państwa ( chociaz po czesci norweska ) więc to nie powinno cię dziwic , każdy chce jakos życw tych trudnych czasach- nobody's perfect... co do koszulek obraża moje uczucia religijne no i wiekszości Polaków (musisz się z tym zgodzić ,że nie wolno walczyć z autorytetami , na pewno pani Szczuka ma jakiegoś mentora ) Proponuje ci ogladać Konfrontacje Sylwestra Latkowskiego wejdż na strone www.itvp.pl i ściągnij poprzednie programy
Czy niepelnosprawny, czy pelnosprawny, nie wolno nasmiewac sie z cudzych ulomnosci
A z ciamkania prof. Krasowkiego wolno?
A z powtarzania dr Majewskiej?
A śmianie się z dr Szulczyńskiej i jej "akcentowych naleciałości"?
A gdyby powiedziała, że wkurza ją np. ojciec Adam kóry sepleni i jest jego wielką fanką to co? kara dla Polsatu za nabijanie się z ludzi sepleniących? W ogóle za co ta kara? Z tego co widziałem to za to, że
"audycje lub inne przekazy nie mogą propagować (...) postaw i poglądów sprzecznych z moralnością i dobrem społecznym, w szczególności nie mogą zwierać treści dyskryminujących ze względu na rasę, płeć lub narodowość"
WTF?! Skoro sam piszesz, że
Niepelnosprawnosc akurat nie ma tu zbyt wiele do rzeczy w kontekscie samego programu
A kara jest za nabijanie się z niepełnosprawnych to ja sie pytam: o co biega? Ja osobiście widziałem program Madzi Buczek i przy całym szacunku do niej i wszystkich osób niepełnosprawnych nie wytrzymałem. Zastanawiam się czy zdrowe psychicznie osoby są w stanie modlić się w podwórkowych kółkach różancowych razem z Madzią Buczek. Ja nie potrafię i widocznie Kazia też nie.
Nie chce tutaj bronić Szczuki, ale faktu, że wyrok jest bezdennie źle uzasadniony w mojej prywatnej opinii i to co przywołano w notce w 1 poście pozwala mi skwitować to w 1 sposób: żenada.
Teraz Ani mru mru powinni pozwać bo w skeczu o supermarkecie nabijają się z ludzi na wózkach...
ale jako gosc programu talk show ma swiete prawo mowic co mysli. Niedługo ludzie beda bali sie udzielac wywiadów w obawie przed "swieta cenzura". Nie ma wolnosci absolutnej! Nie ma! Wolnosc slowa takze jest ograniczona, m. in. godnoscia drugiego czlowieka.
Gdybym pelnil jakies publiczne funkcje, a jakis palant by mnie zmieszal z blotem na oczach tysiecy widzow, to bym od razu wniosl skarge o znieslawienie czy innsze naruszenie mojej godnosci.
I za co ona ja tak pojechala? Za glos? Za to, ze sie modli? Ze ma audycje w Radiu Maryja?
Wasz sprzeciw bierze sie z prostego zestawienia:
- poszkodowana z kregow Radia Maryja, wiec to na pewno szatan!
- sprawczyni to "postepowa" Szczuka, wiec to aniol!
Heh.
wogle to wydaje misie, ze niektorzy uzytkownicy tego forum nie bardzo wiedza co mowia. Jasne, kazdy ma swoje wlasne poglady, kazdy mowi co mysli (pewnie juz niedługo, bo do internetu tez juz sie dobieraja, ostatnio jakies forum szkolne zostało wyłączone; co tu duzo mowic: Chiny;\) ale uwazam ze komus kto jest studentem prawa i co z tego wynika reprezentuje w jakims stopniu inteligencka czesc społeczeństwa, nie wypada popierac pogladów głoszonych przez PiSuarów. Po prostu słoma z butów i gnój na podeszwach...
I za co ona ja tak pojechala? Za glos? Za to, ze sie modli? Ze ma audycje w Radiu Maryja?
Za to, że modli się w sposób archaiczny, infantylny, naiwny, przesłodzony, ludyczny, rustykalny, kompletnie oderwany od świata. Za serduszka, grzeszki, duszyczki i ich ubogacanie przez ptaszki i kwiatki.
Madzia Buczek nie wniosła skargi - jest ponad to.
Mój sprzeciw bierze się z tego że wyrok jest bez sensu. Tak jak za kłamstwo oświęcimskie ale nie za obwoźne sado maso. Bo artykuł Urbana dotyczył kalectwa wprost, był chamski i oszczerczy. A wypowiedź szczuki to przy tym małe miki.
ale uwazam ze komus kto jest studentem prawa i co z tego wynika reprezentuje w jakims stopniu inteligencka czesc społeczeństwa, nie wypada popierac pogladów głoszonych przez PiSuarów. Po prostu słoma z butów i gnój na podeszwach... Jakies rozdwojenie jazni? Nagle wyciagasz PiS z worka, ktory sie w ogole w dyskusji nie pojawil.
A nawet gdyby, to co? W czym jestes lepszy od PiSowcow, ktorzy mowia, ze PiS = dobry, wszystko inne = szatan?
Ty mowisz PO (?) = dobre, wszystko inne = szatan.
No tak, bo demokracje trzeba "umiec". Bo demokracja jest dobra jak sie wybiera PO, a zla jak sie wybiera PiS. Demokracja jest dobra, gdy Palestyna wybiera Fatah, ale demokracja jest zla, gdy Palestyna wybiera Hamas.
Sloma z butow to wystaje, ale nie ludziom popierajacym PiS.
Za to, że modli się w sposób archaiczny, infantylny, naiwny, przesłodzony, ludyczny, rustykalny, kompletnie oderwany od świata. Za serduszka, grzeszki, duszyczki i ich ubogacanie przez ptaszki i kwiatki. I za to nalezy ja styrac na oczach tysiecy widzow? Bo ma swoj sposob rozmowy z Bogiem, ktory nie podoba sie Szczuce i kilku osobom, w tym Tobie.
Moze masz jakis "nowoczesny" sposob modlitwy? Jedyny poprawny? Podziel sie, slucham, chce wiedziec jak mam sie modlic "dobrze".
No Loop wstydziłbyś się , za to zestawienie,z ktorego niby bierze sie sprzeciw. Takie uogólnienie...
Przy całym szacunku dla Madzi Buczek(naprawde, wielki respekt, szczegolnie,ze dopiero w zwiazku z ta sprawa sie o niej dowiedziałam,wiec byłam pod duzym wrazeniem) to wydaje mi sie,ze sprawa jest troche na siłe rozdmuchana. W koncu Kazia , z tego co słyszałam, nie wiedziała o jej niepełnosprawnosci
Nie badzmy tacy miłosierni Loop, zyjemy w XXI wieku. O pozwie za zniesławienie chyba powinien decydowac poszkodowany, a nie KRRiTV. Z reszta to bardzo niechrzescijanskie mscic sie, tym bardziej za nieswoja szkode.
Ale badzmy solidarnie kolezenscy, wspolczujacy i beznadziejni i dajmy sie solidarnie rypac w d... przez Jarosława K.
PS. Czy niepelnosprawny, czy pelnosprawny, nie wolno nasmiewac sie z cudzych ulomnosci, za ktore ta osoba nie ponosi winy. Ludzie, ktorzy tak robia to dla mnie bagno.
ale ta dziwczynka jest osobą medialną i musi się liczyć, że jej głos, sposób mowienia moze być parodiowany, inaczej zamykajmy kabarety bo sie śmieją z polityków, ale też z dziennikarzy (np. Maciej Sztur z "Maxa Mixa Kolanko").No ludzie nie przesadzajmy.
Inną sprawą jest to, że fakt trochę to było niezręczne jeżeli jest to osoba niepełnosprawa, ale w radiu tego nie widać! No i drugi fakt to jednak był modlitwa, a wszyscy wiemy, że mimo wszystko konstytucja zapewnia poszanowanie praw i wolności, a religia (lub jej brak) jest takim prawem.
yy ten cytat o studencie prawa i popieraniu PIS w wykonaniu Jesus Saves tez był niezly....od kiedy tsudent prawa z racji tego co studiuje nie moze popierac pis?
JESUS SAVE nie wypowiadaj takich opinii ,bo nam forum zamkną i co ja wtedy zrobie... aby byc inteligentem trzeba na to sobie zapracowac ,więc czeka nas jeszcze długa droga... Pani Zyta Gilowska ( specjalistka od samorządu terytorialnego po profesorze Regulskim osoba ,która o samorządzie każdego szczebla wie wszystko najlepiej )była też inteligentna ,no ,ale przyciągneła ja słoma z butów i te gówno .no i co ty na to??Popatrz na ludzi ,którzy poparli Lecha Kaczyńskiegoi na prezydenta, tesh część z nich to profesorowie , ale nie tam zapyziałych uniwerków , ale są profesorowie i UW I Uj...
W koncu Kazia , z tego co słyszałam, nie wiedziała o jej niepełnosprawnosci Kazia po prostu trafila na osobe tysiackroc razy od siebie lepsza. Nie docenila przeciwnika, z ktorego sie smiala. Ani na ludzi, ktorzy popieraja M. B. To niech teraz szanowna "Kazia" zbiera manto i zaciska szczeke. Moze nastepnym razem jak postanowi kogos glupio styrac, najpierw dowie sie, kogo tak naprawde mieszac z blotem...
Kazia po prostu trafila na osobe tysiackroc razy od siebie lepsza. Nie docenila przeciwnika, z ktorego sie smiala. Ani na ludzi, ktorzy popieraja M. B. To niech teraz szanowna "Kazia" zbiera manto i zaciska szczeke. Moze nastepnym razem jak postanowi kogos glupio styrac, najpierw dowie sie, kogo tak naprawde mieszac z blotem...
Loop?!
Brak mi czasu i słów ale to sie nie trzyma kupy!!! No skoro nie wiedziała kogo tyra to za co wyrok? Za to, że Madzia ma kumpli w KRRiT?!
Terrrrrrraz zrrrrrobie to co ona i powiem ,że nie lubie ludzi ,którrrrrrrzy mają wady wymowy
Loop?!
Brak mi czasu i słów ale to sie nie trzyma kupy!!! No skoro nie wiedziała kogo tyra to za co wyrok? Za to, że Madzia ma kumpli w KRRiT?!
za wyśmiewanie czyjegoś sposobu modlitwy, ale fakt kara powinna być czysto symboliczna, moze nawet tylko upomnienie.
powinien decydowac poszkodowany, a nie KRRiTV Ja cos wyjasnie. Nie popieram PiSu, nie popieram KRRiTV (ktorej byc nie powinno w ogole) i tak jak Asfalt uwazam, ze uzasadnienie kary bylo debilne.
ALE uwazam, ze Szczuka jest winna i nalezy jej sie klaps. O tym, co mozna, a czego nie mozna, decyduje prawo. A ono jest takie, ze KRRiTV moze taka kare wymierzyc nawet wbrew woli poszkodowanej. I tak zrobila. Uwazam, ze kara powinna byc symboliczna, bo wymiar zla byl niewielki i jednak czyn dosyc nieswiadomy (Szczuka nie wiedziala, o kim mowi, ale czy to ja tak naprawde usprawiedliwia?).
Jezeli kara bedzie wysoka, to decyzja okaze sie na wskros polityczna, i przylacze sie do waszej piesni potepienia.
Natomiast jezeli broni sie ludzkiej godnosci i, jak zaznaczyl Gostyn, konstytucyjnej wolnosci wyznania (w czym takze rozumiem, ze kazdy moze sie modlic, jak chce...), to ja to popieram. Bez znaczenia, czy robi to PZPR, Lukaszenka, Szatan czy Kaczynski.
Jak sie Szczuce nie podoba M. B. to niech sobie sie z niej smieje w domu, a nie na oczach tysiecy ludzi dla "show"...
PS. Tak patrze na to i widze, ze nie wszyscy moga skapowac moja maniere lekko przesmiewcza, z KRRiTV, wiec tu precyzuje
Bez znaczenia, czy robi to PZPR, Lukaszenka, Szatan czy Kaczynski.
fajna lista
mniejsza o tam jakąś karę czy coś, czy tam wolność słowa czy niewolność słowa
ale
to że Kazia śmieje się z czyjegoś sposobu mówienia,
to trochę tak, jakby mnie nagle wzięło się na publiczne szydzenie, że ktoś ma głupie włosy
mf/j
wyrzuccie telewajzory, internet i gazety. zamknijcie sie w lepiankach albo w piwnicy.
po klopocie :P
ale nie bede sobą jesli sie do czegos nie dopieprze.
Loop jestes hipokrytą.
a dlaczego tak uwazam? sam sie domysl.
poczytaj kilka swoich innych postow na temat wolnosci slowa.
Nie popieram wysmiewania sie z czyjegos sposobu modlitwy czy czyjejs wiary, ale zgadzam sie z Asfaltem, ze uzasadnienie, iz byla to obraza czlowieka niepelnosprawnego jest dla mnie kompletnie irracjonalna. Co ma piernik do wiatraka, skoro nie bylo o tym slowa w programie, ani Szczuka o tym nie wiedziala... Niech jej daja kare, ale za naruszanie konstytucyjnej wolnosci wyznania czy cos. Doszlibysmy do punktu, gdy przed kazda przesmiewcza wypowiedzia z kogos trzeba by sprawdzac, czy przypadkiem nie jest ona niepelnosprawna/biedna/innego wyznania/uposledzona itd.
to ja jeszcze zapytam na koniec Loopa o jedna rzecz...
czy jesli publicznie na tym forum zaczne szydzic z czyichs np. włosów , to ty jako administrator chetnie zaplacisz kare za to ze pozwalasz mi takie niecne rzeczy wypisywac, bo ktos sie moze przeciez poczuc obrazony. (tak tyko pytam) dobranoc
Natomiast odeszlismy od tematu, ktory jest w... temacie. Wolnosc slowa.
Podtrzymuje teze, ze wszyscy, ktorzy pieja o "zagrozeniach" histeryzuja.
To samo dzialo sie 4 lata temu, gdy SLD zawlaszczylo sobie identycznym sposobem media publiczne, KRRiT, grozilo, ze powola jakis urzad "kontroli mediow".
I co? Przezylismy jakos 4 lata bez wiekszych trudnosci.
Chcecie dowodu? Swiezy news: KRRiT przyznalo koncesje nowemu kanalowi TV - "Superstacja", ktora podaje oficjalnie, ze bedzie telewizyjnym tabloidem, jej wzorem jest "Fakt", bedzie subiektywna do granic bolu, nie bedzie oszczedzac nikogo.
Jak sie ma program Superstacji do pogladow stabilizacyjnej KRRiT? Nijak. A jednak nie robili im zadnych problemow.
Czy pluralizm i wolnosc slowa sa wiec zagrozone?
I dwa koronne argumenty:
1. PiS nie zamknie Internetu, czyli najwiekszego bastionu wolnego slowa. Jak dlugo jest Internet, tak dlugo "cenzurowanie" gazetek jest glupia formalnoscia i PiS o tym dobrze wie. "Centrum..." to chwyt populistyczny i nic wiecej.
2. By Asfalt - wszelkie umowy miedzynarodowe, UE, Deklaracja...
Panie i panowie, wezcie sie w garsc i przestancie gadac, jak "Wybiórcza" napisala, bo to sie juz robi nudne.
Obys mial racje, ze nie ma sie czego bac To, co napisales, brzmi optymistycznie:)
Szczuka o tym nie wiedziala "Ignorantia iuris nocet" chcialoby sie tutaj przywolac, jako analogie.
Oficjalnie: to moj ostatni post dotyczacy Szczuki, bo temat z mojej strony uznaje za wyczerpany. Wiec to idealna okazja dla wszystkich, ktorzy chca troche kogos podreczyc, nie bojac sie riposty
pewno większość nie wie o czym mówimy
tak więc dyskusja jest o tym: http://video.google.com/v...09750&q=szczuka
ogólnie jest to dla mnie tak, jakby Jacek Krzynówek śmiał się czyjejś brzydoty,
albo Mandaryna nabijała się, że ktośtam nie umie śpiewać,
albo Oleksy szydził, że ktoś jest łysy.
pani Kazimiera swoją wypowiedzią odbiera argumenty tym, którzy twierdzą, że jest ona jednak mądra.
ale kara za coś takiego to chyba przegięcie. upomnienie wystarczy.
mf/j
mf ten link był 4 poscie tego tematu...
Ja często szydzę z języka listów biskupów i w ogóle z kościelnej nowomowy z ubogacaniem, wszechobecnym dziewictiwe i mówieniem do ludzi jak do idiotów. Kościół nie przekonuje listami a Madzia Buczek i jej nawiedzony, przesłodzony, lukrowny sposób modlitwy (który trafiać może do przedszkolaków z Białorusi!)
Dlaczego tak uważam? Niestety nie mogę znaleźć komentarzy międzymodlitewnych ale czy nie wiedząc że Madzia Buczek jest niepełnosprawna...? http://www.pkrd.vel.pl/txt_pl/mw.html
Dla mnie Madzia Buczek, mimo swojego heroizmu i ogromnego szacunku jakim ją darzę za dzielenie się ze światem gołąbeczkim pokoju, który puka do mojego serduszka swoim maleńkim, cudownym, białym skrzydełkiem i ubogada moją niewinną duuszyczkę łaskami i darami jasności, jest w tym dość śmieszna.
Gdyby Oleksy szydził, że ktoś jest łysy to by było bardzo śmieszne.
Gdyby Mandaryna nabijała się, że ktoś nie umie śpiewać bym sikał ze śmiechu.
Gdyby Jacek Krzynówek nabijał się z brzydoty to spadłbym z krzesła i wił się z radości.
I może jestem wrażliwy jak kombajn, ale dla takich chamów jak ja jest program wojewódzkiego. Macie pilota róbcie z niego użytek jak kogoś to boli.
Oficjalnie: to moj ostatni post dotyczacy Szczuki, bo temat z mojej strony uznaje za wyczerpany. Wiec to idealna okazja dla wszystkich, ktorzy chca troche kogos podreczyc, nie bojac sie riposty
LOL! Loop:"Ja mam racje i możecie sobie pisać co tam chcecie, ale jestem ponadto i mam rację, bo mam rację a wy jesteście gupi i co byście nie napisali wam nie odpowiem bo mam racje i jestem ponadto"
xDDD
to ja swoje 3 grosze dorzuce, choć największa burza to mnie jak widze omineła
ojciec "drektror" jest dużo bardziej cyniczny i szyderczy że puszcza audycje z ta dziewczynką. żałośnie operuje na skrajnie emocjonalnym podejściu widza, ma fasadową (copyright prof. K) postać bohaterską. i to wcale nie jest audycja wymierzona w dzieci, tylko w ich babcie, zachęcam czasem zeby to obadać, ostatnio szczerze mnie ubawiło "no cicho bądź, masz tu słuchawke......-ale co mam mówić????? - paciorek mow, no dalej bo już słychać" czy coś takie słyszałne po wejściu kolejnej rozmowy na antene. i tak oto ojca rydzyka otacza wianuszek świętych. trochę jest tu jak na wojnie, zróbmy sobie mięso armatnie z kobiet i dzieci, do nich przecież nie wolno strzelać.
Loop pisze, że wypowiedź na forum to prywatna sprawa użytkownika etc. zatem dlaczego o ile mi wiadomo do odpowiedzialności ma być pociągnięta telewizja polsat?
na koniec takie szersze pytanie. czy w społeczeństwie naszym są ikony, z których nie wolno się smiać? bardzo niefajnie, że nasza moralność ma byc aż tak mocno sterowana. np. poseł Gosiewski też mial wypadek czy coś, nie jest do końca sprawny no i co, wielu z was sie z niego nabija tudzież wygraża. czy fakt, ze o tym wiecie coś zmienia?
a i takie coś mi sie nasunęło, że nagle niektórzy obrócili poglądy:)
np. poseł Gosiewski też mial wypadek czy coś
uee... nie wiedzialem ze ten cwel Gosiewski mial wypadek, myslalem ze jego dziwne ruchy i mimika twarzy to rezultat zespołu Downa albo padaczki;)
ale zaraz... w takim razie Kaczynscy tez sa po jakims groznym wypadku czy co?
btw. bardzo lubie smiac sie z tzw. daunów i zakładam ze robi to ogromna czesc naszego tolerancyjnego społeczenstwa. Bardzo prosze nie badzmy takimi hipokrytami
:woot3:
Gdyby Oleksy szydził, że ktoś jest łysy to by było bardzo śmieszne.
Gdyby Mandaryna nabijała się, że ktoś nie umie śpiewać bym sikał ze śmiechu.
Gdyby Jacek Krzynówek nabijał się z brzydoty to spadłbym z krzesła i wił się z radości.
no dokładnie. i dlatego wypowiedź pani Szczuki, choć to humor najniższych lotów, jest śmieszna -
ale nie ze względu na obiekt szyderstwa, a ze względu na osobą szydzącą.
bo jeżeli gdzieś szukać, że żartu to chyba tylko tu. bo to żen jest tak generalnie.
z niecierpliwością czekam na kolejny żarcik szczukowego środowiska. może tym razem o pośle Libickim juniorze. nikt go nie lubi (nawet w sumie ja, choć kocham wszystkich, też), a poza tym jeździ na wózku inwalidzkim i tak rączki mu się trzęsą i nie może trafić w numerki w komórce haha (sala klaszcze, duet akustyczny 'kfintet' zapodaje z dżingla, ubaw po pachy).
nawiasem mówiąc, czy nie ci sami Obrońcy Kazimiery byli swego czasu święcie oburzeni, gdy jedna pani (nawet nie wiem kto) pojechała Durczokowi od łysoli?
podsumowując - żarcik pani Szczuki bardzo ciężkostrawny, słabszy nawet o ultraśmiechowych występów Wojewódzkiego.
ale to wolny kraj i w ogóle, więc może to śmieszyć albo nie śmieszyć.
myślę, że - nie należy karać ani Polsatu ani Szczuki. bo i za co i na jakiej podstawie. ale fajno żeby se baba wiedziała, że lekko bo lekko, ale przegięła moim zdaniem pytę. może jakieś sympatyczne jajko w nią poleci albo tort.
polecam REM o Szczuce
moim zdaniem ciekawa i sensowana wypowiedz, zwłaszcza:
"W związku ze znanymi wypowiedziami p. Kazimiery Szczuki, Rada Etyki Mediów (ciało społeczne, wyłonione przez środowiska medialne) uważa, iż nie można p. Szczuce stawiać zarzutu o kpiny z niepełnosprawnych, ponieważ nie sposób udowodnić, że wiedziała ona, jaką osobę wykpiwa" - czytamy w oświadczeniu REM, które w środę otrzymała PAP.
REM dodaje, że "szyderstwo pani Szczuki dotyczyło natomiast form religijności uznanych, praktykowanych i szeroko cenionych w Polsce - co z pewnością mogło urazić osoby wierzące. Można sądzić, że na podobne szyderstwa nikt dziś, łącznie z p. Szczuką, nie pozwoliłby sobie wobec form religijności żydowskiej bądź islamskiej".
"Nawet jednak w tej i podobnych sytuacjach Rada Etyki Mediów nie uznaje za właściwe nakładanie kar finansowych na nadawców
przypominam tylko, że REM w zasadzie jest ciałem a politycznym i ty "pisory" (jak pisze JS) nie mają władzy.
[ Dodano: 2006-03-23, 21:50 ]