UmiĹscy
Na najbliższej Radzie Wydziału dwie sprawy:
1. Po pierwsze dziekani chcą podwyższyć na wszystkich kierunkach liczbę godzin seminariów ( muszę sprawdzić do jakiej wysokości ).
2. Po drugie zmianie ma ulec nowy program dla kierunku prawo. A mianowicie ma zostać dopisany na IV roku, jako obowiązkowy przedmiot Prawo Międzynarodowe Prywatne.
Samorząd ma prawo głosu, więc proszę o opinie!
1 tak . drugie nie . kazdy sobie niech wybiera tym bardziej na 4 roku czego chce sie uczyc .
oczywiście, że drugie nie, a czy gdyby te zmiany weszły to obejmą ludzi, którzy studiują już swoim programem czy tylko nowych studentów od 1 roku? W trakcie studiów przecież nic nie można zmieniać
Hm to ciekawe z tą liczbą godzin seminarium - czy 1,5h tygodniowo to za mało? Do napisania pracy spokojnie wystarczy, a i sporo referatów się zdąży zrobić...
A co do międzynarodowego prywatnego: ciekawe jakie jest tego uzasadnienie? Czyżby to był przedmiot tak ważny jak prawo karne czy cywilne albo procedury? Czy może mało osób to bierze i stąd wpadli na przymus....
Mało osób bierze p.m.p. bo się boi egzaminu i nie chce się poślizgnąć na 4-5 roku. A przedmiot wydaje się ważny i przydatny z racji tego że jest omawiane na nim także prawo transgraniczne w UE... Natomiast czy dawać to obowiązkowe to bym się grubo zastanowił, gdyż im większe pole do manewru dla studenta tym lepiej.
2 razy NIE!
Zgadzam się z przedmówcami Nie widzę ani sensu w podwyższaniu godzin seminaryjnych (te 1,5 w tygodniu przez 2 lata tak jak pisała Korola jest wystarczające na pracę mgr) ani tym bardziej w obowiązkowym międzynarodowym prywatnym z Aurelią
Ja także nie czuje niedosytu seminariów ani potrzeby wciskania wszystkim pmp, zwłaszcza na 4 roku - uważam ze to moment w którym każdy powinien sam zdecydować o swoim programie.
Kazdy z promotorow i tak sam reguluje, jak ma wygladac frekwencja na seminariach i co sie na nich robi; znam ludzi ktorzy chodzili tez na dyzury i nikt nie robil z tego problemu.
Co mozna robic na 3 godzinach seminarium (rozlozonych na 2 zajecia) - na poczatku 4 roku mowic 2 razy w tygodniu ze sie nic nie zrobilo? no sorry
2x NIE, pełna zgoda z przedmówcą.
Jak wyżej. Chociaż ja już żegnam się ze studiami, to o następne pokolenia trzeba zadbać.
Mogłaś ankietę dorzucić.
1. SEMINARIA TAK
2. PPM NIE
Co do ppm jestem na NIE. Nowy plan studiów i tak skutecznie uniemożliwia nam jakąkolwiek swobodę i wybór, a dorzucenie nowego obowiązkowego przedmiotu na IV roku jest przegięciem
Aa ankieta nie wychodzi. Nawet jesli nie dziala, zbieram Wasze glosy. Choc czuje, ze rada wydzialu bedzie za, bo ktos przeciez wpadl na ten pomysl ;/
Działa, działa Nie wiem, cza za Twoją sprawą, czy moderatorzy pomogli, ale działa
Działa, działa Nie wiem, cza za Twoją sprawą, czy moderatorzy pomogli, ale działa
Dziekuje za podpowiedz, to po pierwsze. A po drugie, to miala byc jeszcze czwarta opcja, ale niestety nie ma i nie wiem dlaczego.
Wprawdzie mnie (tak jak sporej części przedmówców) to już nie obejmie, ale głosowałbym dwa razy na NIE.
a kogo to obejmie? ja też jestem 2 razy na NIE
właśnie kogo obejmie?obecnych studentów nowego programu czy tych co przyjdą w październiku?
Ja tam jestem 2x na nie.
Dziekuje za podpowiedz Cała przyjemność po mojej stronie
Nie potrafie odpowiedziec na pytanie od kiedy te zmiany mialyby by zostac wprowadzone i kogo obejma. Odebralam dzisiaj plan jutrzejszej rady i w programie jest informacja bardzo ogolna, a wiec "Uchwala Rady Wydzialu w sprawie zmian w planach i programach", ale jest tez punkt "Uchwala w sprawie przedmiotow do wyboru w roku akademickim 2010/2011". Gdy dowiem sie wiecej, napisze.
wytyczne sa jasne 2x nie
PO RADZIE WYDZIALU:
1. Kwestia seminariow zostala przeglosowana. Od nastepnego roku akademickiego liczba godzin na IV i V roku wyniesie 30 w semestrze.
2. Po wyrazeniu negatywnej opinii Samorzadu dotyczacej obowiazkowego Prawa miedzynarodowego prywatnego na IV roku, glosowanie zostalo przelozone na kolejna Rade Wydzialu, ktora odbedzie sie w czerwcu. Sytuacja byla korzystna, Rada trwala juz 4 godzine, glosy zrozumienia ze strony prof. Zmierczak i prof. Panowicz - Lipskiej, ktore mowily, ze przedmiot ten byl kiedys zdawany na V roku. Mimo to nie bylo obecnych wnioskodawcow projektu i Dziekan zadecydowal o przelozeniu tego punktu obraf. Uzasadnienie wniosku jest takie ze pmp jako obowiazkowy przedmiot nie jest od 2 lat, a zawsze byl i to byla dobra tradycja i nalezy do niej wrocic. Jak wspominalam na poczatku, sprawa przelozona.
I jeszcze jedno! Po uzyskaniu pozytywnej opinii ministerstwa ruszy w roku akademickim 2011/2012 wspolna incjatywa Uniwersytetu Ekonomicznego i UAM kierunek ekonomiczno-prawniczy.
a przedmioty na 2010/2011?
pmp jako obowiazkowy przedmiot nie jest od 2 lat Studiuję cztery i nie przypominam sobie, by za moich czasów był obowiązkowy...
Po uzyskaniu pozytywnej opinii ministerstwa ruszy w roku akademickim 2011/2012 wspolna incjatywa Uniwersytetu Ekonomicznego i UAM kierunek ekonomiczno-prawniczy.
szkoda, że dopiero kiedy będziemy kończyć...
kogo obejmie ta większa liczba godzin seminarium? obecny 3 rok, czy tych co jadą nowym programem? i ile dotychczas było tych godzin?
kogo obejmie ta większa liczba godzin seminarium? obecny 3 rok, czy tych co jadą nowym programem? i ile dotychczas było tych godzin?
zmiany maja byc od nowego roku akademickiego, czyli obecny 3 rok tez.
a przedmioty na 2010/2011?
przedmioty do wyboru? zostaly uchwalone, lista jest dosc obszerna, niedlugo pewnie bedzie dostepna.
Czyli mozna to podsumowac tak: Studenci mogą się wypowiadać, ale i tak władze uczelni mają głosy studentów głęboko w d... i przeforsują co będą chcieli
Zatem od października, będąc już na 5 roku będę mieć 3 godziny seminarki w tygodniu. Fajnie. Tylko zupełnie nie wiem po co
A tak na marginesie: mogę się założyć, że ta druga sprawa, czyli obowiązkowe międzynarodowe prywatne na 4 roku też zostanie przegłosowane...
no dobra, ale nawet jak międzynarodowe przegłosują to nie może to objąć studentów jadących starym programem (obecny 3 rok i wyższy) tylko tych co jadą nowym, bo przecież nie można zmieniać zasad w trakcie studiów, czyż nie?
Ponawiam pytanie - ile dotychczas było godzin seminarium?
no dobra, ale nawet jak międzynarodowe przegłosują to nie może to objąć studentów jadących starym programem (obecny 3 rok i wyższy) tylko tych co jadą nowym, bo przecież nie można zmieniać zasad w trakcie studiów, czyż nie?
Powiedz to tym u góry Jeśli obecny 4 rok będzie miał więcej godzin na seminarce niż dotychczas to jest to właśnie zmienianie reguł w trakcie gry.
Dotychczas było 1,5 albo 2 godziny tygodniowo, teraz będą 3.
no dobra, ale nawet jak międzynarodowe przegłosują to nie może to objąć studentów jadących starym programem (obecny 3 rok i wyższy) tylko tych co jadą nowym, bo przecież nie można zmieniać zasad w trakcie studiów, czyż nie?
Ponawiam pytanie - ile dotychczas było godzin seminarium?
Zmiana ma wejsc w nowym roku akademickim czyli od roku 2010/2011 dla kazdego kto bedzie na 4 roku. Jest to w zgodzie z regulaminem ( podany jest paragraf 14 ustęp 4 "Plan studiów i programy nauczania uchwala rada wydziału po zasięgnięciu opinii wydziałowego organu samorządu studenckiego.")
Dotychczas bylo 15 godzin w semestrze i bylo to minimum ministerialne.
no dobra, co z tego, że rada uchwala, uchwala ale dla nowych roczników, a nie dla starych. PMPryw to jest jakieś gówno i nikt tego nie chce, przecież to jest bezsensu, że np. kpk czy kpc jest nieobowiązkowe a PMPryw będzie obowiązkowe. Nie zmienia się reguł w czasie gry!!!
a poza tym, żeby zdawać PMPryw trzeba mieć zdane kpc i handlowe, a nie wszyscy mają po trzecim roku zdane te przedmioty i nie wszyscy np. chcą brać handlowe a w takim razie by musieli zdawać na 4 roku także handlowe
a swoją drogą, sporo osób gdyby wiedziało wcześniej, że będzie to obowiązkowe inaczej by zaplanowało przedmioty na 3 roku
Studenci jednak na tym wydziale nie mają nic do powiedzenia bo i tak nas przegłosują.
PMPryw to jest jakieś gówno i nikt tego nie chce, przecież to jest bezsensu, że np. kpk czy kpc jest nieobowiązkowe a PMPryw będzie obowiązkowe.
Zgadzam się, dziwne to jest, no bo jeśli wprowadzać coś obowiązkowego to w pierwszej kolejności powinny być procedury, a dopiero potem PmPryw.
Zmiana ma wejsc w nowym roku akademickim czyli od roku 2010/2011 dla kazdego kto bedzie na 4 roku
A dla tych co beda na 5. roku? Przeciez wtedy tez jest seminarium...
A tak w ogole jak napisalem juz na facebooku:
ale w sumie halo, ja teraz chyba mam tyle... jesli jest to godzina lekcyjna a wiec 45 minut, a my siedzimy 15x2x45m to wychodzi 30h...
Czyli jak to bedzie?
jutro bede musial na seminarium mgr zapytac pana prof. Sokolowskiego czy nas to piekna zmiana dotknie. mam nadzieje, ze jako Dziekan profesor nie bedzie mial czasu na 3h w tygodniu
Zmiana ma wejsc w nowym roku akademickim czyli od roku 2010/2011 dla kazdego kto bedzie na 4 roku.
Czyli jeśli dobrze rozumiem, obecny drugi rok też będzie musiał zdawać to coś za dwa lata, czy to dotyczy tylko starego programu?
Na wszystkich kierunkach na naszym wydziale ma byc 120h realizowane po 30h przez cztery ostatnie semestry studiow.
Do tej pory liczba godzin zalezala od prowadzacego seminarium, ale minimum wynosilo 30h rocznie.
1,5h zegarowej to 2h wg programu studiow?
Fantastycznie.
I nie było żadnej wzmianki o tym, aby coś wyrzucić z rozkładu, który nas miał obowiązywać? Bo jeśli ja dobrze widzę, na czwartym roku w sesji zimowej będziemy mieli do zdania: finanse (60 godzin), prawo pracy (60), prawo rolne (30), fakultet (30). W letniej: KPC (60), KPA (60), teoria i filozofia prawa (60), fakultet (30). Ach, i oczywiście będziemy jeszcze mieli przez oba semestry seminarium, którego wymiar właśnie został zwiększony.
Patrząc na to, że w jednej z tych sesji prawdopodobnie będę zdawał prywatne, to myślę, że obecna sesja to po prostu lajcik...
nie ma tragedii.
Poza tym zdarzalo sie ze zmiany wdrazano na biezaco i stosowano do aktualnych studentow 4-5 roku - patrz praktyki.
z tym seminarium będzie po prostu zamiast 1,5 h - 2 h jednorazowo w tygodniu, więc dużej różnicy nie ma, ale PMPryw robi wielką różnicę
Jestem na V roku, a więc zaczynałam w 2005/2006 i międzynarodowe prywatne nigdy nie było dla nas obowiązkowe.
najlepsze jest to, że teraz zamiast ważnych przedmiotów jak prawo pracy, ksh czy jakaś procedura ludzie będą brali PMPryw
moim zdaniem wprowadzanie obowiązkowego PMPryw bedzie dotyczyc roczników które idą nowym systemem. Nowy system studiowania nie miał obowiazkowego tego przedmiotu i dlatego rada wydzialu chce to zmienic. roczniki ktore ida starym systemem beda miec jedynie zwiekszoną liczbe godzin seminaryjnych.
Jestem przekonany, że nie udałoby się nam (samorządowi) przekonać Radę, że pmp powinno być przedmiotem do wyboru, a nie obowiązkowym. Niemniej jednak ważnym naszym argumentem jest to, że pmp nigdy nie było obowiązkowym przedmiotem na IV roku, tylko na V. I to jest zdanie części profesorów.
Pozostaje pytanie: czy wolimy obowiązkowe pmp na przeładowanym IV roku, czy na V. Mamy miesiąc na przemyślenia ; )
nowym systemem czyli rozumiem, że obecny drugi rok?
czy na V Gdzie nic już się nie chce robić
Jestem przekonany, że nie udałoby się nam (samorządowi) przekonać Radę, że pmp powinno być przedmiotem do wyboru, a nie obowiązkowym. Niemniej jednak ważnym naszym argumentem jest to, że pmp nigdy nie było obowiązkowym przedmiotem na IV roku, tylko na V. I to jest zdanie części profesorów.
Pozostaje pytanie: czy wolimy obowiązkowe pmp na przeładowanym IV roku, czy na V. Mamy miesiąc na przemyślenia ; )
BTW. z ciekawości - ile miejsc mają studenci w Radzie Wydziału?
http://amu.edu.pl/s/struk...2MTkmYWxsPTE%3D
6.
dzięki.
mam nadzieję, Samorządzie, że dacie radę nas uratować przed kolejnymi idiotyzmami RW ;/
nowym systemem czyli rozumiem, że obecny drugi rok?
Tak.
dziekan Zawłocki powiedzial, ze na 5 roku to niemozliwe...
a przyszły 4 rok, aktualny 3 też to dotyczy? czy to jest zmiana nowego planu?
http://www.prawo.amu.edu....anie-spraw.html
7
No to aktualne dane mają na stronie uniwersyteckiej.
Najlepiej, żeby ta zmiana obowiązywała dopiero od tych roczników, które zaczną studia od października. Nie zmienia się reguł gry w trakcie!
dzisiaj przy okazji seminarium mgr zapytalem prof. Sokolowskiego o uchwale dotyczaca seminariow.
i dla nas - tj. obecnego IV roku - bedzie to bez zmian.
seminaria - 1,5h/tydz.
ludzie wg nowego planu mieli miec mniej, ale w zwiazku z ta uchwala beda mieli tez tyle co my.
czyli jesli obecnie jestem na 3 roku to w przyszłym roku będę musiał OBOWIĄZKOWO zadeklarowac miedzynarodowe prywatne ??
a przyszły 4 rok, aktualny 3 też to dotyczy? czy to jest zmiana nowego planu?
ludzie rw to nie jest pchli targ, to nie jest tak ze my studenci se cos wymyslimy i jest przepchniete
prawda jest taka ze pmp czy bedzie obowiazkowe czy nie, mamy w tej kwestii nieiwelki wplyw, bo jesli mimo naszej negatywnej opinii prof zaglosuja na tak, to bedzie
ps2. oczywiste jest ze zmiany dotycza nowego programu :) a czesc z was sie pyta czy bedzie to miala obowiazkowe za rok....... panie i panowie w koncu studiujemy prawo a nie mydlo i powidlo :) wstyd! :P
praktyki zmienily sie w zasadzie na biezaco, bo chyba zadnego vacatio legis nie bylo tylko uznano wczesniej odbyte. wiec bym nie przesadzal z tym, ze studiujemy prawo to wiemy, ze lex retro non agit i fajnie. bo z takimi uchwalami to roznie bywa.
poki co jeszcze nie ma chyba opublikowanej uchwaly, ale jak bedzie to mozna zerknac w przepisy przejsciowe i sie dowiedziec kogo dotyczy.
a prawo miedzynarodowe prywatne to pomysl cywilistow, ktorzy sa dosc licznie reprezentowani na radzie wydzialu wiec raczej predzej czy pozniej projekt przejdzie. zwlaszcza, ze glosowania sa jawne i watpie, zeby profesorowie tak sobie na zlosc jawnie robili
no to trzeba zrobić jedną z 2 rzeczy:
- albo naciskać, żeby zmiany dotyczyły dopiero roczników, które teraz przyjdą na Uniwersytet i będą mogły się zapoznać ze zmienionym planem studiów. Nie zmienia się reguł gry w trakcie...
- albo wywalczyć coś w zamian (np. zwiększenie liczby punktów ECTS za fakultety z IV i V roku, tak aby było ich mniej - np. jeśli podwyższy się z 4 do 5, fakultetów będzie 8 a nie 12)
mam pytanie : ile punktów ECTS chcą dać za PMPpryw? Bo ja osobiście mam też taką koncepcję, aby z tego przedmiotu uczynić "cięższy" fakultet, dający więcej punkcików i przez to dla wielu atrakcyjny (np. gdy zwykłe fakultety mają 4, PMPryw miałoby 8 pkt ECTS - na pewno znajdzie się parę osób, którym bardzo będzie pasować wzięcie jednego pmpryw zamiast 2 fakultetów)
prywatne jest w grupie C o ile dobrze pamietam, za 8 czy 12 pktow
6 ECTS
Ani 6, ani 8 ani 12. Wg "starego planu" punktów jest 9 (vide załącznik nr 9)
w kazdym razie na pewno nie 4
6 ECTS ma byc po zmianach.
to tak trochę bez sensu, zakończymy rok z nadmiarowymi 2 pkt ECTS? 0_o
Argument przeciwko tej zmianie jest prosty: obniży to de facto nasz poziom wiedzy. Możemy mieć naćpane masę przedmiotów, tylko po co? Tak naprawdę spowoduje to tylko, iż studenci będą zmuszeni uczyć się "po łebkach", żeby tylko z wszystkim się wyrobić... a przedmioty na IV roku są bardzo ważne (KPC, KPA, finanse itd...)
Nie lepiej nauczyć się mniejszej ich liczby, a porządnie? Moim zdaniem to dużo lepsze niż ledwie "liznąć" wszystko co się da.
newager
w projekcie uchwały rw pmpr jest warte 6 punktów, więc proszę nie siej zamętu.
Co do wartości ects przedmiotów w nowym programie to nie ma ona najmniejszego znaczenia, bo i tak jest on na tyle sztywny, że większość i tak trzeba obowiązkowo zdać. (nawet ilość fakultetów jest narzucona studentowi.
W założeniu punkty te mają obrazować nakład pracy jaki trzeba włożyć w zdanie egzaminu (1 punkt ects odpowiada pewnej niestety nie pamiętam dokładnie jakiej ilości godzin poświęconej przez studenta na naukę), lecz praktyka jest niestety zupełnie inna...
Ministerialne standardy kształcenia narzucają na uczelnię przedziały punktów ects na poszczególne semestry przez co większość zmian programu studiów wymaga albo "żonglowania" ectsami (tak jak przy wprowadzeniu pmpr niektóre przedmioty z 4 roku mają stracić po punkcie ects tak, aby ich ilość była zgodna z ministerialnymi wytycznymi.), albo jest w ogóle niemożliwa przez co są one w zasadzie głównie przeszkodą przy układaniu planów i programów studiów. (oczywiście mam tutaj na myśli "normalny" tok studiów bez erasmusów, wymian itp.)
Miejmy nadzieję, że sytuacja ta zmieni się, gdy standardy kształcenia zostaną zniesione. (a ma się tak stać w niedalekiej przyszłości)
Nowy system jest przechlapany. My w starym mieliśmy za procedury po 14 pkt, faki 6 pkt, pmpryw 9 pkt, a takie PPG 11 pkt
w projekcie uchwały rw pmpr jest warte 6 punktów, więc proszę nie siej zamętu. Przeczytaj ze zrozumieniem to, co napisałem.
Wg "starego planu" punktów jest 9 Wypraszam sobie posądzanie o "sianie zamętu"
ok to wracając do tematu gorąco prosimy o sensowne argumenty (nie chcemy pmpr, bo to trudny przedmiot itp. nie wchodzą w gre), które będziemy mogli przekazać na czerwcowej rw.
ok to wracając do tematu gorąco prosimy o sensowne argumenty (nie chcemy pmpr, bo to trudny przedmiot itp. nie wchodzą w gre), które będziemy mogli przekazać na czerwcowej rw.
No dobra, to powtórzę to, co napisałem wcześniej: na czwartym roku w sesji zimowej nowy program będzie miał do zdania: finanse (60 godzin), prawo pracy (60), prawo rolne (30), fakultet (30). W letniej: KPC (60), KPA (60), teoria i filozofia prawa (60), fakultet (30). Do tego technologia informacyjna i dwa semestry seminarium, którego wymiar właśnie został zwiększony.
Gdy doda się do tego PPM (jeśli dobrze pamiętam - 45 godzin), to otrzymamy plan, który jest po prostu przeładowany. Jeśli to nie jest sensowny argument, to ja już nie wiem co by nim było...
wydaje mi się, że ew. próba "przehandlowania" pmpr za mniejszą ilość fakultetów się nie powiedzie, gdyż w naszym przypadku nie chodzi o wyrobienie punktów, tylko określonej ilości przedmiotów fakultatywnych:(((
ten temat już poruszyliśmy na poprzedniej radzie i będziemy się go trzymaj. Chodzi nam o inne argumenty.
Nie wiem co macie obowiązkowe w programie ale jakimś argumentem byłoby wskazanie ważniejszych przedmiotów (coś z grupy A lub C?) które obowiązkowe nie są, a jeśli i tak je bierzecie (w starym systemie np. procedury) to na tym ze ewentualnie stałyby się obowiązkowe specjalnie nie stracicie - to tylko sugestia bo nie mam bladego pojęcia o nowym systemie.
Tyle, że z przedmiotów z dawnych grup A/B/C mamy obowiązkowe bodaj wszystko.
no to pmp na 5 roku
Dzieki staraniom Samorzadu Studenckiego została nam złożona kompromisowa propozycja, że prawo międzynarodowe prywatne będzie przedmiotem obowiązkowym na 5 roku. Jako, ze wszyscy wiemy jak wyglada sytuacja glosowania na Radzie Wydzialu, pewnie nic innego nie uda sie uzyskac i pozostaje nam przyjac ta zmiane.
Rada Wydzialu odbedzie sie 22 czerwca 2010.
Warto tylko się postarać, żeby w takim razie można było dość wcześnie zdawać ten przedmiot - tak, aby nie blokować możliwości wczesnej wiosennej obrony.
Ale rozumiem, że ta zmiana, tak jak miało być wcześniej, dotyczy tylko studentów idących nowym programem?
No raczej tak, jesli nie to Jacol zawisnie przed Iuridicum albo zostanie wychlostany na pregierzu bez reki z mieczem!
zostanie wychlostany Brakującym mieczem
tylko dla nowego programu tak jak było mówione?
tak tylko nowego, ale to nic pewnego, bo to tylko propozycja, a nie wiemy co na to powie rw.
To smutne, że chcą nam tak zmienić plan w "trakcie gry". Jeśli chcą wprowadzić pmpr to proszę bardzo dla rocznika `91. Na pierwszym roku przedstawiono mi plan studiów i nic tam na temat pmpr nie było.
Chciałabym zaznaczyć, że i tak już mamy przeładowany plan. Ledwo przeszliśmy masakrę semestru letniego na pierwszym roku. Nie twierdzę, że jesteśmy leniwi albo mało odporni psychicznie. Uczelnia jednak usilnie próbuje nam mówiąc kolokwialnie dokopać. Praktycznie wszystko mamy obowiązkowe, plan jest przeładowany, my de facto nie mamy możliwości samodzielnego wyboru toku studiów (możliwość wybrania kilku fakultetów jakoś mnie nie pociesza). Uczymy się dużo i nie wiemy nic
nie wiemy nic
o, to chociaz w tym punkcie jest zbieznosc ze starym programem
bo to tak już jest, że im więcej się uczysz tym mniej umiesz
Z ciekawości, teraz zwróciłem uwagę na te wszystkie zmiany, gdzie jest ten plan to wglądu? Ja znalazłem tylko to: http://www.prawo.amu.edu....stacjonarne.pdf gdzie plan od III roku ma charakter propozycji co znaczy dotyczy nas- studiujących wg. starego programu
gdzie jest ten plan to wglądu? Pewnie na twardym dysku sekretarki dziekana A tak serio, to znowelizowanego nie ma i długo nie będzie. W załączniku nr 8 masz plan dla nowego programu.
Dzięki, ale dziwna sprawa, chcą ode mnie autoryzacji- Użytkownik, Hasło, Dostępne tylko dla studentów WPiA UAM podaje im pesel i hasło z usosa i tak nie chcą mi pokazać ;((( może to tajne? z tej stronki wziąłem http://www.prawo.amu.edu....y-wydzialu.html załącznik 8
login:student, hasło:verte2009.
Dzięki, udało się zrąbany macie ten plan... ;/ zmieniło się tylko na gorsze, mniej języka, jakaś praca w domu wliczona w godziny zajęć... makabra, a było tak dobrze, może jeszcze wrócą do starszego systemu, który bądź co bądź był dobry
Dzieki staraniom Samorzadu Studenckiego została nam złożona kompromisowa propozycja, że prawo międzynarodowe prywatne będzie przedmiotem obowiązkowym na 5 roku. Jako, ze wszyscy wiemy jak wyglada sytuacja glosowania na Radzie Wydzialu, pewnie nic innego nie uda sie uzyskac i pozostaje nam przyjac ta zmiane.
Rada Wydzialu odbedzie sie 22 czerwca 2010.
Ok, ale może wtedy warto by powalczyć o zmniejszenie ilości fakultetów? To byłoby faktycznie kompromisowe rozwiązanie (póki co żadnego kompromisu tam nie widzę ;P)
Np. do 5 przy jednoczesnej możliwości wcześniejszego ich wzięcia... to by moim skromnym zdaniem było dobre rozwiązanie wtedy na 5. roku byłby PMPryw + 5 fakultetów.
Argumenty:
- fakultetów jest za dużo, przy ubogiej ofercie uczelni w tym zakresie obowiązkowe 10 faków jest bezcelowe
- więcej czasu na napisanie pracy magisterskiej, możliwość koncentracji właśnie na tym
- zmniejszenie ilości faków to ułatwienie w podjęciu pracy/praktyk na V roku co jak wiadomo jest bardzo ważne w karierze każdego prawnika
a nie moglibyście już w tym? :) chcę wziąć sobie coś w przyszłym roku i nie chcę mieć później jakichś problemów z tego tytułu, że policzą mi za mało ECTSów albo inne pieroństwo...
Problem z fakultetami polega na tym, że standardy kształcenia wymagają określonej ilości przedmiotów do wyboru w trakcie trwania studiów, a także określają minimalną i maksymalną liczbę punktów ects na rok i na całe studia.
W związku z tym nie można po prostu wykreślić przedmiotów. Trzeba by je przenieść np. na wcześniejsze lata, a to wiązało by się z koniecznością wykreślania innych przedmiotów, żeby liczba ectsów się zgadzała.
I jak tam wieści z dzisiejszej Rady Wydziału?? Chciałbym się spytać co z PPM'em i jakie jeszcze zmiany nas czekają? No i oczywiście czy będą ciekawe fakultety
Nie wiem czy ktoś już o tym pisał i czy taki argument mógłby mieć znaczenie, ale przeliczyłem nowy program na punkty ze starego programu. Wyszło 421 . Posłużyłem się przy tym programami ze strony wydziału. Przedmioty do wyboru z nowego programu liczyłem tak jak przedmioty z grupy D ze starego czyli za 4 punkty. Podobnie przedmioty które kiedyś były w gr D a teraz są obowiązkowe - także 4. Przypominam, ze wg starego programu by ukończyć studia trzeba było zebrać 300 punktów...
przedmioty z grupy D ze starego czyli za 4 punkty
one sa za 6
Jeśli wszystkie są po 6 to robimy 459 punktów. Jeśli część po 6 a część po 4 (z taką wersją też się spotkałem a w programie na stronie punktacja nie jest wskazana, jest tylko odesłanie do uchwały rady wydziału - już nie chciało mi się sprawdzać i bardziej dołować) to robimy coś pomiędzy 421 a 459. Tak czy tak jaka jest różnica każdy widzi
6 jezeli koncza sie egzaminem (zdecydowana wiekszosc), 4 jezeli koncza sie zaliczeniem (pojedyncze przypadki, ja nie mialem nigdy takiego fakultetu)
no taak, ale np. seminarium w nowym jest za 20 a w moim za 14
no taak, ale np. seminarium w nowym jest za 20 a w moim za 14
przeliczyłem nowy program na punkty ze starego programu
czyli seminarium liczyłem za 14...
jeszcze raz jasno i wyraźnie: wziąłem każdy przedmiot z nowego programu, sprwdziłem ile za niego było punktów wg starego programu i to pododawałem te liczby (celem porównania obciążeń wg starego i nowego programu).
wieści z rw.
1. pmpr będzie przedmiotem obowiązkowym na 5 roku zamiast jednego z przedmiotów do wyboru
2. wyrównanie ilości godzin lektoratu w obu semestrach (60 zimą + 60 latem zamiast 45 + 75)
Super, już nie mogę się doczekać