UmiĹscy
»Od:
prawo@prawo.livenet.pl [do książki] [zablokuj]
Do: kuba_kali@go2.pl
Kopia do:
Temat: TwXj Post zostal usuniety
Data: 23 marca 2006 23:07
[do druku]
[pokaż/schowaj nagłówki]
Witaj Asfalt,
Twój Post napisany przez Ciebie na Forum: "Prawo na UAM", został usunięty przez Administratora lub Moderatora.
Powód: Niski poziom intelektualny postu
Link do tematu: http://www.prawo.livenet.pl/viewtopic.php?t=346
Twój post:
Temat: "Tej wiosny..."
http://brawl-hall.com/gal...652/5/tiger.jpg
Lockdown...
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Email wysłany do Ciebie z forum "Prawo na UAM" http://www.prawo.livenet.pl/viewtopic.php
Witaj Asfalt,
Twój Post napisany przez Ciebie na Forum: "Prawo na UAM", został usunięty przez Administratora lub Moderatora.
Powód: Niski poziom intelektualny postu
Link do tematu: http://www.prawo.livenet.pl/viewtopic.php?t=322
Twój post:
Temat: "Lustracja."
do dotyczących go
WOW!
http://www.smartwayreading.com/images/reading1.jpg
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Email wysłany do Ciebie z forum "Prawo na UAM" http://www.prawo.livenet.pl/viewtopic.php
Witaj Asfalt,
Twój Post napisany przez Ciebie na Forum: "Prawo na UAM", został usunięty przez Administratora lub Moderatora.
Powód: Niski poziom intelektualny postu
Link do tematu: http://www.prawo.livenet.pl/viewtopic.php?t=341
Twój post:
Temat: "Refundacja antykoncepcji"
Jesus Saves! Ani po ani przed masturbacją nie musisz brac tabletek! Nic Ci nie grozi! Na serio nie możesz się zapłodnić własnym nasieniem, nie wyhodujesz też z niego słoneczników. Ze strony innych mężczyzn też Ci nic nie grozi! Dlaczego więc zacząłeś ten temat?
http://brawl-hall.com/gal...52/5/tongue.jpg
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Email wysłany do Ciebie z forum "Prawo na UAM" http://www.prawo.livenet.pl/viewtopic.php
Nie
śmieszy
mnie
to
zarozumiały
kolego
z
władzą
A mnie nie smieszy robienie syfu na lewo i prawo, tego typu... hmm ciezko to nawet nazwac wypowiedzia...
asfalt cieciu malinowy
jestes tak glupi ze kazdy twoj post zostanie usuniety
w ogole powinien zostac usuniety zanim sie pojawi w ogole w twojej mozgownicy pauo jedna. o !
jestes niedorosly, niepowazny, nie nadajesz sie na studenta prawa i w ogole
jestes ZŁY !!!!!!!!!!!!!1111111111111111111
wstydz sie !11!!111
tyle z mojej strony, na prawde brak mi slow na twoje zachowanie....
to jest wypowiedź.
z reguły wklejam obrazki.
bo brak mi słów.
wiem dreh. skrać mnie.
Ok zatem jeszcze dopisz czemu maja sluzyc i jakie jest ich przeslanie to zapewne przestana wylatywac w obecnej formie za wiele do dyskusji nie wnosza...
- odnosnei tematu o refundacji - wjezdzanie na kogos takimi tekstami nie bedzie tolerowane z pewnascia i za to wlasnie polecail warn...
Przesłanie tego obrazka jest np. wysmianie Twojej pracy w obecnej formie.
Te napisy pod obrazkami są w języku angielskim, myślałem że dla większośc jest to język zrozumiały.
Mam warna czyli juz nie będe mógł skomentować jak candle zacznie szukac inspiracji do tego co robić wiosną?! I nie będę mógł styrać Jezusa za głupie gadki o antykoncepcji ani krasnego za niezrozumienie konstytucji?!
Problemy mnichów tybetanskich (Bialorusinów, Czeczenów, Kurdów, i innych Tutsi i Hutu tez) mnie jakos strasznie nie obchodza bo nie sa czescia rzeczywistosci w ktorej zyje.
Tego bronisz?
Ale nasz minister zdrowia bedzie lobbowal przeciw ewentualnej ustawie bo to stary pierdziel i impotent
Tego bronisz? (akurat wujeksz Zbyszek jest moim wujkiem, przez ojca mojej matki)
est wiosna. Jest ciepło. Co można zorbić?
A może tego?
BTW: Co najmniej 2 z tych postów zostały usunięte z naruszeniem mojego podstawowego prawa do wypowiadania się i szczerze to uwłacza nie mi, ale raczej włodarzom tego forum, którzy po raz kolejny wykazują się ignorancją, hipokryzją i kompletnym niezrozumieniem dla alternatywnych sposobów wyrażania swoich mysli.
Zaczyna to przypominać forum sterowane a nie moderowane, gdzie dyskusje w których pojawia sie spojrzenie sarkastyczne i zwyczajnie inne od waszego (Twojego) będzie usuwane. Każdy z nas ma inny próg wrazliwości. Ty mi usuwasz posty, ale kiedyś taki nadgorliwus, dokładnie taki jak Ty, da Ci 12 lat więzienia za złe parkowanie...
Trzeba mieć troche rozumu i dystansu, poczucia humoru i zdolności do obiektywnego spojrzenia. Zdaje sobie sprawe, że jak kogoś tyram, to może poczuć się źle. Ale czy stanie mu się coś?! Czy w poszanowaniu jego emocji ja, nie mam prawa wkleić obrazka STWORZONEGO WŁAŚNIE DO TEGO?! Dlaczego to forum ma być archaicznym akwarium gdzie wszystko jest tak tak, nie, nie?!
Jestem zirytowany i zaiwedziony.
I uważam, że usunięcie postów dot. candle i krasnego jest oznaką słabości.
Zgadzam się że pojazd po JS był niskich lotów, naruszał zasady netykiety itd. Ale zwyczajnie nie trawie kolesia i prosiłbym o deczko wyrozumiałości.
W Y R O Z U M I A Ł O Ś C I!
dla inności, zarozumiałości. Ale nie dla głupoty.
Bo jak powiedział Napoleon: "głupota jest niewybaczalna" (cyt. za doktorem Krzywoszyńskim)
Zachowjujesz sie jak dziecko ktoremu ktos zabral lizaka, szkoda wdawac sie w dyskusje, ignorancja i hipokryzja byloby skasowanie tego tematu gdy tylko sie pojawil, ale coz sorry zapomnialem, Ty wiesz lepiej...
Chcesz sobie wklejac obrazki, dowartosciowuje Cie to, ok nie mam nic przeciwko, mnie to nie rusza, ale obrazanie innych userow w ten czy inny sposob tolerowane nie bedzie, nawet jesli uraza to Twoja dume...
I nie będę mógł styrać Jezusa za głupie gadki o antykoncepcji ani krasnego za niezrozumienie konstytucji?!
Niektore twoje posty sa duzo głupsze i bardziej ubogie w treści np. wstawianie pojedynczej gupiej ikonki albo odpowiadanie w stylu: tak, nie, no, ok, fajnie itp. Ale co do wolności slowa na forum to cie popieram. Naprawde sie nie obrazam na konstruktywna krytyke albo na jechanie po mnie w sposób bardziej bezczelny. Tylko mam nadzieje ze nie poczujesz sie dotkniety jesli ktos sie przejedzie np. po twojej matce, w końcu
Jestem zirytowany i zaiwedziony.
I uważam, że usunięcie postów dot. candle i krasnego jest oznaką słabości.
Zgadzam się że pojazd po JS był niskich lotów, naruszał zasady netykiety itd. Ale zwyczajnie nie trawie kolesia i prosiłbym o deczko wyrozumiałości.
Słaboscią jest forma twoich wypowiedzi , obrazek i coś w stylu ok ,yes...
zwyczajnie nie trawie kolesia i prosiłbym o deczko wyrozumiałości.
TWOJA STARA TEJ
naprawde nie przeszkadzaja mi dyskusje na tzw rynsztokowym poziomie, ale admin pewnie kaze nam wyp....ać na priv. I po raz pierwszy chyba zgadzam sie z Krasnym: twoje obrazki sa po prostu słabe, a lakoniczne teksty nudne i suhe.
I jeszcze jedno
I po raz pierwszy chyba zgadzam sie z Krasnym: twoje obrazki sa po prostu słabe, a lakoniczne teksty nudne i suhe.
w 3 słowach komentuje lepiej niż ty w 33 to jest słabe?
swoją drogą Nephilim, ty chyba za bardzo się ostatnio rozszalałeś z tym kasowaniem, no ale to też tylko imo...
Hmm nie przypominam sobie zebym poza tym co tu omawiamy ostatnio cos kasowal badz edytowal?
Nie mam zamiaru ograniczac niczyjej wolnosci wypowiedzi, a tym bardziej kasowac wypowiedzi dla wlasnego widzimisie...
Slabe, nie masz nic lepszego?
Asfalt, wyluzuj troche, to przeciez prawda, ze forum nie jest po to, zeby jechac po innych, tylko raczej zeby sie poznawac i komunikowac. A takie obrazki to hmm... dla mnie niewiele sensu. Chociaz przyznaje, niektore sa zabawne
hm?
Leee widze Asfalt ze pomysly sie skonczyly, pierwsze obrazki byly dobre a teraz coraz dretwiej jest, co z Tobia?:P
Cóż, musze przyznać, ze Asfalt ma poniekąd racje. Nephilim odrobinkę Cie poniosło... oczywiście tego posta w temacie o antykoncepcji nalezalo usunac (Asfalt, to naprawde bylo niesmaczne i wyrozumialosc Ci sie tutaj raczej nie nalezala, mogles przeciez pojechac JS inteligentniej), ale w pozostalych przypadkach? Kurcze w takim wypadku musialbys 1/3 postów usuwac bo bardzo czesto niektorzy forumowicze uzywaja takigo jezyka, ze az wiory leca. W tych obrazkach nie widze nic zlego, niektore sa smieszne inne nie, tak jak nasze posty sa czasem madre czasem glupie, ale to naprawde nie bylo tak obrazliwe,zeby je az usuwac...
No ale stalo sie, trzeba zyc dalej, podajcie sobie lapki na zgode i przestancie po sobie jezdzic na tym temacie, bo to jest dopiero nikich lotow...
Nie ma czlowieka chwile i juz wielkie problemy; (*westchnienie*).
1. Warn dla Asfalta za wypowiedz w temacie: "Refundacja antykoncepcji" podtrzymany. Masz pelne prawo, zeby nie zgadzac sie, nie tolerowac, nie akceptowac. Ale nie ma powodow, zeby robic to w tak zenujacy sposob.
2. W "sporze o obrazki" Nephilim vs. Asfalt obie strony maja swoje racje. I obu stronom zalecam wiecej rozwagi. Szczegolnie Asfaltowi, ktory musi zrozumiec, ze abstrahujac od merytorycznej wartosci "obrazkowych tresci", nie wszyscy uzytkownicy maja szybkie polaczenia internetowe w domu. Wielu korzysta z uslug kawiarenek internetowych, znajdzie sie tez grupa osob, ktorzy nadal uzywaja modemow, bo do Internetu zagladaja rzadko. Uszanuj tych ludzi i oszczedz im sciagania w kazdym temacie obrazkow z zatloczonych, zagranicznych serwerow.
3. Tak samo jak nie bedzie tolerowane nabijanie "licznika", poprzez odpowiedz w postaci bezwartosciowych i zasmiecajacych postow o calej tresci: ":)"/":D"/"LOL!" etc. tak samo nie bedzie tolerowane odpowiadanie "obrazkowe" wnoszace tyle samo do tematu co przecietny emotikonek. Dlatego jezeli ktos chce uzywac tego typu nosnika tresci, niech sie upewni, ze to na pewno pasuje, jest trafne itd. Wklejanie takich obrazkow w celach obrazenia kogos, stwierdzenia jego glupoty i kropka itd. bedzie dobrowolnym wystawieniem sie pod noz moderacji, ktorej glownym celem jest wylapywanie tresci niezgodnych z regulaminem i prowadzenie "sprzatania", czyli usuwania pustych tresciowo postow.
4. Temat zostal przeniesiony do wlasciwego dla niego dzialu, czyli: "Sugestie, propozycje, zazalenia". Zmieniono takze jego temat, bowiem "Hmmmmm" nic nikomu nie mowi, a miejsce narzekan na skasowane posty moze sie jeszcze w przyszlosci - znajac rzeczywistosc - przydac.
5. Wydaje mi sie, ze cale zajscie nauczylo czegos zarowno ekipe administracyjna Forum, jak i samych uzytkownikow z Asfaltem na czele. Wiec konczyc spory i Nephilim z Asfaltem podac sobie rece
Nie mam nic przeciwko podaniu reki, przyznac musze natomiast jedno, glownie post refundacyjny mnie mocno zirytowal i pozostale dwa polecialy niejako w afekcie, po czesci nieslusznie. Druga sprawa, jesli ktos poczuje sie urazony badz uzna ze cos zostalo wyrzucone, wyedytowane nieslusznie, zapraszam na prv w celu wyjasnienia, jezeli dojdziemy do porozumienia i uznamy oboje ze popelnilem blad, to rzecz jasna sie do niego rpzyznam i niesluszna decyzje cofne...
Osobiscie boje sie wchodzic na forum w obawie ze Asfalt lub inne drehy znowu tu jakies bezecenstwa wypisuje. drze..gdy mozolnie laduje mi sie kolejny obrazek..mysle ze Asfalt jest sZatanem! co zreszta sam glosi;P
Dobra, posty nie posty..moje jak juz sa usuwane to z przyczyn nudnych tresci wiec emocje mi obce. Ale obrazki Afalta sa fajne! i za obrazkami sie wstawie! Ej, onet nie robi mi wersji tekstowej strony bo uzytkownicy maja slabe lacze..a poza tym, ja mam 128 i obrazki smigaja jak wsciekle. to co jest piec? no!
Asfaltowi do szatana jeszcze daleko.
on co najwyzej moze byc starszym widlowym.
obrazki sa lepsze niz zwykly tekst, przynajmniej sie go obejrzy i przeczyta, co to jest na nim napisane.
a zwyklych wypocin sie nie zawsze chce...
aber
teze mam taka, ze prawnicy musza byc sztywnymi ludzmi, musza przestrzegac bezwzglednie netykiety i nie moga sobie robic jajec z innych uzytkownikow, bo to nie przystoi.
takie odnosze wrazenie, po usuwaniu nie tylko moich postow, ale takze asfalta.
np moj o hucie szkla byl dobry, bo zmuszal kandydatow to myslenia, no ale jednak nieeee i WUJ. usunieto.
matka wie co jest dobre dla jej dziecka i koniec.
pozdrawiam
Jakub.
[ Dodano: 2006-03-26, 17:11 ]
np moj o hucie szkla byl dobry, bo zmuszal kandydatow to myslenia
To juz nie moja robota:)
Swoja droga dreh po co sie znecac nad biednymi spanikowanymi kandydatami
Nie znecam sie nad nimi,
staram sie wysmiac tylko to spanikowanie.
chyba przyznasz racje, ze niektore rzeczy, o ktore oni (i nie tylko z reszta) pytaja
sa poprostu absurdalne. zamiast sie pytac, lepiej samemu sprawdzic.
zwlaszcza to, jakie przedmioty sa przerabiane na szklo w trakcie pierwszego roku.
post zostal usuniety, trudno.
nonsensem jest usuwanie postow, ktore nikogo nie obrazaja, nie zawieraja nadmiernej ilosci wulgaryzmów itd itp.
czy PAN ADMINISTRATOR musi podchodzic to wszystkiego z taka wielka powaga ?
bo to on w koncu usunal.
Dreh Ty wez czytaj emotki przy moich postach:D
Ale z drugiej strony biedni kandydaci - wiesz dreh, moze Ty podchodziles do sprawy prawa bardziej na luzie, ale ci, ktorzy zdaja w tym roku mature i jednoczesnie chcieliby sie tu dostac - dla nich to jest rok pelen stresu i w zasadzie wszystko jest nowe i straszne. Czemu mamy im nie pomoc i nie rozwiac upiorow
Wątek z kandydatami mnie ominal,wiec nie wiem o co chodzi i sie nie wypowiadam. Natomiast co do tematu to obrazki Asfalta, wypowiedzi Dreha itd ubarwiaja to forum, inaczej byloby bardziej nudno. Nie musim ysie zachowywac jak dyplomaci, ą i ę, byle nie przekraczac pewnych granic:)( typu post do JS) Mod jest modem i musi swoje robic,byle z rozwaga:) Apel do Asfalta,zeby nie zamykal sie teraz w sobie !:p
Apel do Asfalta,zeby nie zamykal sie teraz w sobie !:p
napiszmy petycję do Asfalta co? zbieram podpisy
aha jeszcze trzeba by się złożyć na psychoanalizę, bo przez to kasowanie pewnie bedzie miał kłopoty z własną osobowością...
Petycje, kwiaty, czekoladki, dziewice, psycholog, czerwone dywany...
[ Dodano: 2006-03-26, 20:08 ]
Neph:
Ludzie nawalacja emoty bezsensu generalnie. nie zwracam na to uwagi.
Ella.
Jestes elo !!1!!!
Petycje, kwiaty, czekoladki, dziewice, psycholog, czerwone dywany...
Dziewice-psycholożki stojące na czerwonym dywanie, umazane czekoladą i obsypane kwiatkami róż???
I male wyjasnienie: trzeba zlapac 3 warny, zeby miec zablokowana opcje wypowiadania sie na Forum. Wiec Asfalcie, zostal Ci jeszcze jeden jako bufor bezpieczenstwa Martwic sie powinienes majac az 2 na koncie...
Hehe, to tak, zeby optymistycznie zakonczyc watek ostrzezen/warnow.
A ja chce motylanoga wiedziec dlaczego skasowano moj jednowyrazowy post "no". Nie mial on sluzyc nabijaniu budzika, tylko byl komentarzem do postu koroli "oby:)". Nie naleze do ludzi ktorzy traktuja forum jako smietnik taki jak gg i staram sie formulowac wypowiedzi bardziej zlozone. Natomiast z przegladu postów koroli stwierdzam ze m.in jej to nie zawsze wychodzi i chcialem na to zwrocic uwage...to tyle
panie moderator, trohe wyczucia kontekstu na przyszlosc
panie moderator, trohe wyczucia kontekstu na przyszlosc
Post koroli tez "polecial", wiec chyba wyczucie jest dobre?
To sie nazywa zwiekszanie przejrzystosci tematu, jezeli pojawia sie seria postow nic do niego nie wnoszacych a nie ukladajace sie w zaden offtop do wydzielenia na temat osobny, to czasami moze cos takiego zwyczajnie poleciec, zaleznie od oceny moda.
aaaa bardzo dobrze, porządek musi byyć. kasujcie, kasujcie, trzeba mieć coś do roboty. moje dwa posty o treści: "noo" juz nie brudza naszego pięknego forum. ale trochę poczucia humoru by wam nie zaszkodzilo. nie musicie wyjeżdżać w mailu z tekstem typu-"masz u mnie dużego minusa" mało zatwardzenia nie dostałem.
noo.
nie lubie jak ktoś wie, że pisze spamersko czy offtopicowo a mimo to z premedytacją wkleja posta, dodajecie nam roboty
następnym razem może być warn za takie coś, to było ostrzeżenie ~~
o przynajmniej moje poczucie humoru nie musisz sie martwić
Ja tak tylko przelotem... ale nie obawiacie się, że rychło bardzo nie będzie kogo (choć nadal będzie pewnie komu:p) banować, warnować i takie tam (zaklęcia) ? W sumie głupio pozwalać na bezpardonowe wrzucanie sobie czy ostre wulgaryzmy... ale też bez przesady, to jest forum, nie księga kondolencyjna.
aha,... rzadko tu wchodze, gdy już wchodze to
a) po obrazki asfalta
b) po reszte...
może więc ostrożnie z tym formułowaniem prawd ogólnie przyjętych?
(bardzo starałem się by post ten coś wnosił:> nie kasujcie doceniając dobre chęci:P)
Drogi Damuzi - bardzo miło mi to słyszeć! Jak to mawiają:
Również uważam, że ostre wulgaryzmy powinny zostać wyrzucone itd. Ale bezpardonowe wrzucanie jest już dyskusyjne... Przypomina mi się scena z Kilerów 2-óch: "Musi tu gdzieś być, bo żarcie jeszcze ciepłe. A jak go nie ma to wróci – bo żarcie jeszcze ciepłe" -"Umiem: wymusić haracz, ściągnąć dług, daimos ze łba!", "Gwałty na zlecenie i bez. Amfetamina: produkcja, dystrybucja, masturbacja!", "Brawurowa jazda samochodem marki Cinquecento!" i późniejsza dyskusja na temat etyki w gangsterce: "a np. z kolana w jaja - można?"
Ja dostałem juz wyraźne info co wolno a czego nie. Ale nie dość niestety :C
Nadal bowiem nie wiem czy mogę np. napisać, że zydzi kradną i oszukują a murzyni mają niskie iq? Bo istnieją ludzi którzy też tak sądzą - nikt mi nie zabroni byc skrajnym wszechpolakiem. Mogę też napisać, że wszystkie inne narody powinny nam służyć bo jesteśmy super (to taki skrajny nacjonalizm), bo przecież w każdym z nas drzemie słowiański wojownik itd.
Dalej - mogę napisać że, moim skromnym zdaniem ateiści to ludzie którzy są tchórzami i maskują swoją homofobię. Mogę też napisać że katole to ciemne oszołomy i moim zdaniem powinno sie ich zamykac w więzieniach albo nawet kastrować (mogę prawda?). Czy mogę napisać że gdyby Papież miał wąsy wyglądałby jak Stalin? (okrutne i głupie porównanie ale mogłbym?!) A np. Nie można napisać że Matka Teresa w tej Kalkucie... No - tak nie wolno. Ale za to: moim zdaniem wszystkie zakonnice to **** - już mogę! Ha! Jaka ta granica płynna! Fascynujące!
Ale już np. nie mogę napisać: użytkownik xxx to ch**. Ale z drugiej strony - moim zdaniem i według moich obserwacji uzytkownik xx jest zwisłym dydolem - i tu niby jest doświadczenie empiryczne własne oraz podkreslenie subiektywności oceny. Także to już chyba tak. Tylko jesli ten użytkownik się obrazi? I przestanie wchodzic na forum? To będzie moja wina (abstrahując od tego że pewnie jest tym zwisłym dydolem)! I wtedy warn za obrażanie... Hmmmm... Ciężka sprawa!
A moim zdaniem nie ma juz prawdy... Jest relatywizm i już. Więc uzyję popularnego wyrażenia: wszyscy łżemy jak te bure suki.
Bynajmniej nie uważam sie za intelektualistę ani humanistę. Po prostu sie kreuje. Doceńcie dobre chęci! I pamiętajcie (użytkownicy z wolnym łączem też!)
Streszczajac powyzsze:
Asfalt nie chce byc politycznie poprawny i chce swobodnie wyglaszac kontrowersyjne tezy.
Wiec zastanowmy sie szybko:
- brak politycznej poprawnosci = dobra cecha
- kontrowersyjne tezy = neutralna cecha
Wiec jaki problem?
Problem w tym, ze granica nie jest namalowana pedzlem-krowa o szerokosci 20 m, tak, ze kazdy ja widzi z odleglosci kilku kilometrow.
Wiec pozostaje nam rozpatrzac kazdy przypadek oddzielnie, wazac go i oceniajac czy juz lamie on m. in. Netykiete, czy jeszcze nie.
Podstawowa zasada - nie uzywaj wulgaryzmow (przepraszam, ze zabieram Ci hipotetyczna czesc kreacji, ale zadne k* ch* etc. nie beda tolerowane, a ich uzywanie bedzie rownoznaczne z polozeniem krzyzyka na poscie w chwili jego pisania), nie oskarzaj bezpodstawnie, nie pomawiaj eee...
Sluchaj, jestesmy na prawie. Wiec chyba przytocze art. 212-216 KK:
Art. 212. § 1. Kto pomawia inną osobę, grupę osób, instytucję, osobę prawną lub jednostkę organizacyjną nie mającą osobowości prawnej o takie postępowanie lub właściwości, które mogą poniżyć ją w opinii publicznej lub narazić na utratę zaufania potrzebnego dla danego stanowiska, zawodu lub rodzaju działalności,
podlega grzywnie, karze ograniczenia albo pozbawienia wolności do roku.
§ 2. Jeżeli sprawca dopuszcza się czynu określonego w § 1 za pomocą środków masowego komunikowania, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.
§ 3. W razie skazania za przestępstwo określone w § 1 lub 2 sąd może orzec nawiązkę na rzecz pokrzywdzonego, Polskiego Czerwonego Krzyża albo na inny cel społeczny wskazany przez pokrzywdzonego.
§ 4. Ściganie przestępstwa określonego w § 1 lub 2 odbywa się z oskarżenia prywatnego.
Art. 213. § 1. Nie ma przestępstwa określonego w Art. 212 § 1, jeżeli zarzut uczyniony niepublicznie jest prawdziwy.
§ 2. Nie popełnia przestępstwa określonego w Art. 212 § 1 lub 2, kto publicznie podnosi lub rozgłasza prawdziwy zarzut służący obronie społecznie uzasadnionego interesu; jeżeli zarzut dotyczy życia prywatnego lub rodzinnego, dowód prawdy może być przeprowadzony tylko wtedy, gdy zarzut ma zapobiec niebezpieczeństwu dla życia lub zdrowia człowieka albo demoralizacji małoletniego.
Art. 214. Brak przestępstwa wynikający z przyczyn określonych w Art. 213 nie wyłącza odpowiedzialności sprawcy za zniewagę ze względu na formę podniesienia lub rozgłoszenia zarzutu.
Art. 215. Na wniosek pokrzywdzonego sąd orzeka podanie wyroku skazującego do publicznej wiadomości.
Art. 216. § 1. Kto znieważa inną osobę w jej obecności albo choćby pod jej nieobecność, lecz publicznie lub w zamiarze, aby zniewaga do osoby tej dotarła, podlega grzywnie albo karze ograniczenia wolności.
§ 2. Kto znieważa inną osobę za pomocą środków masowego komunikowania, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku.
§ 3. Jeżeli zniewagę wywołało wyzywające zachowanie się pokrzywdzonego albo jeżeli pokrzywdzony odpowiedział naruszeniem nietykalności cielesnej lub zniewagą wzajemną, sąd może odstąpić od wymierzenia kary.
§ 4. W razie skazania za przestępstwo określone w § 2 sąd może orzec nawiązkę na rzecz pokrzywdzonego, Polskiego Czerwonego Krzyża albo na inny cel społeczny wskazany przez pokrzywdzonego.
§ 5. Ściganie odbywa się z oskarżenia prywatnego. W sumie to powinno duzo wyjasniac.
Hmm,... Loop - niegłupie!
Wulgaryzmy, także z gwiazdkami tniesz automatycznie i rzucasz warn'ami na prawo i lewo.... ale, kwestie obrażania uczuć religijnych, mniejszości seksualnych czy osobistepomówienia... rozpatrujesz w oparciu o :
§ 5. Ściganie odbywa się z oskarżenia prywatnego.
Wilk syty, owca cała... a ja tam bym chciał by Asfalt mi od czasu do czasu poubliżał... takie Katharsis.... ;P
nie chcę się wtrącać, bo to w sumie nie moja sprawa...
ale...
odrobinę poczucia humoru, ludzie!!!
zachowujecie sie jak Marian Piłka i jego narodowy program likwidacji prostytucji. ;S
Hmm,... Loop - niegłupie!
Wulgaryzmy, także z gwiazdkami tniesz automatycznie i rzucasz warn'ami na prawo i lewo.... ale, kwestie obrażania uczuć religijnych, mniejszości seksualnych czy osobistepomówienia... rozpatrujesz w oparciu o :
§ 5. Ściganie odbywa się z oskarżenia prywatnego.
Wilk syty, owca cała... a ja tam bym chciał by Asfalt mi od czasu do czasu poubliżał... takie Katharsis.... ;P
Jak narazie polecial w sumie tylko jeden warn, ktory znaczy niewiele, a w tym przpadku byl raczej zasluzony. Wycinanie gwiazdkowanych wulgaryzmow nie ma zdecydowanie sensu imo, bo wyrazaja to co chcial przekazac autor w sprytny i dozowlony sposob:)
Gwoli scislosci chce przypomniec, ze tu jest odpowiedni temat na odpowiednie dyskusje.
A i przy okazji - jezeli jednak ktos sobie chce porzucac miesem, klnac, pyskowac, to zapraszam na byle jaki czat onet.pl/wp.pl. Tam jest to tolerowane - tu nie. Jezeli ktos nie potrafi wpisac sie w absolutne minimum cywilizowanego i kulturalnego sposobu dyskusji, to sorry Winnetou, ale sila przeciez nie trzymamy nikogo.
I na koniec - kto mowil, ze tu jest demokracja? Oligarchia pelna geba
No to jesli tu jest miejsce na takie tematy, to go przenies a nie kasuj! Zreszta nie protestuje przeciwko temu ze dostalem warna, tylko pytam czy moj przeciwnik w dyskusji tez dostal bo zagral nieladniej. I nie wnerwiaj mnie czczym gadaniem o oligarchii. Po prostu nie masz takiego prawa, zeby stwierdzac, ktory temat sie nadaje do dyskusji, a ktory nie. Jako obiektywny moderator, nie powinienes podejmowac arbitralnych decyzji, tylko wspomagac uzytkownikow forum. Przenosic posty a nie je kasowac. Nie do ciebie nalezy ocena co wartosciowe a co nie. Jak nie chcesz byc pania Kruk to szanuj wolnosc slowa. Nawet jesli to pojecie jest ci obce.
Po prostu nie masz takiego prawa, zeby stwierdzac, ktory temat sie nadaje do dyskusji, a ktory nie.
Nie wyskakuj mi z wikipedia, bo ta definicja jak kazda jest obarczona bledem. A nie bede sie rozwodzil nad tym czym jest obrazanie, bo juz 1000 razy mowilem ze to stan, zachowanie subiektywnie i relatywnie odzczytywane. Drugi skasowany post nie zawieral niecenzuralnych zwrotow, a jesli tak uwazasz to powinienes w uzasadnieniu mi to napisac. Trzeci mowisz ze nie skasowales, a ja go nie moge znalezc.
Twierdzisz ze jesli mam ochote to moge sobie dyskutowac o religii, tak? To dlaczego usunieto temat o D.Brownie chociaz trwala na nim aktywna dyskusja? Mow bardziej konkretnie, odnos sie do przykladow, a nie zaslaniasz sie dbaniem o porzadek i tlumaczeniem ze jest oligarchia. Mnie to nie przekonuje.
[ Dodano: 2006-06-13, 20:37 ]
To dlaczego usunieto temat o D.Brownie chociaz trwala na nim aktywna dyskusja? Ja to nazywam aktywnym bluzganiem i jezdzeniem po sobie w najprymitywniejszy sposob. No ale jak moge dyskutowac? Przeciez i tak wiesz wszystko lepiej, caly swiat sie myli
Loop - nie wiem czy nie chcesz tego widzieć ale na wolnośc słowa na forum zwracało uwagę już kilka osób i to bynajmniej chwaląc Twje zachowanie. Że wymienie tu monique, dreha, JS i mnie. Ponadto na ten temat swoje dobitne komentarze mieli Maciek (za Lema), Damuzi (ogólnie) i z tego co pamiętam to candle.
Ja widze tutaj pewien problem. I Mam nadzieję, że dokładnie przemyślisz nasze wątpliwości. Nie ma co onanizowac się władzą - to dopiero jak zostaniesz profesorem albo pracownikiem Urzędu Miasta czy ZUSu. Pozdrawiam!
No nie pamiętam tego, Asfalcie, ale Ci wierzę.
@Loop - miejscami przesadzasz, ale tylko miejscami - czasami wręcz zbytnio przymykałeś oko na jedne rzeczy w porównaniu z innymi... Ale do psychologa jeszcze nie idź
Sama widzisz ze to w ktorym momencie ktos przesadza jest wylacznie kwestia arbitralnej oceny, dla jednego cos bedzie zbytnim przymknieciem oka, dla innego momentem w ktorym jeszcze nie powinno sie interweniowac. my nie jestesmy maszynami, musimy podejmowac arbitralne rozstrzygniecia, ktore nie zawsze sa sluszne. Co by nie bylo i tak sprawdza sie zasada, ze niemal kazde wyrzucenie postu niezaleznie jak by byl bzdurny, spowoduje zywiolowa reakcje i "rozpacz" jego autora...
Moze w takim razie jakis madry moderator zamiesci wykaz slow zakazanych. Zeby nie bylo watpliwosci co jest bluzganiem, a co nie. Ustalone, jednolite zasada dla wszystkich i przy okazji podstawa do ewentualnego usuwania postow. Bo niektorzy slyszac slowo cipka zaslaniaja uszy, a inni np. dorzucaja k.... co trzecie slowo. A tak, skad mam wiedziec czy obraze kogos moja wypowiedzia czy nie? Kazdy mowi inaczej, kazdy reaguje inaczej.
Imo liczy sie kontekst uzycia wylacznie, ale to moje zdanie...
Nie da sie zrobic takiego wykazu przeciez - obrazenie kogos zawsze zalezy od kontekstu - przeciez zakazujac wyrazow na k... czy ch.. nie da sie zabronic wszystkich, w rodzaju "polinteligent", "bezmozgi" itd. Mozna tez kogos obrazic nie uzywajac zadnych niecenzuralnych wyrazow. To jest kwestia dobrego smaku, kultury osobistej - wydaje mi sie, ze zwykle zdajemy sobie sprawe, mowiac cos, czy nasze slowa moga kogos obrazic, czy nie. Trzeba sie tylko chwile zastanowic...
To ja może uprzejmie poinformuję, że przyjmę w stosunku do mnie każda obelgę i jak ktoś lubi może mnie wyzywac od najgorszych i odnosić się do bycia pedałem (jesli to dla kogoś obelga ) zarozumiałym bufonem ale i chujem, kretynem, raciczka, pizdkiem, niedojebem itd. Używajcie sobie na mnie. Odniesienia o masturbacji i byciu prawiczkiem równiez mile widziane.
kocham Cię
Przeciez tyle razy juz powtarzalem. NIE MA obiektywnych przeslanek do stwierdzenia kiedy kogos obrazasz, a kiedy nie! TO JEST WZGLEDNE!
I teraz albo: w sposob sztuczny ustalamy ktore slowa sa niedozwolone i obrazaja
albo: luzujemy pory jak Asfalt i twardo przyjmujemy wszelka krytyke a nawet obelgi.
W przeciwnym razie nie ma obiektywnego i sprawiedliwego traktowania uzytkownikow, jest tylko omnipotencja moderatora, ktory ocenia wedle swoich standardow.
wprowadzcie cenzure na forum i juz polowa problemow z glowy
kwa -> wulg. i juz
poza tym nie badzcie tacy dretwi czasem czlowiek tez musi sie wygadac dla poprawy humoru
gargamel?
chyba nie
motyla noga
w motyla noga
Skryptu cenzurujacego nie bedzie i juz...
Mówisz jak Gosiewski Nephilim:) (tzn bez obrazy ale wiesz o co chodzi;P)
Oj Cicho moze nikt nie uslyszy:D
za pozno
Nie kasować mi postów bo zmienię forum w koszmar!
Nie kasować mi postów bo zmienię forum w koszmar!
nie wiem czy zdajesz sobie z tego sprawę, ale zapewne nie, że ten post też zaraz zostanie usunięty przez któregoś z modów
Regulamin forum:
Na Forum nie będą tolerowane wypowiedzi, których forma lub treść może sugerować niedostosowanie wiekowo-emocjonalne w jakimkolwiek stadium.
Nie kasować mi postów bo zmienię forum w koszmar!
jestes naiwnym n00bem
nawet nie wiesz z kim konkurujesz...
wice wersalka
racica stokrotka pomidor siekiera motyka
twoja stara pierze w rzece ;*
hmmmm... Jakaś podróba Dreha i Asfalta na forum się zalęgła?
bez urazy panowie, wyście nie do podrobienia ; )
wannabe us?
Beton nie kozacz bo się wozisz a na ar to cię ani razu jeszcze nie widziałem Pozdro
HunT - ostrzegam ze nasza cierpliwosc jest ograniczona, nie lubie rozdawac bananow, ale jak tak dalej pojdzie to dla Ciebie zrobie wyjatek... Kilka postow stad poleci jak znade wolna chwile:P
Moderator zajęty, chulaj dusza
ale to forum ksenofobiczne ;/ myslalem ze na tym forum nie bedzie czegos takiego jak zamknieta spolecznosc a widze ze tutaj jak ktos spamuje i jest od nas to ok a jesli nie to nalezy mu sie popularny owoc.
Nie spamuj
a jesli nie to nalezy mu sie popularny owoc.
Popularny owoc w familiadzie:
Jabłko 54
Pomarańcza 21
Truskawka 19
Banan 4
A teraz powiedz komu sie nalezy i za co? I dlaczego penis to nie jest popularny owoc? A zamknieta społecznośc to suchar bo moderatorzy sa obiektywni a to, że np dreh i ja nie lubimy pewnego typu ludków to jest inna kwestia. Nie kaz mi kochac wszystkich, nawet jak są chodzącymi sucharami bo to juz nie jest poprawnośc polityczna i uprzejmosc a raczej obłuda i udawanie ze sie toleruje buraka (podpowiedź: nie tolerujemy buraka). A stąd tylko krok do stosunku homoseksualnego jak mawia poseł Wierzejski.
I dlaczego penis to nie jest popularny owoc?
beton ;/
Dziękuję, że rzeczowo odniosłeś się do tego co napisałem powyżej. Ciesze sie ogromnie że piszesz na forum prawo.livenet.pl.
jestem niewypowiedzianie wdzieczny za Twoje slowa uznania. Wydrukuje sobie ta strone i powiesze nad lozkiem zaraz obok kodeksów ktorych sie ucze na pamiec kiedy mi sie nudzi.
powies w kiblu, bedzie ci przyjemniej [;
KODEKSY MAM POWIESIC W KIBLU??? SWIETOKRADZTWO!!!!!!!!!!
Kodeks rzecz użytkowa nie arcydzieło. Jak się zdezaktualizuje to może być nawet bardziej użyteczny w kiblu
Dzis umieściłem informacje wstępną o propozycji powołania koła prawa sportowego i do południa była ona a teraz nie ma jej w żadnym miejscu....Chciałbym się dowiedzieć dlaczego??Czy popełniłem jakiś błąd ??
Pozdrawiam i dziękuję za odpowiedź!!
Twój post jest tu
a dlaczego? to chyba jasne, po kiego diabła ma być w dziale dla każdego roku, jak pasuję po "ogólnie o studiach"?
życzę powodzenie waszemu kołu, choć...
To grzecznie tlumacze, tak jak zostalo to zrobione w e-mailu tlumaczacym skasowanie tematow.
Zalozyles 4, tresciowo takie same, tematy w 4 dzialach.
To sie nazywa spam.
Jeden temat zostal przeniesiony do odpowiedniego dzialu - "Ogolnie o studiach" (link do niego zapewnil Gostyn post wyzej) a pozostale trafily do kosza.
Nie martw sie consultus, Twoj temat ma sie dobrze, zyje i jest dosyc popularny. Po prostu wystarczy, zeby byl jeden, a nie cztery.
A wiesz czemu (z praktycznego punktu widzenia)?
Bo jak sie zacznie dyskusja o Waszym kole, to lepiej zeby sie toczyla DUZA dyskusja w jednym miejscu niz 4 miniaturowe w 4 tematach, prawda?
Loop, nie rozumiem tego "ostatecznego ostrzezenia". Grozisz mi banem czy co? To wez wreszcie wytlumacz za co chcesz mi tego bana sprzedac? Za uzywanie mocnych slow w kierunku osob publicznych? Masz zasady, ze kazdy wulgaryzm jest zly czy jak? Ja przynamniej w odroznieniu od niektorych uzytkownikow staram sie miarkowac ostre slowa.
Powiedz mi jak to jest ze od paru dni totalny syf na forum robi koles ktory prawie kazde zdanie okrasza k..wami i wpier...ami (dynia), a ty nie reagujesz? gosciu napisal 30 postow z czego moze 2 sensowne, a reszta to bluzgi na innych. Powiedz, lubisz go za poglady podobne do twoich i dlatego tolerujesz?
A co do red. Semki do tak bardzo sie z nim identyfikujesz ze moja niepochlebna wypowiedz o nim narusza twoje dobra osobiste? Znowu pokazujesz sie jako bardzo stronniczy moderator i bardzo misie to nie podoba.
A wogle dlaczego kasujesz moje posty, gdy zwracam ci uwage ze wykonujesz swoje obowiazki moderatora bardzo niestarannie?
widze, ze jestes czlowiekiem upartym i ograniczonym swiatopogladowo.
nie lubie cie.
On napisał chociaż 2 sensowne, a Ty niestety żadnego Oto mój stosunek do sprawy:
dla mnie JS owni Dynie ale ok. Richtie Twoje stosunki interesują chyba tylko Ciebie i Twoich rodzicó więc stfu
Ostatnie ostrzeżenie - piszemy bez bluzgów i wyzywania (w tym osób publicznych), albo nie piszemy wcale. Wybór należy do Ciebie.
On wrzuc prosze dokladnego linka to tego czegos z onetu smieszne to troche, chce postraszyc ludzi na innych forach
http://wiadomosci.onet.pl/1499080,11,item.html
dla mnie JS owni Dynie ale ok. Richtie Twoje stosunki interesują chyba tylko Ciebie i Twoich rodzicó więc stfu
Ja się przychylam do stanowiska, że mają wyrównany poziom :woot3:
Ok.
Tęskniłeś?
Przyznać się kto skasował mi posta w temacie o egzaminach na aplikację!!!
Tak, to był spam. To miał być spam! Ale miałem nadzieję że zostanie usunięty razem z innymi idiotycznymi postami. A tu się okazuje że mój skasowany został tylko mój a zostały kwiatki w rodzaju "osiem", "kupiłeś marchewkę?" "czajnik gwiżdze" "jak usuwa się konto?" i pojechanki na korolę: "myślałem że jest fajna" i chamskie "myślałem że naiwność i głupota nie idą w parze". Czy mógłby mi Szanowny Pan Moderator wytłumaczyć czym się kierował przy ocenie które posty usunąć a które nie?
Muszę sie zabrać za raportowanie, bo to chyba trafia do wszystkich modów a nie tylko do tego który akurat przegląda dany temat i wywala posty według własnego "widzimisię". Na pierwszy ogień proponuję temat "Może jakaś noga, meczyk itd" traktować jak grę forumową bo to co tam się dzieje to jedno wielkie nabijanie postów poprzez wstukanie cyferki i własnego nicka...
Czas przywrócić równowagę mocy!!!
Przyznać się kto skasował mi posta w temacie o egzaminach na aplikację!!!
Ja nie, ale napisz co w nim bylo bo chyba przegapilem
Tak, to był spam. To miał być spam! Ale miałem nadzieję że zostanie usunięty razem z innymi idiotycznymi postami. A tu się okazuje że mój skasowany został tylko mój a zostały kwiatki w rodzaju "osiem", "kupiłeś marchewkę?" "czajnik gwiżdze" "jak usuwa się konto?" i pojechanki na korolę: "myślałem że jest fajna" i chamskie "myślałem że naiwność i głupota nie idą w parze". Czy mógłby mi Szanowny Pan Moderator wytłumaczyć czym się kierował przy ocenie które posty usunąć a które nie?
Naprawde nie wiesz o co chodzi w marchewce i czajniku? "Osiem" bylo marne to sie skasowalo. A pojechanki odnosily sie do tematu, w ktorym zdaniem owych uzytkownikow Korola napisala cos niemieszczacego sie w kanonach zdrowego rozsadku.
Muszę sie zabrać za raportowanie, bo to chyba trafia do wszystkich modów a nie tylko do tego który akurat przegląda dany temat i wywala posty według własnego "widzimisię". Na pierwszy ogień proponuję temat "Może jakaś noga, meczyk itd" traktować jak grę forumową bo to co tam się dzieje to jedno wielkie nabijanie postów poprzez wstukanie cyferki i własnego nicka...
A kogo obchodzi liczba postow? Ty masz wiecej niz ja i nie jestes od tego fajniejszy ani nie masz niczego dluzszego
napisz co w nim bylo bo chyba przegapilem
nic ciekawego, obrazek skierowany do sulda;] ale nie to o to chodzi
czyli mogę w dowolnym temacie pisać posty w rodzaju "jesteś smerfetkowo" bo się z tym kimś nie zgadzam? no c`mon... to ma być dyskusja? bo jak dla mnie to zwykłe obrzucanie błotem.
Nikt przeciez nie napisal Koroli, ze jest po-yeah'bunny/a (co w poscie Inq ocenzurowalo). Do jej osoby odnosil sie tylko komentarz "a myslalem, ze Korola jest fajna", ktory ewidentnie jest ironiczny i na ktory na pewno sie nie obrazila. Zreszta, pozwolmy ludziom, ktorych dotyczy dany post, samym decydowac czy ich obraza czy nie.
A myślałem, że Drwal jest fajnym moderatorem.
Mylic sie jest rzecza ludzka
Nie ma fajnych moderatorow
ja go usunąłem
wytłumacz mi proszę sens posta, którego cała treść merytoryczna ogranicza się do "to ja też się pokłócę" i jakiś głupi rysunek, ale cieszę się, że sam sobie zdajesz sprawę, że to był spam
nie mial sensu
tak samo jak pare postow w temacie zuzel, w ktorych dreh pisze tylko o tym ze Polonia B. bedzie wygrywac ze Stala G. i dlatego coniektorzy maja juz kupic wazeline (wlasciwie to pisze tylko o wazelinie, a reszty sie domyslam).
tak samo jak posty Sulda w wielu tematach o tresci mniej wiecej takiej "ja nie wiem, ale slyszalem ze tak/nie wiec chyba tak/nie". cholernie merytoryczne i pomocne
i pewnie jeszcze kilka przypadkow by sie zebralo, ale nie chce mi sie szukac w pamieci
ale ja nie twierdze ze moje posty to NIE jest spam ;'d ja czasem staram sie uwypuklic to, co mi sie nie podoba w tym forum, troche sprowokowac (patrz post, ze chce flame war'a); ofc gdy ludzie po sobie jada bo to niby jest "merytoryczna" dyskusja, to jest w porzadku, ale jesli ktos spoza "merytorycznych" sie odezwie zeby to skrytykowac badz jakos ratowac sytuacje - to juz nie jest wg "was" fajne. Wiadomo ze post wielkiego nie mial sensu, podobnie jak moj, ale jak juz sie chcemy czepiac, to wszystkich.
Co do wspomnianego przez Inkwizytora tematu to owszem, było to dla mnie przykre (gdybyś Drwal miał jakieś wątpliwości), choć faktycznie nie ma tu kogo i za co raportować, bo przecież "na szczęście" nikt mnie nie sklął za to, że mam czelność mieć inne zdanie...
I tak, takie traktowanie nie skłania do dyskusji (bo zaraz Asfalt mi napisze że to tak jakby 2+2 miało równać się 5 <- co jest mega trafnym porównaniem oczywiście).
Przepraszam korola, przesadziłem. Mam dziadka prawnika, ojca absolwenta prawa, wujka prawnika (serio) i wszystko co napisałaś w omawianym wątku nie pokrywa się z rzeczywistością która zaobserwowałaś. Środowisko prawnicze jest obrzydliwe pod tym względem i nie ma w nim nic prestiżowego a ideały studentów prawa w konforntacji z rzeczywistością wydają mi się śmieszne. Prawnicy to tacy sami ludzie jak taksówkarze, hotelarze, lekarze i architekci i chcą zarobić. Liczy się kasa i ilość klientów, jak najwiecej hajsu i jak najmniej roboty. Dziwisz się?
Dlatego nie gniewaj się i nie czuj się urażona, bo na ponad 2000 postów większość ma ogromną wartość merytoryczną a tym razem mnie poniosło bo po prostu wiem a nie wymyślam. Jeszcze raz sorry i szacunek za idealizm (ale skoncz juz z tym prestiżem ;P)
No dobra, niech będzie że przeprosiny przyjęte, ale ja np. szanuję to, że Ty tak uważasz, a ja nie do końca, a jeśli już wspominamy rodziny, to ja też jestem prawniczym dzieckiem. I myślę że moja opinia jest w 90% spowodowana właśnie tym, co słyszę w domu. Może to i błędne myślenie, wiadomo, że każdy dba o swoje i faktycznie o kasę, ale ja jeszcze nie odniosłam wrażenia, że środowisko prawnicze jest obrzydliwe.
Jeszcze tylko jedna uwaga co do moderacji. Wlasnie sprawdzalem maila i jakis spam mi z forum przyszedl.
Witaj Pretor,
Twój Post napisany przez Ciebie na: "Prawo na UAM", został usunięty przez Administratora lub Moderatora.
Powód: Niski poziom intelektualny postu
Link do tematu: http://www.prawo.livenet.pl/viewtopic.php?t=2749
Twój post:
Temat: "Nowy mod?"
Jaka znowu ankiete, malek :?: :?:
Ciekawe, ktory mod byl taki czujny. Ja mam swoj typ
Nastpenym razem napisze cos w stylu: "po stokrotka zakladac jakas ankiete! tylko kolejny powod do spamu"
Niestety nie moge podniesc intelektualnego poziomu moich postow. Niedostatecznego poziomu inteligencji nie da sie podniesc
Ale postaram sie za wszelka cene wzorowac sie na postach o wyzszym poziomie merytorycznym i intelektualnym i moze uda mi sie chociaz w czesci poprawic braki moich. Przykladowo tutaj sa swietne wzorce:
http://www.prawo.livenet.pl/topics20/1162,1380.htm
Chciałbym pozdrowić pana cenzora, który wykasował mi taki post w temacie o postępowaniu nieprocesowym (fakultecie grupy D):
Twoj post byl nie na temat wiec chyba nie ma sie co dziwic ze zostal usuniety
Nie oczekuje szacunku od kogos kto nie ma szacunku do innych.
Powodem byl niski poziom intelektualny postu.
P.S.
Do takich skarg jest odpowiedni temat.
No post byl nie na temat, ale trzeba przyznać, że był śmieszny
Trudno go nazwać klasycznym spamem, czy czymś takim. Generalnie rzeczywiście trudna rzecz do rozsądzenia. Ja bym napewno zostawił, ale co tam ze mnie za mod.
bo to forum ma byc prestizowe elitarne i palac w ciazeniu, nie wiedziales? ;p
Przyznam, ze ja zaraportowalem tego posta. Jednak nie dlatego, ze jakos poczulem sie urazony jego trescia, tylko dlatego, ze byl to zwykly spam. Napisal to juz zreszta szafa. W tematach stricte dotyczacych przedmiotow piszmy tylko na temat.
Prz okazji taka mysl, co do formy wypowiedzi. Praktycznie nikt nie przejmuje sie forma wypowiedzi w necie, bo liczy sie szybkosc komunikacji, a nie poprawnosc jezykowa. Predzej powinienes napisac, ze blad popenilem uzywajac sformulowania "nie zmarl". Poprawnie powinienem napisac zatem:
Fakultet ten mozna bylo wybrac kilka lat temu, do czasu, kiedy prowadzacy zmarl. Pozniej byly jakies 2 lata przerwy i to pierwszy rok odkad znowu mozna deklarowac ten przedmiot..
[ Dodano: 2008-10-22, 11:17 ]
Nie zgadzam się, że to klasyczny spam - z takim mielibyśmy do czynienia, gdyby ktoś napisał: "Naprawdę?", "No popatrz", "Aha" czy jakiś inny bzdet bez żadnej treści w sobie.
To z czym tu mieliśmy do czynienia to klasyczny żart - oczywiście, że nie na temat, bo takiego się nie da zrobić, ale moim zdaniem śmieszny - ładnie wyłapał fabisiak to "powrócił". Oczywiście można się nie zgadzać na takie posty w tematach stricte dotyczących przedmiotów, ale nie można zarzucać, że to spam czy post o niskim poziomie intelektualnym. Jak dla mnie takie coś rozbawia i powinno być zatrzymane, ale tak jak mówiłem, to nie ja kieruje polityką postową tego przybytku, a zmazanie posta było niewątpliwie zgodne z regulaminem.
jak to mowia: powinnismy postepowac zgodnie z duchem nie litera prawa
Btw... Co do niskiego poziomu, to takowy mozna zarzucic postowi z tego dzialu. Tekst o synu ubeka raczej nie swiadczy w tym momencie za dobrze o autorze postu...
PS wedlug nieoficjalnych informacji niedlugo nowym moderatorem zostanie szafa... jak stwierdzil anonimowy informator oraz sam zainteresowany wtedy nie ostanie sie zaden post
halo halo!
tekst o "synu ubeka" pojawił się dopiero, gdy "przerzuciłem" swojego posta do działu "Hyde park"! w mojej odpowiedzi do posta w temacie 'postępowanie nieprocesowe' (fakultet grupy D) napisałem tylko "znaczy, że prowadzący zmartwychwstał?". kropka.
moim zdaniem w dziale Hyde Park mogłem sobie pozwolić na taką uszczypliwość (w formie zadanie pytania, chodzi o tego "syna ubeka") wobec tego co nazywam cenzurą - od tego jest chyba dział "Hyde Park", nie?. a że cenzor mógł czuć się urażony sugestią (w formie zdania pytającego. sic!) to już nie mój problem.
a może ktoś mi wyjaśnić dlaczego zakwalifikowano mój post jako "niski poziom intelektualny"? każdy kto zdał logikę u prof. Patryasa mógł mieć wątpliwość, czy to prowadzący powrócił (zmartwychwstał), czy może powrócił przedmiot/fakultet.
żart może rzeczywiście lekko hermetyczny, ale rozumiem, że gdybym zauważył to u kogoś innego, to byłoby to uznane za żart, natomiast wytknięcie nieścisłości logicznej w wypowiedzi Pretorowi skutkuje skasowaniem posta (?) ...
zmieniać tego forum nie chcę, róbcie jak chcecie. ja to forum lubię i dlatego je czytam i odwiedzam - ale każdy się wkurza jak mu skasują posta.
skasowanie posta z działu "Fakultety..." jakoś jeszcze jestem w stanie przełknąć - choć jak dla mnie spam to nie był. gdyby temat miał 5 stron lub więcej, wówczas przez takie "żarty" całość stałaby się nieczytelna. natomiast mój post był trzecim (!) i raczej na więcej się w najbliższym czasie nie zanosiło.
natomiast cenzurowanie "Hyde Parku" uważam za przegięcie.
każdy kto zdał logikę u prof. Patryasa mógł mieć wątpliwość, czy to prowadzący powrócił (zmartwychwstał), czy może powrócił przedmiot/fakultet.
Serio miales watpliwosci?
żart może rzeczywiście lekko hermetyczny, ale rozumiem, że gdybym zauważył to u kogoś innego, to byłoby to uznane za żart, natomiast wytknięcie nieścisłości logicznej w wypowiedzi Pretorowi skutkuje skasowaniem posta (?) ...
Chyba przeceniasz moje wplywy:]
Mnie tekst o ubeku sie nie podobal. Ale na tym forum to ja reprezentuje jak widac konserwatywne i sztwyen poglady:P
Serio miales watpliwosci?
o! to jest prawidłowa reakcja, a nie jakieś tam kasowanie
tekst o synu ubeka był rzeczywiście średni, ale rzucony w próżnię, bo przecież nie wiem kto kasuje posty - nie znam się na tym. mimo wszystko mieszczący się w konwencji HydeParku.
post został skasowany, sytuacja względnie wyjaśniona. sprawy nie ma.
nowi moderatorzy juz niszcza forum, zobaczycie co sie bedzie dzialo jutro/pojutrze!
Nie obrażać się i nie najeżdzać od razu na nowych moderatorów. Każdy musi się wprawić i dograć, złapać pewien dryg.
Powiem szczerze, że post magdaleny_fabisiak był akurat na granicy. Prawdą jest to, co Zkaj napisał - wyłapano w świetny sposób wątpliwą logicznie konstrukcje zdania Pretora. Ale też było to na granicy dobrego smaku (szczególnie, że pewnie niektórzy mają akurat świeżo w pamięci śmierć kolejnego profesora naszego wydziału). Dlatego chyba jednak wyrzucenie go z Fakultetów było uzasadnione.
Nie znam jednak historii tego postu z HP, ale akurat tam luz faktycznie ma być większy, więc raczej powinien się ostać. Takie wnioski na gorąco.
Sprawa chyba wyjaśniona i zamknięta?
Tak z ciekawosci zapytam, chociaz nie sadze, aby ktokolwiek pofatygowal sie wyjasnic, dlaczego skasowano temat o partii pedofilow w holandii. Jakkolwiek moim zdaniem smieszne jest wklejanie artykulow i brak wlasnego komentarza, a z samymi glownymi tezami tamtego tekstu (przyrownanie gejow do pedofilow) sie nie zgadzam, to ciekawi mnie powod tej interwencji.
czy wklejanie czyjegos artykulu bez zaznaczenia skad jest nie jest naruszeniem prawa autorskiego? ;p
Juz ci odopowiadam. Zaznaczyla skad i podala link do oryginalu.
czyli kasujecie nawet 'merytoryczne' posty? no no, tego sie nie spodziewalem.
Jakkolwiek moim zdaniem smieszne jest wklejanie artykulow i brak wlasnego komentarza No jakby nie było, właśnie sam sobie odpowiedziałeś.
Jesli to jest powod, to mocno przesadzony.
Jesli to jest powod, to mocno przesadzony.
100% racji nie robcie forum bubkow z tego, osoba chciala sprowokowac dyskusje, a wy ja tniecie od razu, dreh ja czy nawet swiatobliwy zkaj czasami b. po bandzie jada i cichosza
Tego posta tez bezpardonowo usuniecie?
Mam tylko do powiedzenia to, że wolność słowa na owym forum nabiera jak dla mnie zupełnie innego znaczenia. Bocie się zostawić posta, w którym ktoś wyraża swoją opinię. Wydawało mi się, że mam do tego prawo. Widać prawo dla pseudo przyszłych prawników nie ma znaczenia...
Dla niewtajemniczonych - prawie wszystkie moje posty na tym forum są usuwane.
Niech żyje wolność słowa! (sic!)
omg jak na kazdym obojetnie na jakim forum nie jestem, zawsze bedzie ktos niezadowolony, ale skoro to sa jednostki to znaczy ze jest ok
Właśnie chciałem o to samo zapytać w SB...
Któż taki usunął posta Lady of Chaos w temacie o połowinkach? Drwal? ;>
stawiam na drwala
Któż taki usunął posta Lady of Chaos w temacie o połowinkach? Drwal? ;>
Gdyby to był zakład u buka, to bym postawiła 2dychy na drwala i dyche, że jednocześnie zkaj wpadł na ten pomysł:D
wtopiłabyś dychę
Nawet nie widziałem rzeczonego posta, a dodatkowo oczywiście w temacie połowinki postów nie mogę usuwać
tak, ale za to wygralaby to, co postawila za 20 z;p
1) Chciałbym wiedzieć kto personalnie usunął mój post
2) A propos argumentacji przesłanej mi w mailu: po pierwsze, uznaję ją za niewystarczającą; jeśli natomiast, osobo która usunęłą mój post, twierdzisz, że jest wyczerpującą, to sytuacja, kiedy usuwa się mój post jest dla mnie co najmniej dziwna, jeśli nie absurdalna.
Jeśli teraz usuniesz mój post, drogi "Administratorze lub Moderatorze", to to będzie szczyt szczytów.
No właśnie, w dobrym guście byłoby się przedstawić kiedy się usuwa czyjegoś posta:P mi też się to przytrafiło. A tak poza tym to wychowanie fizyczne to fajna sprawa
@licealista
1. Ja.
2. Jeśli masz pretensje do działania moderacji, to umieszczaj je w odpowiednim dziale, a nie w miejscu, gdzie wykasowano Ci posta.
3. Najpierw Ty przekonaj mnie, że post brzmiący mniej więcej "Studium WFiS - ciekawe, kto ma taki fajny podpis?" nie zasługuje na skasowanie i że wnosił wiele do tematu, w którym Twoi koledzy z roku chcieli się dowiedzieć, jak wygląda sytuacja z zapisami na w-f w przyszłym semestrze.
@pawlos
Przecież wiesz, że to byłem ja No chyba, że spamujesz bardziej niż myślałem i ktoś oprócz mnie usuwa Ci posty
W ogóle usuwanie postów, które nie naruszają rażąco netykiety (bluzgi itp.) ani prawa... z jakichś głupich powodów, np. "nic nie wnosi do tematu" (raz jakiś baran mi skasował post z takim uzasadnieniem) to jest jakaś kpina... mamy demokrację i nie powinno być cenzury. To nie PRL.
Inna sprawa, że kwestia czy post "wnosi coś do tematu" zazwyczaj jest kwestią subiektywnej oceny, więc w żadnym wypadku nie powinno być uzasadnieniem dla kasowania postów. No i nie zapominajmy, że to forum studentów a nie konferencja naukowa trochę luzu ludzie
W ogóle usuwanie postów, które nie naruszają rażąco netykiety (bluzgi itp.) ani prawa... z jakichś głupich powodów, np. "nic nie wnosi do tematu" (raz jakiś baran mi skasował post z takim uzasadnieniem) to jest jakaś kpina... mamy demokrację i nie powinno być cenzury. To nie PRL.
Inna sprawa, że kwestia czy post "wnosi coś do tematu" zazwyczaj jest kwestią subiektywnej oceny, więc w żadnym wypadku nie powinno być uzasadnieniem dla kasowania postów. No i nie zapominajmy, że to forum studentów a nie konferencja naukowa trochę luzu ludzie
dobrze gada, wódki mu !!
ups... mój post chyba nie wnosi nic do tematu...
No i wracamy do sporu, który co parę miesięcy pojawia sie na tym forum.. (jak ktoś nie wierzy, to radzę przeczytać choćby i temat, w którym rozmawiamy), czyli:
Luz czy rygoryzm i jak to ze sobą wyważyć?
Wiadomo, że sporo osób, głownie stałych użytkowników, którzy już się trochę znają, chciałoby ze sobą czasami luźno i niezobowiązująco pogadać, nawet, jeśli trochę nie na temat. W sumie świetna rzecz, bo służy integracji i można nawet dzięki temu kogoś ciekawego poznać, a i forum nie jest przez to zbyt sztywne.
Problem polega jednak na tym, że, na moje oko, jakieś 80-90% użytkowników tego forum postrzega je jedynie jako miejsce do zdobycia informacji o nauce i studiowaniu i nie wchodzą tutaj, żeby sobie pogadać, bo to wolą robić w realu lub na innych forach i w związku z tym w ogóle nie się tu nie wypowiadają, a co najwyżej jedynie od czasu zadadzą jakieś pytanie dotyczące kwestii, która ich bezpośrednio dotyczy. I prawda jest taka, że dla nich im więcej postów nie związanych z tematem, tym trudniej uzyskać im informacje, jakich potrzebują. Ledwie jakiś tydzień temu namawiałem mojego kumpla, żeby częściej tu zaglądał (bo od kiedy jestem modem, reklamuję to forum, gdzie się tylko da ). On odpowiedział mi jednak, że na forum zagląda tylko wtedy jeśli musi, bo tam "jakieś bzdury często piszą". I nie chodziło mu o jakiś wielki spam niezwiązany kompletnie z tematem, ale o naszą dyskusję sprzed paru miesięcy, czy przekładać wykład z konstytucyjnego, czy nie...
A moderator siedzi i się zastanawia: jak nie będzie wycinał offtopów i spamu, to użytkownicy, którzy żądają konkretnych informacji, będą się irytować. A jak będzie wycinał, to zwolennicy luzu będą oskarżać go o drętwotę, a nawet i dyktaturę...
Ja osobiście postępuję w ten sposób, że w działach czysto merytorycznych, takich jak "RokI", "Rok II", "Fakultety", wycinam większość rzeczy, która mogłaby zostać uznana za spam. Natomiast w pozostałych pozwalam na większą swobodę, co bynajmniej nie oznacza, ze jak ktoś tam ewidentnie spamuje, żeby nabić sobie licznik postów, to nie wytnę tego bez litości.
Natomiast jeśli chodzi o podpisy przy usuwaniu, to podpisuję się rzadko, a jak sprawa jest bardziej skomplikowana to pisze na priva (jak nie wierzycie pytajcie Luth albo newagera). Może faktycznie powinienem cześciej się podpisywać, ale, sorry, jak człowiek czasem usuwa pod rząd 10 postów w stylu "k***a ale wy jestedcie po*****leni!!!!!!" to się szybko wchodzi w rutynę i kasuje bez wyjaśniania. Ale w końcu po to jest ten temat :żeby się dowiedzieć, kto był takim idiotą, że Ci wykasował posta. Pytajcie, ja się przyznam na pewno
@Thor
Tym baranem nie byłem ja, bo ja jeszcze żadnego posta Ci nie wyciąłem. Ten moment dopiero przed Tobą
co bynajmniej nie oznacza, ze jak ktoś tam ewidentnie spamuje, żeby nabić sobie licznik postów, to nie wytnę tego bez litości.
GROŹNIE!!!
A teraz na serio - heh Gandalf, ja znam jedną osobę która tutaj przestała wchodzić po przeczytaniu kilku postów... niejakiego Gandalfa (w sumie Fedo raczej się nie obrazi jeśli powiem, że to był on)
Zatem wszystkim nigdy nie dogodzisz
A jak wspomniałem, moja wypowiedź dotyczyła usuwania postów zgodnych z netykietą. Wiadomo, że te z nią sprzeczne (bluzgi w stylu przytoczonych przez ciebie "haha ale wy jesteście po****ni") powinny być usuwane. Jednak nie powinno być usuwania postów np. za to, że niby "nic nie wnosi" bo tak naprawdę prawie każdy coś wnosi. Nawet jeśli zabrzmi tak jak ten mój usunięty: "hahaha co za typ" to jednak niesie on pewne przesłanie - wyśmiewając wypowiedź, pokazałem jej autorowi dezaprobatę dla tego, co napisał czyli jednak COŚ wniosłem
Zatem wszystkim nigdy nie dogodzisz
No właśnie o tym mówiłem
No i chyba znów doszliśmy w dyskusji do ściany i dalej się nie posuniemy, bo dla mnie posty nic nie wnoszące do tematu jednak robią bałagan, a dla Ciebie nie.
Pamiętaj, że na forum są dyskusje a nie wykłady dlatego nigdy nie będzie tak, że będzie ono idealnie przejrzyste, uporządkowane i poukładane naprawdę, nie można odbierać ludziom głosu tylko ze względu na to, że w czyimś odczuciu ich post "nic nie wnosi".
No ale nic - przemyśl na spokojnie tą sprawę
pzdr
Pamiętaj, że na forum są dyskusje a nie wykłady dlatego nigdy nie będzie tak, że będzie ono idealnie przejrzyste, uporządkowane i poukładane
Na to, że ono kiedyś takie będzie to ja już dawno straciłem nadzieję Co nie zmienia faktu, że będę się starał je uporządkować tak bardzo, jak to tylko będzie możliwe.
Naprawdę nie rozumiem o co ta cała afera. Być może ja bym tego posta, o którego się rozchodzi, nie skasował, tylko poczekał jak się sytuacja rozwinie i gdyby powstał offtop zabrałbym się za krojenie. Ale nie zmienia to faktu, że post ten miał charakter spamu i nie widzę podstaw o krytykowania Gandalfa za jego decyzję. Swego czasu Xarin potrafił zrobić na forum taki porządek, że chociażby tylko mi znikało po kilka postów dziennie, ale nikt się specjalnie nie burzył, bo po prostu każdy rozumiał, że niepotrzebny spam należy kasować. Prawdziwe zadziwienie mnie ogarnia kiedy widzę aferę o to, że zły moderator ośmielił się skasować jedno krótkie zdanie, które śmiało można potraktować jako spam.
Inquisitor - bo to godzi w wolność wypowiedzi po prostu. Na sytuację, w której jakiś moderator bawi się w ZSRR i jednych dopuszcza do głosu a innych nie, zwyczajnie się nie zgadzam... w ogóle coś takiego nie mieści mi się w głowie, poza jakimiś maniackimi forami dla nerdów to forum jest chyba jedynym mi znanym na którym takie coś się dzieje, żeby kasować posty tylko za to, że wg Jaśnie Pana Moderatora ich wartość jest niska... myślałem, że to pojedyncze przypadki ale po przeczytaniu wypowiedzi Gandalfa w tym temacie widzę, że to tutaj wręcz "zwyczaj" co mi nie odpowiada.
"Niepotrzebny spam" to wypowiedzi trolli i botów reklamujących viagrę. I to należy kasować, zgadzam się. Jednak bez przesady, nie można uznawać wypowiedzi zwykłych userów, nawet jeśli są jednozdaniowe (zamiast być elaboratami na 64 000 słów) za spam.
to forum jest chyba jedynym mi znanym na którym takie coś się dzieje
oj to chyba nie masz zbyt wielkiego doswiadczenia, tutaj moderatorzy naprawde sa lagodni. Na innych forach dostajesz bana "bo tak" i tyle.
bo to godzi w wolność wypowiedzi Nikt Ci ust nie zamyka. Nie trafiłeś z wypowiedzią w temat i tyle.
Nie mozna tez zabijac, krasc i przechodzic na czerwonym swietle
A wg czego maja banowac? Jeden napisze "jestes glupi", to oczywiscie jakis oswiecony student prawa ma go pozwac tak? We lbach sie wam poprzewracalo? Widac ze zaden z was nigdy nigdzie nie dostal bana, oburzacie sie jak panienki Jak cie wkurza mod, to badz upierdliwy i napisz jeszcze raz, zobacz komu sie predzej znudzi.
Jak mozna sie tak przejmowac
Kto się przejmuje? Po prostu wyraziłem swoje zdanie na ten temat i tyle (a uważam, że to głupie). To już nawet tego tutaj nie wolno?
K....a ale Wy macie problemy...
Było wesoło, ale to się robi nudne. Do bubli z tym i po kłopocie.
Raportuj jak ci nie pasuje, ja sie nie burze jak mi leca posty
mi ten post poleciał z 2 miesiące temu i nic wtedy nie powiedziałem, zatem nie o to się burzę tylko o takie praktyki ogólnie bo mi to nie pasuje.
nie ma co trollować tego tematu, sprawa jest moim zdaniem zakończona
Przepraszam za taką zwłokę, bo w sumie mnie ten temat w znacznej części dotyczy (dlatego dla mnie ta sprawa nie jest zakończona ), ale uczyłem się do ekonomii, którą dzisiaj dopiero pisałem.
gandalf:
na początku chciałem powiedzieć, że szanuję Twoje działanie na tym forum i to, że się tak mocno angażujesz w jego rozwój. Owszem, potrzeba takich ludzi, którzy się tak mocno przejmą jego losem, ale:
[napisałem moją "skargę" w tamtym temacie trochę przekronie (jednocześnie do cna pragmatycznie ) - wiedziałem bowiem, że szybciej Ty przeniesiesz mój post do odpowiedniego tematu, niż ja go znajdę]
1)
widzisz moj AVATAR? :d
poki ja tu jestem wolnosc slowa nie umrze:D
Właśnie chodzi o to, że zamyka Słuchaj jacola Jednak pamiętaj o tym, że wolność słowa też ma swoje granice (nie mam na myśli konkretnego przypadku).
Wg mnie kasowanie od razu posta, który nie czynił nikomu szkody nie mieści się w granicach kultury.
To w temacie o prawie cywilnym bede sobie pisal, ze jest zimno na dworze ok?
Jest sobie temat. Temat założony w celu dowiedzenia się, jak wygląda sprawa zapisów na w-f w przyszłym semestrze. Ludzie zadają pytania i uzyskują na nie odpowiedzi np. co trzeba zrobić, żeby przepisać się z jednej godziny na inną oraz komentują decyzję UAM, która utrudniła im życie. I nagle Ty wyskakujesz zupełnie bez związku z tematem, z tekstem, że studium wfis to fajny podpis. Nie mam pojęcia, czemu to miało służyć. Jeśli to miał być dowcip, którego ja, niestety, nie zrozumiałem, to na tym forum jest dział humor, gdzie możesz pisać podobne teksty. I tak, ten post coś może i wnosił, bo jakby się uprzeć, to każdy coś wnosi, ale nie wnosił niczego do tego właśnie konkretnego tematu w którym się znajdował. I być może się mylę, ale wydaje mi się, że osoby, które przeglądają ten temat raczej nie robią tego po to, aby zapoznać się z Twoim poczuciem humoru, ale by dowiedzieć się czegoś o zapisach na w-f. Pisałem przecież, że podejście moderatorów do usuwania postów w olbrzymiej mierze zależy od tego, gdzie ten post się znajduje: są tematy, gdzie jest mnóstwo luzu i możesz hulać niemal do woli ("Hyde park") i tematy ściśle naukowe, gdzie ta swoboda jest ograniczona. Jest mi naprawdę przykro, że tego nie rozumiesz.
A po jakiego grzyba mu się tłumaczysz? Ty jesteś moderatorem i w swojej działalności jesteś "niezawisły". Skasowałeś - po imprezie. Postów nie odzyska. Rób swoje i nie zawracaj sobie głowy takimi tekstami.
Ja się nie tłumaczę, bo nie mam z czego Po prostu wyjaśniam na tym przykładzie licealiście pewne uniwersalne zasady korzystania z tego forum, których on niestety nie rozumie. Zamierzam to zrobić raz, a dobrze, żeby uniknąć takich sytuacji w przyszłości. Poza tym pojawiły się zarzuty o moją nierzetelność, do których po prostu musiałem się odnieść.
wybaczcie, ale muszę zapytać
Nadmierna klotliwosc i domaganie sie "swoich praw, wolnosci slowa" i innych tego typu gargamel, ktore normalny czlowiek by olal, stwierdzil "ue skasowali mi posta" i zyl sobie dalej wsrod braci forumowej.
Btw: wybaczam.
Z tym, że kasowanie postów zdecydowanie zmniejsza przyjemność pisania "wśród braci forumowej" i jest ogólnie, poza uzasadnionymi przypadkami rzecz jasna, dość żałosne.
Masz dziwne podejście - Twoim zdaniem lepiej, żeby była przesada w drugą stronę i moderatorzy dowartościowywali się pozując na alfę i omegę? Bezsens. Nadgorliwość Gandalfa, pomimo iż uzasadniona pewnymi pobudkami, w mojej opinii jest absolutnie zbędna.
Licealista w 100% słusznie domagał się wyjaśnienia, dlaczego jego post poleciał.
I litości, Suld, nie odpisuj.
Licealista w 100% słusznie domagał się wyjaśnienia, dlaczego jego post poleciał.
Otrzymał wyjaśnienie. Jak się z tym nie zgadza to jego problem. Jego post poleciał słusznie i tego zdania ani ja ani Gandalf nie zmienimy choćbyś na głowie stawał. Dalsze narzekanie w tym temacie nic nie zmieni.
wierz mi, że dla takich pier.dół nie zamierzam stawać na głowie.
Moderator nie jest sędzią - jest raczej kimś w rodzaju urzędnika czy policjanta
Raczej policjanta. A policjant nakłada mandaty, upomina wg własnego uznania (w granicach "widełek" oczywiście).
newager, dałbyś już sobie spokój... po co komu te wywody...
Bez urazy, ale prawie wszyscy zgadzają się z gandalfem. Was przeciwników jest chyba trzech.
Padłem faktycznie, takie stanowisko jak on prezentuje więcej osób (razem z nim 4) niż jest przeciw niemu (3). Faktycznie duża przewaga
(do reszty posta się nie odniosę bo mi się nie chce - i tak już zbyt dużo się produkuję w tym temacie)
1. Post zostal skasowany oczywiscie slusznie. Zgodnie z regulaminem forum i zdrowym rozsadkiem.
2. Suld ma racje, ze smieszne jest gadanie o domiemaniu niewinnosci i wolnosci wypowiedzi w kontekscie skasowania tego posta. Niedlugo co niektorzy beda wskazywac na prawa czlowieka.
3. Gandalf swoja decyzje uzasadnil az nadto wyczerpujaco i tylko docenic nalezy poswiecenie przez niego wlasnego czasu. Inni moderatorzy uzasadniliby to slowami -"bo tak".
4. Z punktu 1 i 3 wynika, ze Gandalf jest dobrym moderatorem.
Padłem faktycznie, takie stanowisko jak on prezentuje więcej osób (razem z nim 4) niż jest przeciw niemu (3). Faktycznie duża przewaga
Bo jest 3 pieniaczy, a reszta stuka sie w leb z czego ludzie moga zrobic problem...
EOT!!!!!!!
Czytając ten temat zaczynam żałować, że w końcu dałem się namówić Zwierzakowi na założenie tutaj konta
Naprawdę - ze strony moderatorów jeden Gandalf prezentuje tutaj porządny poziom i trzeba go pochwalić za wyczerpujące i racjonalne uzasadnienie zajmowanego stanowiska. Reszta modów zachowuje się jak rozkapryszone dziecko któremu ktoś zabrał lizaka i nastrzelał po papie...
Choć sam jestem raczej przeciwnikiem usuwania postów, muszę przyznać rację Gandalfowi - post Licealisty był głupi (sorry). Niemniej Licealista ma pełne prawo do tego, żeby dowiedzieć się, dlaczego jego post został usunięty i wyrazić swój sprzeciw/oburzenie polityką kasowania postów. Podobnie osoby które go popierały - zwłaszcza że wszyscy przedstawili swoje stanowisko rzeczowo i konkretnie (ja się pieniactwa nie dopatrzyłem). Z osób popierających Gandalfa jedynie newager pisał naprawdę porządnie (chociaż w ostatnim poście się zapędził, "szanuj moda swego możesz mieć gorszego" - skąd Ty to wziąłeś chłopie? Moderatorzy sami przed sobą odpowiadają za politykę prowadzenia forum, jeśli je zaduszą to sami na tym ucierpią) a reszta jak dzieci, które chcą aby zawsze przyznawano im rację.
Taka prawda, że usuwanie postów nie jest czymś specjalnie miłym i może być wręcz odebrane jako niekulturalne. Różni ludzie różnie na to zareagują - jedni oleją jak Suld, jeszcze inni się wkurzą jak licealista, jeszcze inni poczują się potraktowani niepoważnie, a jeszcze inni jeszcze inaczej.
Gdyby mnie to spotkało, spytałbym moda się o powód. Gdyby był sensowny - nie ma sprawy, to jego praca. Ale gdybym usłyszał "bo tak" - z miejsca zrezygnowałbym z pisania na takim forum, bo z gówniarzami się nie zadaję...
Naprawdę, jak czytam ten temat to zaczynam rozumieć dlaczego prawie nikt z mojego roku nie chce się tu udzielać.
Bo jest 3 pieniaczy, a reszta stuka sie w leb z czego ludzie moga zrobic problem...
Wypraszam sobie. Nie robię tutaj awantury tylko wyrażam swoją opinię.
Z mojej strony koniec tematu, zatem na wszelkie ewentualne posty skierowane do mnie w tym temacie odpowiadać będę tylko via PW
Reszta modów zachowuje się jak rozkapryszone dziecko któremu ktoś zabrał lizaka i nastrzelał po papie...
Ciekawe spostrzeżenie, może jakieś przykłady?
na tym forum naprawdę moderacja jest łagodna w porównaniu do innych W ostatnim miesiącu dwa ostrzeżenia i jeden ban U mnie nie ma zmiłuj Ale koleś od bana ostro przegiął.
To może ja coś jeszcze napiszę, bo mimo wszystko zostałem tutaj wymieniony.
Nie napiszę jednak nic o tzw "aferze znikających postów", bo sam od pewnego czasu nic nie kasowałem i nie jestem w temacie
Chcę tylko odnieść się do słów kolegi - połowa osób z Waszego roku bulwersuje się, że na forum jest bałagan i przez to nie mogą znaleźć potrzebnych informacji. Kiedy ktoś się bierze za robienie porządków to druga połowa zaczyna się burzyć, że to zamach na wolność słowa i w ogóle. Weźcie się w końcu zdecydujcie, czy chcecie, żeby forum było przejrzyste, czy nie Pamiętajcie, że nigdy nie będzie tak, że wszyscy będą zadowoleni
Sam staram się nie usuwać postów, tylko poczekać na ewentualne rozrośnięcie się offtpów, które potem bubluję, ale jakiś czas temu miałem dużo pracy z moim rokiem, kasowałem dziennie z 30-40 postów, niejako automatycznie i żadnych maili ani skarg, że to zamach na wolność wypowiedzi itp nie dostawałem. Teraz moje koleżanki i moi koledzy z roku trzymają poziom i nie muszę za bardzo ingerować w strefę III roku.
I na koniec apel: Jeśli chcecie, żeby na forum było lepiej to pamiętajcie, że w tematach stricte dotyczących studiowania zwykle dbamy bardziej o to, żeby wzystko było czytelne i na temat. Jeśli nie chcecie, żeby Wasze posty były kasowane, to po prostu czasem zastanówcie się, czy musicie pisać wiadomości w stylu "Ale fajnie!". Bo spamować można w hydeparku albo sporcie
Pozdrawiam
czy tylko ja nie widze powodu do dyskusji.
1. malo postow jest kasowanych lub bulbowanych
2. zazwyczaj jest argumentacja
3. Gandalf napisal az za duzo mowiac co nim kierowalo przy usuwaniu posta
4. jedni chcieliby, zeby nie usuwac nic. inni chcieliby, zeby w tematach byl porzadek bo nic nie mozna znalezc. gdzies pomiedzy jest zdrowe podejscie i chyba takie jest na tym forum prezentowane.
5. a to dlaczego ludzie nie dyskutuja w tematach politycznych, sportowych czy hyde-parkowych to rozmowa na inny temat (zachecam do zalozenia )
Thor, nie siedzimy na forum 24 h/d. Poza nim także mamy swoje życie, serio i wolimy je bardziej od kasowania/usuwania/przenoszenia postów. Dlatego nie zawsze reagujemy z prędkością błyskawicy
Zablokowałem ten temat, bo dyskusja brnęła w stronę pyskówek a nie konstruktywnej krytyki. Za dwa dni, jak uporządkuję ten temat (i ochłoniecie ), to go znów otworzę.