UmiĹscy
Szanowni forumowicze:)
Mam pytanie odnoście międzynarodowego prywatnego, czy warto to zdawac jak wyglada egzamin i czy uczestnictwo w wykladach jest wskazane
Dziekuje za wszelkie informacje
Ja Ci powiem co wiem, a nie wiem dużo
Jako przedmiot PMPryw. jest ponoć bardzo ciekawe, opiera się właściwie o jedną ustawę i robi się dużo pokręconych kazusów.
Jednak osoba prowadząca wykłady (i masakryczny ponoć egzamin) odstrasza wiele osób. W tym także mnie Mowa oczywiście o prof. Aurelii Nowickiej. Niektórzy pechowcy mieli z nią styczność w czasie zdawania cywila I.
I zdali dobrze ponadto
dziekuje bardzo
[ Dodano: 2007-09-21, 21:30 ]
I zdali dobrze ponadto
Jedna świeczka wiosny nie czyni:P
Co do prawa spoldzielczego, to dla mnie jest niesamowita nuda i tyle moge powiedziec tylko.
tyle moge powiedziec tylko. Ty przypadkiem nie o spółdzielczym kiedyś pisałeś, co ludzie płacząc z komisa wychodzili?
Tak, ale nie chcialem zniechecac, bo to moj subiektywny "kontakt" z tym przedmiotem byl:P
Z reszta to nie jedyny egzamin gdzie czasem sie widzi kobiete wychodzaca z placzem, wiec nic specjalnego (u dr Ziemskiego tez takiej sytuacji bylem swiadkiem)
Kuba nie siej paniki
To sa studia dla ludzi, tu sie jednak w przewazajacej wiekszosci przypadkow zdaje. Tylko nie szarzowac. No i czasem zamiast do kina warto...
warto to zdać, ale trzeba mieć cały wykład, bo książka od wykładu się bardzo różni. i nie jest prawdą, że wystarczy znajomość tylko jednej ustawy, poza ppm są także umowy międzynarodowe, rozporządzenia UE oraz kpc.
miłej nauki
Właśnie rozważam zadeklarowanie tego przedmiotu. Egzamin jest pisemny czy ustny (...oraz rzeczywiście tak ciężki, jak twierdzi Loop)?
ustny, kazusy, trudny
ja slyszalem od znajomej, ze jak ona zdawala to pizdy wpisywala na lewo i prawo. W koncu gdy ona poszla zdawac i skonczyla odpowiadac, Nowicka podsumowuje "no, wreszcie ktos sie nauczyl - 3+"
Zamieniłbym mój 13.01 na 2.02 jeśli ktoś reflektuje
[ Dodano: 2009-02-04, 19:08 ]
Jaki obowiązuje podercznik do tego przedmiotu?
wyklad pani prof...
Ma ktoś notatki, bo widzę że są konieczne? i te wszystkie dodatki w postaci ustaw itp?
Dużo zestawów notatek jest w ksero :wink:
Mam pytanie do znawców tematu, zwłaszcza osób, które już zdawały;) Czy materiały do nauki w postaci notatek z wykładów pani prof.+ tekstów konwencji/rozporządzeń itd. wystarczą do zdania egzaminu, czy też powinno się dodatkowo wryć podręcznik?;) Połączenie notatek i aktów wydaje mi się sensowniejsze, biorąc pod uwagę, że pani prof. nie zawsze zgadza się z prof. Pazdanem, ale zawsze lepiej się upewnić;>
Ja uczę się z ksiażki i konwencji. Niestety, ale w tym roku obowiązki nie pozwoliły mi na chodzenie na wykłady.
Mam 2 zestawy notatek z ksero. Część szczegółowa jest w nich opisana bardzo chaotycznie, ale nie znalazłem jakiś różnic.
Jakby ktoś wiedział coś na temat punktów zapalnych to chętnie poczytam. :)
A egzamin we wtorek ;)
Czy materiały do nauki w postaci notatek z wykładów pani prof.+ tekstów konwencji/rozporządzeń itd. wystarczą do zdania egzaminu, czy też powinno się dodatkowo wryć podręcznik?;)
Myślę, że notatki + konwencje/rozporządzenia/ustawa wystarczą. Dziś zdawałem PPM i egzamin poszedł w zasadzie gładko a podręcznika na oczy nie widziałem.
Czy jakiś dobry człowiek mógłby przytoczyć zapamiętane kazusy z ostatnich terminów?;)
Jestem już po, więc mogę podzielić się kilkoma uwagami:
Najpierw losuje się kazus, prof. daje czas na zastanowienie. Później jest pytanie niedotyczące kazusa. W czasie odpowiadania prof. zadaje dużo pytań dodatkowych, ale raczej nakierowuje jak mówi się źle.
Generalnie nie jest tak źle jak mówią Miła atmosfera egzaminu, prof. bardzo zwraca uwagę na precyzję języka, a sam przedmiot myślę, że warto wziąć, bo jest imo przydatny i nawet ciekawy
Oceny z dzisiejszego terminu dobre - na pięć osób wiem, o trzech: 4, 4 i 5.
Aha jakby ktoś myślałam, że umowa z Rosją nie obowiązuje to jest w błędzie (tak jak ja byłam ). Kolega dostał z tego dzisiaj pytanie.
Dzięki za info Inez, pocieszyłaś mnie;) Btw - tak, pani prof. wspominała w którymś momencie na wykładzie, że umowę z Rosją trzeba przejrzeć - tylko ciekawa jestem, jak bardzo szczegółowe są z niej pytania?
PS. Wielkie dzięki za kazusy umieszczone w bazie;)
Jeśli chodzi o um. z Rosją, to niestety nie wiem, w jakim zakresie obowiązuje. Kolega, z którym weszłam na egzamin, dostał chyba kazus, w którym trzeba było nawiązać do tej umowy. Nie jestem pewna, bo myślałam nad swoim kazusem Na szczęście miał to przerobione, jako jedyny z wczoraj zdających, więc dał radę!
aha i w czasie omawiana kazusa, prof. często pyta na jakie akty się powołujemy. Dobrze jest rozwiązać kazus wg schematu:
1. Jaki obszar prawny występuje i jakim łącznikiem jest powiązany.
2. Jakie akty znajdą zastosowanie - zakres przedmiotowy (uwaga na wyłączenia!), zakres podmiotowy (czy akt znajdzie zastosowanie tylko do państw UE, czy ma szersze zastosowanie), i zakres temporalny (jeśli są daty w kazusie).
3. Odp. na pytania do kazusa.
Zaburzę trochę sielankę.... Kiedy ja byłem na egzaminie po każdej mojej dobrej odpowiedzi dostawałem dodatkowe dotyczące PROJEKTÓW JAKIE UE SZYKUJE W DANEJ SPRAWIE.
Niestety nie znając odp dostałem 2. W bardzo podobny sposób oblana została moja koleżanka. Nie chcę nic mówić, ale mam wrażenie, że to było celowe ze strony Pani prof.
Jak ktoś chodził na odpowiedni wykład na naszych studiach to wie jak jeden z dr. określił ten przedmiot - ciekawy, ale lepiej go u nas nie zdawać.
Kilka ciekawych opowieści o egzaminie z tego przedmiotu też krąży.
Uprzedzam tylko, że trzeba się przygotować na różne niespodzianki, a nie żeby się bać.
Trzymam kciuki :)
Jakby ktoś chciał poćwiczyć kazusy, to w czytelni książek w CI jest książka (taka żółta z Becka) z kazusami i testami z PPM;)
Czy ktoś byłby tak miły i uzupełnił moją listę ustaw/konwencji obowiązujących na egzaminie u pani prof.? Z tego co się zorientowałam wymagana jest oczywiście znajomość PPM, oprócz tego Bruksela 1 i Bruksela 2bis, Rzym I i II, konwencja rzymska, umowa bilateralna z Rosją...co jeszcze?Czy projekt PPM także? z góry dziękuję.
Na pewno jeszcze trzeba znać najważniejsze postanowienia z konwencji haskiej o prawie właściwym dla wypadków drogowych (ma pierwszeństwo przed rzymemII), o pr.wł. dla zobowiązań alimentacyjnych (+ w tej tematyce przynajmniej w ogólnikach haska o uznawaniu orzeczeń i nowojorska o dochodzeniu roszczeń alimentacyjnych za granicą), do tego haska o formie testamentów. Aha, mieliśmy też przejrzeć warunki uznawania orzeczeń arbitrażowych z konwencji o ich uznawaniu. Tyle kojarzę na chwilę obecną;>
Projekt PPM raczej nie, uczę się o nim tylko tyle, ile pani prof. wspominała na wykładach.
Dziękuję bardzo za odpowiedź. Trochę tego jest, a egzamin coraz bliżej...
Nie przejmuj się, te dodatkowe akty są proste i dość krótkie;) Najważniejsze postanowienia tych konwencji są w podręczniku, myślę, że wystarczy się ich nauczyć w tym właśnie zakresie.
Już po egzaminie;) Wcale nie było tak tragicznie, jak głoszą legendy;) Fakt, przedmiot jest naprawdę trudny i kazusy egzaminacyjne też do łatwych nie należą, ale atmosfera była sympatyczna, a pani prof. stara się naprowadzać na właściwe odpowiedzi, jeśli się ktoś zakręci. Mając czas na przygotowanie, trzeba sobie ułożyć w miarę składną wypowiedź. No i lepiej milczeć, niż palnąć coś głupiego, bo pani prof. może się wkurzyć;) Dzisiaj wszyscy zdali. Powodzenia:)
Gratuluję i zazdroszczę:)Mnie to czeka 9 marca, a że byłam tylko na kilku wykładach, spodziewam się najgorszego...Czy odpowiedź opiera się tylko na kazusie i dodatkowych pytaniach, czy są też pytania np. tylko z części teoretycznej?
Egzamin składa się z kazusu, do którego są 3-4 pytania (zwykle odnoszące się do określenia właściwego prawa, jurysdykcji i oceny formy na podstawie stanu faktycznego podanego w kazusie) oraz jednego pytania czysto teoretycznego. Pytania teoretyczne są łatwe;) Wczoraj dostałam pytanie o regulację prawa właściwego dla alimentów w ramach UE, a koledzy o pr. właściwe dla deliktów w rzymie II i odesłanie wg PPM.
Dzięki:)
Jasny gwint, w ogóle nie wiem o czym wy tu piszecie:)A objętościowo to dużo tego jest?
Mam jeszcze pytanie-kiedyś znienacka pojawiły się w usosie terminy na ten egz u Sokołowskiego.Ktoś coś wie jak to u niego jest? Myslicie że jest mozliwość jakby te inne terminy nie pasowały zagadać bezpośrednio u niego i być zarejestrowanym u aurelii ale zdawać u sokoła?Czy to jakiś wałek?;)
co do egzzaminow z miedzynarodowego prywatnego u prof. Sokolowskiego:
terminy pojawiaja sie tak znienacka, bo prof. ustala je sam tylko dla swoich seminarzystow (taka przynajmniej jest zasada, o ktorej mowil na seminarium). po prostu w okolicach listopada pyta w swoich grupach seminaryjnych czy ktos ten przedmiot zdaje i czy chce zdawac u niego i wtedy pojawia sie grupa egzaminacyjna na taka dokladnie liczbe osob, ktora sie zglosila.
wiec to taki troche walek
Objętościowo - niezbyt dużo w porównaniu z innymi przedmiotami;) Przede wszystkim notatki z półrocznego wykładu, które zasadniczo pokrywają się z podręcznikiem prof. Pazdana. Książka ma ok. 300 stron, do tego dochodzi krótka ustawa PPM i sporo aktów międzynarodowych, które jednak w większości są w podręczniku opisane (zawsze jednak warto je sobie wydrukować i dokładnie przeczytać, a najlepiej wryć:D, bo pani prof. zwraca uwagę na szczegóły).
PPM średnią objętość nadrabia trudnością;) Ale ostatecznie nie taki diabeł straszny, w tym roku egzaminy co do zasady idą naprawdę dobrze;>
A może ma ktoś tegoroczne notatki, może są w kserze?Bo ja mam tylko zeszłoroczne, pewnie się nie różnią zbyt ale wolę sprawdzić;)
A może ktoś podać rozwiniete nazwy tych aktów prawnych-bruksel, rzymów, konwencji rzymskiej haskiej, umowy z rosją itd?Pewnie gdzieś są w notatkach ale ja zaczynam od zbierania materiału
bierze ktos pmp na 5 roku u aurelii?:D