UmiĹscy
http://www.forum-znak.org...arzenia&id=2729
Zapraszam do dyskusji Co o tym sądzicie?
narazie nic nie mozna powiedziec
wszystko jest okryte tajemnica i niewiele mozna poiwedzic trzeba raczej poczekac az opublikowane zostana wszystkie dane
z tego co wiem, to w tamtych czasach powstało wiele apokryfów, ktore sa tekstami z tamtych czasow ale nie koniecznie zawieraja nauke Jezusa. lub po czesci a czesc jest zmieniona, co stanowilo podstawe do powstania nowych herezji
Jak Judasz mógł napisać ewangelię, skoro się powiesił po wydaniu Jezusa??
Nom Judasz nie mógł, tu się zgodzę, ale co do innych apokryfów, to trochę mnie dziwi, że niektóre nie są uznmane przez kościół
bo kosciuł uznaje to co mu pasujei niewazne czy ma to cos wspulnego z prawda czy nie
[ Dodano: Sob 16 Kwi 2005 11:12 ]
Tak, zwłaszcza "kościUł" przez "u" otwarte. Bo Kościół (Katolicki) tak nie robi.
Nie Kościół nic nie ukrywa. KOściół Katolicki uznał za natchnione ewangelie tylko 4. Istnieja apokryfy. MOzliwe, że Judasz cos tam napisał przed śmiercią. Ale to nie jest ukrywane. Apokryfy poprostu nie sa właaczone do Bibli bo nie uważa sie je za natchnione. Ale nie sa one chowane bo jakis skarpbcach. MOżna kupić.
Też kiedyś mi się wydawało, że to kościół wybiera sobie to, co mu najlepiej pasuje... ALe raczej tak nie jest... Bo faktycznie czytając apokryfy, różne myśli przychodza mi do głowy. W niektórych są napisane takie bzdury, że szkoda wogóle gadać na ten temat...
Kościół nie może włączyć ewangelii, która nie jest natchniona.. To chyba jasne...
A czyje apokryfy czytałaś?
To taki mały dowód, ze apokryfy można nabyc
http://www.gloria24.pl/sz...szukaj=apokryfy
Hmm... Offca ja teraz nie pamiętam dokładnie czyje to były, ale Tomasza na pewno, Nikodema Piotra i jeszcze taka pod nazwą Ewangelia Jezusa...
Tylko teraz nie wiem, z którego się wręcz śmiałam, taki był po prostu głupi
Ewangelia Jezusa? A to ci nowość! Sam Jezus ją pisał, czy tylko się tak nazywała?
Nie, nie Jezusa... SOrki, tam pisze Ewangelia Pana... ALe nie wiem przez kogo ona pisana... ALe chyba nie prtzez Jezusa...
Tak, zwłaszcza "kościUł" przez "u" otwarte. Bo Kościół (Katolicki) tak nie robi.
wydaje mi sie ze sie poprawiłem i przeprosiłem za swój błąd ? A tak wogóle to co cie tak zabolało mój bład ortograficzny czy poglad na kosciÓł katolicki
cześć apokryyfow powsdatala zqpewne we wspolnocie Janowej, kiedy juz zdarzala sie bledna intertpretachja Ewangelii przez cop we wpolnocie tej powsaawaly rozlamy
Moim zdaniem ten tekst nie zostanie włączony do Pisma Świętego jako tekst natchniony.
Z pewnością, zwłaszcza, że uważa się go za tekst heretyczny
Moim zdaniem ten tekst nie zostanie włączony do Pisma Świętego jako tekst natchniony.
no o tym to nie może być mowy, kanon ksiąg jest już ustalony, jak to było wcześniej napisane od IV wieku i tak już pozostanie
Czyli Biblia jest zamknieta i nie moizna przy 10 tłumaczeniu wkleic czegos nowego
Mi się wydaje, że ksiądz coś mówił, że jest możliwość włączenia czegoś jeszcze do Biblii.. tylko musi spełnić jakieś warunki (niestety już nie pamietam jakie ).
a ja pamiętam, bardzo dobrze, że ksiądz mówił, że już nic do Biblii nie może być włączone więc?
Czyli Biblia jest zamknieta i nie moizna przy 10 tłumaczeniu wkleic czegos nowego
Biblia ma 72 księgi i zawiera całe Objawienie Poprostu nie ma potrzeby - skoro zostało wszystko podane, dodawać czegoś nowego Byłoby to nielogiczne i przeciwne temu co dokonał Duch Święty!
Natomiast twoja propozycja, że przy 10 tłumaczeniu można dodać coś nowego jest nie zgodna z tym co robią tłumacze. Gdybyś choć w małej części znał ich pracę nie napisałbyś tego. Nie wiem jak to mam traktować.... Czy insynuujesz, że można dodawać sobie coś dowolnego? Jest to wykluczone. Co jak co ale dbałość Kościoła o przekałdy jest bardzo duża!
No to przepraszam Lola, ale pomyliłam się...
To może ksiądz tylko mówił jakie są warunki (były ) włączenia księgi do kanonu ksiąg natchnionych...
I o to właśnie chodziło!
Opowiadałem o kryteriach, które musiały być spełnione do włączenia do kanonu pisma natchnionych.
A) czasu
B) autora
C) powszechności
Opowiadałem o tzw. "zaginionych" księgach Pisma św. ST (np. Księga Wojen Jahwe) i NT (np. List do Laodycejczyków), których, w przypadku odnalezienia, nie mozna by już włączyć do kanonu.
Kanon Pisma św. nie powstał w jednej chwili. Kilkakrotnie próbowano zebrać pisma.
Pierwsze 3 spisy Pisma św. to:
1. Dekret Damazego z 382 – który podaje po raz pierwszy spis ksiąg Pisma św.
2. Spis Synodu w Kartaginie.
3. Spis podany przez papieża Innocentego I - 405 w liście do biskupa Tuluz
(identyczny z nim będzie kanon z Soboru Trydenckiego).
No tak, o tych zaginionych księgach to pamietam, że ksiądz mówił, no ale nie byłam pewna, czy to już nie mozna nic do Pisma włączyć, czy można, ale póki co nic nie spełnia kryteriów
Taka kiespka ta moja pamięć
jest możliwość włączenia czegoś jeszcze do Biblii
Hurra! Wielka szansa aby coś z moich postów zostało włączone do Starego Testamentu! Super. Wielka szansa przede mną! Trzeba się bardziej przykładać do ortografii.
b2, szkoda, że jak cytujesz nie zaznaczasz kogo cytujesz... ale wydaje mi sie, że tu zostało jako tako powiedziane, że nic nie zostanie dołaczone do Bibli, że ona jest juz zamknieta, że jest całością naszego objawienia, wystarczającą do zbawienia.
Wielka szkoda... A już miałem nadzieję...